توضیح روزنامه‌ی جوان و نویسنده درباره‌ی کروبی
روزنامه ی جوان درباره ی یادداشت منتشر شده در این روزنامه [لینک] درباره ی نامه ی مهدی کروبی [لینک] که واکنش های بسیاری [از جمله یادداشتی در انصاف نیوز] را در پی داشت، توضیح خود و نویسنده را منتشر کرده که در پی می آید:
محمدرضا كائيني: پاسخ به غوغا زیستانيادداشت چند خطي صاحب اين قلم در يكي از شبكه‌هاي مجازي كه با فاصله‌اي اندك درسايت «نسيم آنلاين» منتشر شد، بازتابي گسترده در بسياري از پايگاه‌هاي خبري وكانال‌هاي تلگرامي داشت. بسياري از دوستان و آشنايان و حتي ناآشنايان، در تماس‌ها و پيام‌هاي خود نگارنده را مورد لطف خويش قرار دادند كه از آنان سپاسگزارم. در اين ميان اما، شاهد واكنش‌هايي اندك و بسيار محدود نيز بودم كه توضيح درباره آنها را خالي از لطف نمي‌دانم:
1- برخي دوستان گمان برده بودند كه ما با مقايسه محصورين امروز با محصورين ديروز، شأن و مرتبت آنان را در حد مرجعيت ارتقا داده يا گفتار و كردار آنان را هم عيار مراجع دانسته‌ايم! اين انگاره درست نيست، چه اينكه منطقیین همواره گفته‌اند كه«قياس درتمامي موارد مقرب نيست، كه از جنبه‌هايي مبعد است»يا اينكه «مثل همه چيزش مانند مثل نيست.» بديهي است كه محصورين امروز، درجايگاهي بس نازل‌تر از «مرجعيت» قرار دارند.
2- عده‌اي ديگر و از سر غوغازيستي، نگاشته حقير را «انتقام متحجرين و منافقين ضدخلق از امام و ياران امام!» خوانده و بيشتر اسباب مطايبه و خنده مخاطب را فراهم آورده‌اند. به اين دوستان كم‌شمار كه عنواني بس فراتر از قامت خويش يعني «جمعيت اطلاعات 36 ميليوني!» را يدك مي‌كشند عارضم كه در طول 27 سال پس از رحلت حضرت امام خميني(ره) و به اذعان بسياري از صاحب‌نظران، بهترين يادمان‌هاي مطبوعاتي آن حضرت توسط نگارنده تدوين يافته و هنوز نيز بسياري از مطالب مربوط به آن بزرگ در رسانه‌هاي گوناگون- يا بي‌ذكر نام- توسط اينجانب تهيه مي‌شود. از اين‌روي منتسب كردن چنين چيزي به بنده، بيشتر اسباب مضحكه است.
به نظر مي‌رسد آنچه دستاويز اين جماعت در اين انتساب شده، واپسين خط از آن يادداشت يعني اين فقره بوده: «باز خدا پدر اين سيد را بيامرزد كه نجيبانه شما را «نانجيب» مي‌خواند، اگر در آن دوران طلايي بوديد، با چند كلمه فرمان همه‌تان را آويزان مي‌كردند.» اگر خواننده اين كلام قدري به فن استدلال آشنايي داشته باشد، حتماً شنيده است كه «اثبات شيء، نفي ماعدا نمي‌كند» بدين معنا كه اگر رهبري كنوني نظام نجيبانه از اجراي مجازات افساد في‌الارض بر سران فتنه دريغ ورزيده است، نمي‌توان گفت كه رهبري قبلي با اجراي حد مفسد في‌الارض بر امثال آنان، نجابت را فرو نهاده است. هنر اينگونه برداشت‌ها، تنها از حاملان عنوان « اطلاعات 36 ميليوني!» برمي‌آيد.
3- نگارنده هيچ‌گاه عادت نداشته كه در گفتار و نوشتار خويش، وجهه و سخن بزرگان را براي اثبات سخن خويش به خدمت گيرد، ليك اكنون به نظر مي‌رسد كه اين جماعت در مواجهه با يادداشت اين قلم، تسويه‌حساب با سخني ديگر را مي‌جويند. سخني كه علي مطهري- كه از قضا مورد اقبال اين جماعت است- به نقل از رهبر معظم انقلاب بيان داشته و يادداشت ديروز ترجماني از آن بوده است:
«من قبلاً درباره بصيرت صحبت كرده‌ام و اينكه نبايد راه شهدا و راه انقلاب را گم كنيم. جرم اينها بزرگ است و اگر امام بودند، شديد‌تر برخورد مي‌كردند. اگر اينها محاكمه شوند، حكمشان خيلي سنگين خواهد بود و قطعا شما راضي نخواهيد بود. ما اكنون به اينها ملاطفت كرده‌ايم.»
توضيح «جوان»:
فارغ از جنجال‌سازي‌هاي خبري که از سوي يک جريان خاص در فضاي مجازي عليه روزنامه «جوان» شکل گرفت، ذکر اين نکته ضروري است که به‌رغم تأييد کلي محتواي «نقد و نظر» ديروز، اين مطلب الزاماً ديدگاه روزنامه «جوان» نيست، که اگر غير از اين بود عنوان «يادداشت يا سرمقاله» براي آن استفاده مي‌شد و اهل نظر معاني اين واژه‌ها را به درستي درک مي‌کنند. ضمن اينکه مناسب‌تر بود در استخدام برخي واژه‌ها دقت بيشتري صورت مي‌گرفت.
انتهای پیام
