پنج نکته در تحلیل شکست اصلاح طلبان شورای شهر تهران

به گزارش انصاف نیوز، سال گذشته در اولین انتخابات هیات رییسه در دوره ی جدید شورا، این اصلاح طلبان بودند که به راحتی ریاست را از آن خود کردند اما با انتخاب سردار قالیباف اصولگرا، مشخص شده بود که معیار دیگری غیر از اصلاح طلب و اصولگرایی برای برخی از اعضا ملاک قرار گرفته است.

در تحلیل انتخابات جدید رییس شورا، باید منتظر خبرهای بیشتری بود اما چند نکته قابل ذکر است:

طبیعی است اگر الهه راستگو یکی از کسانی باشد که با توجه به طرد شدن در میان اصلاح طلبان، همکاری بیشتری با جناح اصولگرای شورای داشته باشد، ضمن اینکه او تنها منسوب به اصلاح طلبان است که در هیات رییسه ی امسال هم به عنوان منشی باقی ماند.

اصولگرایان شورا نیز با باقی گذاشتن راستگو، آن را نشانه ی تعامل با اصلاح طلبان بازتاب خواهند داد، در حالی که از سال گذشته و با اعلام اینکه برادر راستگو یکی از پیمانکاران همپیمان شهرداری تهران است، رای او به ضرر اصولگرایان شورا در افکار عمومی تبدیل شد. البته این خبر «می تواند» بی نقش در تصمیم راستگو هم بوده باشد.

بعدها برخی، واکنش های تند به راستگو را اشتباهی تاکتیکی خواندند، زیرا اصولگرایان را آماده ی جذب نیروهایی پیش بینی کرده بودند که دچار لغزش بشوند. خیلی ها نیز به شدت نسبت به قرار دادن او در لیست اصلاح طلبان خرده گرفتند و حزب اسلامی کار را که راستگو را معرفی کرده بود، مورد انتقاد قرار دادند.

2 : عباس جدیدی، علیرضا دبیر و حسین رضازاده که به واسطه ی شهرت ورزشی به شورا راه یافته اند، رای ژله مانندی دارند؛ رای سال گذشته ی آنان نیز سرگردان بوده و همانطور که در رسانه ها منتشر شده بود، به راحتی رای عوض می کنند.

البته وضعیت علیرضا دبیر در سالهای اخیر متفاوت است. او که در دوره ی قبلی نیز عضو شورای شهر تهران بود، به واسطه ی ارتباطات تنگاتنگ با سهردار قالیباف، گویا نمک گیر شده است.

همچنین وضعیت هادی ساعی، تکواندوکار ملی نیز تقریبا تثبیت شده، البته در میان اصلاح طلبان. او در دور قبلی با لیست اصلاح طلبان و در انتخابات سال گذشته در کنار آنها به شورای شهر تهران راه یافته است.

امسال نیز در انتخابات رییس شورا، یکی از نقاط مبهم برای دنبال کنندگان اخبار انتخابات، پیش بینی ناپذیری رای ورزشکاران شورا بود. اصولگرایان اما با بازی زیرکانه ای وزارت ورزش را به دخالت در شورا متهم کردند که با واکنش و تکذیب همراه شد. اما همین اتهام، جو را علیه جناح اصلاح طلب شورا و به نفع اصولگرایان برانگیخت.

3 : عملکرد ریاست یک ساله ی احمد مسجد جامعی، با انتقاداتی از سوی بخشی از اصلاح طلبان همراه بود که او را در مدیریت ضعیف ارزیابی می کردند و بعد از انتخابات اخیر نیز یکی از دلایل رای نیاوردن مجدد او را با عملکرد او بی ارتباط نمی دانستند.

مسجد جامعی که در دولت اصلاحات سالها وزیر فرهنگ و ارشاد بود، شخصیتی فرهنگی و آرام دارد و در طول یک ساله ی ریاست بر شورای شهر تهران به خوبی نتوانست خود را با روابط حاکم بر شورای غیر یکدست 31 نفره ای وفق دهد که تعدادی از اعضای آن تکلیف خود را هم نمی دانستند.

اولین آزمون مهم و شاید مهمترین آزمون مسجد جامعی، انتخابات شهردار تهران بود که او نتوانست به عنوان لیدر اصلاح طلبان شورا، تاثیر تعیین کننده ای در آن بگذارد و همان زمان بود که برخی معتقد بودند بهترین کار پس از آن شکست، استعفا از ریاست شوراست، شورایی که از دید افکار عمومی مسوولیت اقدامات شهردار اصولگرا را دارد اما در عمل چنین نبود.

یکی دیگر از اتفاقاتی که در دوره ی مدیریت رییس اصلاح طلب رخ نداد، انتظارها از او و اصلاح طلبان شورا برای رسیدگی و پرداختن به اتهام تخلفاتی در حوزه ی شهرداری بود. بعد نظارتی شورا بر شهردار تهران ضعیف بود، انتظاری که شاید حامیان اصولگرایان از نمایندگان آنان ندارند یا به خاطر همسویی سهردار قالیباف آن را ضروری نمی دانند.

این در حالی بود که در چند مقطع اعضای اصلاح طلب شورا به تخلفاتی در شهرداری اشاره کرده اند که تاکید آنها، رسیدگی به آن را ضروری تر می کرد اما این نظارت به هر دلیل عملی نشد؛ اتفاقی که می تواند بر افکار عمومی و نیز خود اعضا تاثیر منفی گذاشته باشد.

4 : متاسفانه شایعاتی درباره ی خرید و فروش رای با ارقامی نجومی شنیده می شود که امید می رود غیرواقعی باشد؛ شنیده هایی که با توجه به فساد خیز بودن سیستم شهرداری از گذشته تاکنون، می تواند از طرف لابی های پرقدرت و پرنفوذ اقتصادی در روابط اعضای شورای شهر نیز تاثیر گذاشته باشد.

تاثیر تصمیمات شهری به قدری تبعات مالی بر بنگاه های اقتصادی و شرکت های پیمانکار مرتبط با شهرداری دارد که تلاش برای نفوذ افراد ذی نفع را در انتخابات اعضای شورا و حتی انتخاب هیات رئیسه و شهردار توجیه می کند و معمولا افراد ضعیف تر را به دام می اندازند و آلوده می کنند.

5 : در زمان انتخابات شورای شهر تهران، شنیده های موثقی درباره ی لیست های مشهور سیاسی حاکی از این بود که برخی با دریافت پولهای هنگفت، اسامی برخی را در لیست ها قرار می دهند؛ لیست هایی که در دید مخاطب از روی اعتقاد سیاسی و یا معیارهای دقیق انتخاب شده بودند.

بدون تایید یا رد ورود کسانی از این دست، اما طبیعی است که راه یافتن کسانی که با پرداختن چنین پولهایی در لیست های مشهور قرار بگیرند، و همینطور کسانی که لیست های مشهور را به چنین روابطی آلوده کنند، بیش از این که به نفع مردم گامی بردارند، به همان منافعی می اندیشند که با آن گره خورده اند.

انتهای پیام