معمای آقای «ش» در پرونده ی ریحانه

بخش تحلیلی انصاف نیوز: پرونده ی ریحانه جباری که حدود 6 سال است در محاکم قضایی کشور در جریان است و به روزهای نهایی می رسد، نقاط ابهام و تاریک فرآوانی برای افکار عمومی دارد و در این بین باز هم قضاوت های عجولانه و هم سو با بلندگوهای رسانه‌ای از سمت افکار عمومی جای تاسف دارد، برای همین خارج از اینکه کدام یک از طرفین در این داستان محق هستند پرداختن به یکی از حلقه‌های اصلی ولی مفقوده‌ی قتل مرحوم سربندی می تواند سرآغازی باشد برای یافتن حقیقت.

“می‌خواهد که این آقا را پشت پرده نگه دارد و معرفی نکند و شاید فکر می‌کند که این آقا نجاتم می‌دهد، حتی اگر من پای چوبه‌دار بروم”. این یکی از جملاتی است که جلال، فرزند مرحوم سربندی در باره ی شخصیت مرموز پرونده ی ریحانه در مصاحبه با اعتماد گفته است؛ جملاتی درباره ی فردی به نام آقای «ش» که نقشی محوری در کشف حقیقت این پرونده دارد.

به گزارش انصاف نیوز، خانواده ی مرحوم سربندی معتقدند که ریحانه حقیقتی در باره ی قتل پدرشان را پنهان می کند، آن هم نقش آقای «ش» در این قتل است. جلال سربندی گفته است که ممکن است در صورت پی بردن به واقعیت ریحانه را عفو کند.

محمد مصطفایی یکی از وکلای ریحانه در این رابطه نوشته است: “آقای «ش» فردی بوده است که با برنامه ریزی کامل چنین ماجرایی را برای ریحانه و مرتضی درست کرده است و هیچ رد پایی از خود باقی نگذاشته است”. وی همچنین از وجود یک سی.دی در ابتدای تحقیقات پرونده نام می برد که جعبه ی سیاه راز قتل مرحوم سربندی است ولی خبری از این سی.دی وجود ندارد؛ مصطفایی مدعی است که این سی.دی بر اساس شنود مکالمات و پیامهای «ش» با مقتول تهیه شده بوده است.

فرزند مرحوم سربندی در گفتگوی خود می گوید: “باز هم طبق اقرار صریح ریحانه کسی به اسم «ش» وارد آپارتمان می شود و پدرم در پی دویدن به دنبال آن فرد در راه پله ها از شدت خون ریزی به زمین می افتد و فوت می کند و خانم جباری همچنان از معرفی و نقش «ش» برای پرونده سر باز می زند”.

اما بازپرس پرونده ی ریحانه نظر دیگری دارد. او می گوید: “حرف ریحانه درباره ی «ش» مستند نبود. فردی که به عنوان «ش» در دادگاه حاضر شد هم، مطلع بود نه متهم. ما برای اینکه «ش» واقعی را شناسایی کنیم همه ی تلاش‌مان را کردیم. حتی از ثبت احوال همه ی افرادی که به این نام و در همان محدوده ی سنی که ریحانه گفته بود را شناسایی کردیم و در نهایت به این فرد رسیدیم. ما همه ی مراودات مالی 20 سال گذشته ی او را بررسی کردیم. جزء به جزء زندگی او را بررسی کردیم اما دلایلی وجود نداشت که او در این قتل دست داشته باشد. در کل متهم دلیل محکمی برای حضور «ش» در این ماجرا نداشت. ریحانه ممکن است به این اعتقاد رسیده که در آخرین لحظه کسی به کمکش خواهد آمد. ما همه ی تلاش‌هایمان را انجام دادیم. متاسفانه ریحانه داستان‌هایی تعریف می‌کرد که به نظر توهم و خیال بود”.

به هر حال نقش «ش» در پرونده ی ریحانه یکی از یزرگترین ابهامات این پرونده است، شخصی که ریحانه در لا به لای اعترافاتش از آن نام برده، خانواده ی مقتول و وکلای قاتل از نقش اساسی وی در قتل می گویند ولی بازپرس با اطلاعات موجود در تحقیقات درباره ی آن آقای «ش» بررسی شده، آن را بی ارتباط با قتل می داند. در این میان اما یک چیز مشخص است به قول آقای بازپرس، انگیزه ی قتل “نامشخص”.

انتهای پیام