«سخنرانی منتشر نشده سروش عملیات فریب بود»

روح الله امین آبادی، خبرنگار روزنامه‌ی کیهان، در یادداشتی تلگرامی درباره‌ی سخنان اخیر دکتر عبدالکریم سروش با عنوان «سخنرانی منتشر شده از سروش،  عملیات فریبی که موفق بود و یک درد قدیمی!» نوشت:

از دیروز صبح یک فایل کوتاه و تقطیع شده از سخنرانی عبدالکریم سروش در فضای مجازی منتشر شده است که نشان می‌دهد او تعاریف عجیب و غریبی از امام خمینی بر زبان می‌آورد، تعاریفی که همه را به سر ذوق آورده و در بازنشر آن می‌کوشند!

سخنرانی را گوش کردم و مشخص بود که در برخی جاها تقطیع شده و بنا به سنت و عادت تلاش کردم فایل اصلی سخنرانی را به دست آورده گوش دهم، یک سخنرانی مبسوط که اتفاقا به نظر من بخش انتخاب و منتشر شده عملیات فریب سروش برای شنیده شدن بخش دیگر سخنرانی بوده است و انصافا نیز بسیاری فریب خوردند و ذوق زده شدند.

سروش در این سخنرانی می‌گوید بین شاه و خمینی اگر مجبور به انتخاب شوم، این محدودیت در گزینه‌ها و به قول او آپشن‌ها  محدودیتی ظالمانه است، با این وجود بین این دو خمینی را انتخاب می‌کند چرا؟! چون او نسبت به شاه و پیشینیان و حتی شاهان قدیم انگلیس و … باسواد و مردمی بوده است ولی او در لفافه به تفاوت دیکتاتور باسواد و دیکتاتور بی‌سواد می‌پردازد و این که باسواد گزیده‌تر برد کالا!

این خلاصه‌ی سخنرانی بیش از یک ساعته عبدالکریم سروش بوده است، سخنرانی که دوستان را به  سر ذوق آورده و چنان کیف کرده‌اند که دو روزی است به تطهیر سابقه‌ی او مشغول هستند.

آیا ما امام خمینی را در مقایسه با شاه و به این دلیل که از او بهتر است قبول داریم؟!

یادش بخیر، در سر کلاس فلسفه اشراق که دکتر دینانی استاد ما بودند یکی از دانشجوها گفت عصمت نسبی است و استاد پاسخ داد در این صورت همه معصوم هستند چرا که هر انسانی نسبت به انسان دیگر گناهان کمتر یا بیشتری دارد و مثال‌هایی زد که برای جلوگیری از سوء تفاهم از بازگویی آن خودداری می‌کنم.

اگر عصمت و خوبی نسبی باشد طبیعی است که آخرین شاه ایران نسبت به پدرش معصوم‌تر یا گناهکارتر بوده و در این رابطه قضاوتی نمی‌کنیم در نتیجه این نسبت به آن بهتر و یا بدتر بوده است، این دلیل مناسبی برای انتخاب بین افراد نیست.

بعید به نظر می‌رسد که سروش این را نداند و در نتیجه می‌گوید که اگر مجبور به انتخاب شوم این را انتخاب می‌کنم چون سواد و محبوبیت داشته است ولی اگر آپشن‌های متفاوتی چون بازرگان، اصلاح طلب‌های امروز و …باشد انتخاب دیگری انجام خواهم داد.

طبیعی است که کسی مجبور به انتخاب تنها میان دو گزینه نیست و می‌تواند هر فردی را در مقام نظر بپسندد و تا مقام عمل نیز فاصله بسیار است!

نکته این جا آن نیست که دلایل اثباتی حقانیت و ترجیح جمهوری اسلامی به رژیم پهلوی از جهات اقتصادی، فرهنگی، روابط بین الملل و سیاست خارجی و … چیست بلکه سخن این جا است که نباید برای تائید خود نیازمند تعریف دیگران باشیم، دیگرانی که هر  روز به رنگی بت عیار درآمد هستند و مشخص نیست فردا چه بگویند و چه انجام دهند.

برخی دوستان عمرشان را در جست و جو می‌گذرانند که ببینند چه کسی از مراد و امامشان تعریف کرده آن را بازنشر کنند و بگویند ببینید امام ما چقدر خوب است که بهمان انسان فلان فلان شده هم او را قبول دارد و هر چند گفته‌اند الفضل ما شهد به الاعدا ولی نه تا این اندازه که شما دنبال این و آن بیفتید تا از آنها تائیدیه بگیرید و کیف کنید!

درباره‌ی این درد قدیمی سخن بسیار است و وا می‌گذاریم و می‌گذریم ولی ای کاش این سنت جهان سومی که چه بگویم عصر حجری از میان ما رخت بر بندد که بعید میدانم به این زودی چنین شود!

اظهارات سروش به بهانه‌ی چهل سالگی انقلاب

اظهارات سروش درباره‌ی امام خمینی از نگاهی دیگر

انتهای پیام