بیانیه‌ی کاندیدای انصرافی انتخابات کمیته‌ی ناظر بر نشریات دانشجویی
بعد از طرح ابهامات در مورد سلامت انتخابات کمیته‌ی ناظر بر نشریات وزارت علوم (لینک) درخواست شرکت‌کنندگان در این انتخابات مبنی بر برگزاری دوباره‌ی انتخابات رد شد و وزارت علوم به ابهام تقلب رسیدگی نکرد (لینک)، دیروز، پانزدهم تیرماه محمدعلی کامفیروزی یکی از کاندیداهای این انتخابات و کاندیدای ائتلاف طلوع آزادی از شرکت در انتخابات انصراف داد. او پس از انصراف بیانیه‌ای خطاب به معاون فرهنگی وزیر علوم منتشر کرد. به گزارش انصاف نیوز متن این بیانیه به شرح زیر است:
« بسمه تعالی
معاون فرهنگی وزیر علوم، تحقیقات و فناوری
با سلام
از آنجا که بنابر تصمیم غیرقانونی شورای مرکزی ناظر بر نشریات دانشگاهی وزارت علوم و علیرغم اعتراضات گسترده‌ی دانشجویی، شنیده شده که انتخابات پرحاشیه و پر از تخلف نشریات دانشگاهی امسال مورد تایید وزارت علوم قرار گرفته و تنها بناست برگزاری دور دوم انتخابات تجدید شود، لازم دانستم به عرض برسانم که من نه انتخابات پر از تخلف برگزار شده را انتخاباتی قانونی و مشروع دانسته و نه می‌توانم خودم یا دو نفر دیگر اعلام شده را منتخب قانونی و مشروع این انتخابات بدانم.
بدیهی است برگزاری انتخاباتی با این حجم از تخلفات و در فضای ارعاب و تطمیع و انحصاری که توسط یک طیف خاص و با حمایت گسترده یک نهاد خاص و چند مجموعه‌ی ظاهرا دانشجویی اصطلاحا انقلابی ایجاد شده بود، نه تنها خالی از محتوا و معنا بوده بلکه حتی در ظاهر هم خالی از لوازم و اقتضاهای یک انتخاب آزاد است.
اثرگذاری و فضاسازی مثبت صورت گرفته در چهار سال اخیر توسط ائتلاف طلوع آزادی برای بسط و گسترش آزادی بیان در نشریات دانشجویی و تسهیل‌گری و دفاع از حقوق تمامی فعالان نشریات دانشجویی و رساندن صدای مطالبات صنفی و اعتراضات طیف‌ها و سلایق گوناگون حاضر در نشریات دانشجویی، آنچنان گسترده و موثر بود که از سال گذشته، جریانی تمامیت‌خواه کمر همت به قلع و قمع همین فضای محدود ایجاد شده بست؛ پرونده‌سازی‌های متعدد برای نشریات دانشجویی، دروغ‌پراکنی و اتهام‌زنی‌های ناروا و سنگ‌اندازی در پیشبرد امور نشریات دانشجویی از یکسو و استفاده از کلیه‌ی ابزارها و امکانات ولو غیراخلاقی و غیرقانونی برای حذف این جریان مستقل آزادی خواه از عرصه‌ی نشریات دانشجویی و قبضه‌ی انتخابات کمیته‌های ناظر بر نشریات دانشگاه‌ها به هر قیمتی از سوی دیگر، تنها چند نمونه از اقدامات این جریان انحصارطلب بی‌اخلاق بود.
بی‌برنامگی، انفعال، تذبذب، ناتوانی و سردرگمی وزارت علوم و خصوصا شخص شما و مدیرکل فرهنگی این وزارتخانه در تعامل با فعالیت‌های دانشجویی و عدم حمایت برابر و یکسان شما از تمامی فعالیت‌ها از هر سلیقه و نگاهی و وادادگی‌تان در برابر فشارها و سرکوب‌های برخی نهادها و اشخاص خاص و مهم‌تر از همه انفعال وزارت علوم در دفاع از حقوق قانونی فعالان دانشجویی، فضایی را به وجود آورده بود که عملا هرگونه امکانی برای تسهیل‌گری فعالیت مدنی دانشجویی و یا پیشبرد برنامه‌ها و پروژه‌ها و یا دفاع و صیانت از حقوق فعالان نشریات دانشجویی را خصوصا در یکی دو سال گذشته از بین برد.
در مقابل اما تلاش‌های بی وقفه‌ی جریان انحصارطلب و سرکوبگر برای کسب یکی از معدود کرسی‌های دانشجویی باقی مانده از هر طریق ولو غیرقانونی و غیر اخلاقی، موجب تقلیل جایگاه عضویت در شورا از محلی برای پیشبرد مطالبات دانشجویی به یک کرسی مهم برای پیشبرد منویات فلان شخص یا جریان خاص در نگاه برخی شد.
اگر ائتلاف طلوع آزادی افتخار تلاش برای حمایت از حقوق مادی و معنوی تمامی فعالان نشریات دانشجویی را دارد و تلاش‌هایش برای نقض آرای محکومیت نشریات دانشجویی از سلایق مختلف و یا تصویب مقررات تسهیلگرانه و حمایتی و یا ابلاغ‌نامه های رسمی در راستای صیانت و دفاع از حقوق تمامی فعالان نشریات دانشجویی و یا اعلام مواضع و تدوین و انتشار نامه‌ها و بیانیه‌های متعدد با محوریت طرح مطالبات نشریات دانشجویی و پیگیری آنها در چهارسال گذشته، غیرقابل انکار است اما در مقابل گروهی معدود تمام هم و غم خود را برای بستن فضای محدود ایجاد شده و انواع و اقسام کارشکنی ها صرف کردند؛ طیفی که علیرغم حضور در ترکیب شورای مرکزی ناظر، در تمامی چهار سال گذشته، حتی یک طرح یا اقدام عملی مثبت در راستای تقویت فضای نشریات دانشجویی نداشتند و تنها زمانی در جلسات زبان باز می کردند که یا به دنبال منفعت شخصی و گروهی خود بودند یا برنامه‌ای برای سرکوب بیش از پیش نشریات دانشجویی توسط بزرگانشان و در جایی دیگر ریخته شده بود.ایشان امسال نیز با تابلوی دروغین آزادی و عدالت و با تمسک به هر ابزاری، آنچنان به نشست نشریات دانشجویی لشکرکشی کرده بودند که حال و هوا و فضای نشست را به نسبت سالیان گذشته کاملا دگرگون کرده بود.
آقای دکتر غفاری شما خودتان خوب می‌دانید که ایجاد ایمیل ساختگی و جعل نامه‌های نمایندگی و حضور افراد غیر دانشجو و یا افرادی که هیچ نسبتی با فعالیت فرهنگی دانشجویی نداشتند، تنها بخشی از اتفاقات عجیب و غریب نشست امسال بود.
وزارت علوم اما امسال نه تنها بی نظم‌تر و منفعل‌تر از همیشه، در برابر قانون‌شکنی‌ها و تمامیت‌طلبی‌های این طیف تسلیم محض و مسلوب الاراده بود، بلکه با ارتکاب تخلفات گسترده در تمامی مراحل انتخابات، شائبه‌ی همراهی با این طیف را تقویت کرد. حتی اگر بتوان تغییر شرایط عضویت در هیات نظارت بر انتخابات پس از اتمام مهلت ثبت نام در این هیات، غیبت عضو دانشجویی هیات نظارت در فرآیند رای‌گیری، تبلیغات یک عضو بازرس کمیته‌ی اجرایی انتخابات به نفع یک لیست خاص، تمدید فرمایشی زمان انتخابات بر خلاف اعلام اولیه و چندین و چند تخلف مهم و اثرگذار انجام شده را ناشی از بی نظمی و شلختگی اداری وزارت علوم بدانیم، آنجا که هیات نظارت بر انتخابات اقدام به تفحص غیرقانونی در محتوای آرا کرد و یا اتهامات کذب و واهی وارده به چند فعال دانشجویی را تایید کرد و به دروغ مدعی تذکر به ایشان شد و یا مفاد صریح ماده ۲۶ شیوه‌نامه‌ی برگزاری انتخابات درباره آرای بدون مهر را نقض کرد و یا رفتار به طور واضح دوگانه‌ای را در برابر حاضرین در نشست انجام داد، دیگر شکی در جانبداری و طرفداری‌اش به نفع گروهی خاص باقی نماند.
با این توصیف، همچنان اقدامات غیرقانونی و یکجانبه‌ی صورت گرفته، معطوف به نهاهایی جز شورای مرکزی ناظر بر نشریات دانشگاهی و شخصی جز شما دانسته می‌شد و از همین روی با همراهی مجدانه و دلسوزانه ۱۵۵ نفر از افراد واجد شرایط رای (کل شرکت کنندگان در انتخابات ۳۰۲ نفر بوده و میزان آرای نفر اول انتخابات، ۱۴۸ رای بود)، نامه‌ای مشتمل بر تخلفات موثر صورت گرفته در انتخابات خطاب به شما و شورای مرکزی ناظر بر نشریات دانشگاهی وزارت علوم تنظیم شد و در موعد مقرر به دبیرخانه شورا ارائه گردید. نامه اما بر خلاف نص صریح ماده‌ی ۶۱ شیوه‌نامه‌ی برگزاری انتخابات شورای مرکزی ناظر بر نشریات دانشگاهی و با بهانه‌های غیرقانونی عجیب و غریب، اصلا امکان طرح در جلسه شش ساعته‌ی شورا را پیدا نکرد و البته گویا هماهنگی‌های قبلی صورت گرفته نیز در این امر بی اثر نبود.
فراتر از این، بر خلاف نص صریح تبصره‌ی ماده ۵۴ شیوه نامه، انتخابات دور دوم با این شرط تجدید شد که تنها شرکت کنندگان در دور اول انتخابات امکان حضور در آن را داشته باشند؛ حال آنکه مقرره مذکور صراحتا دلالت بر آن دارد که هم افرادی که در دور اول شرکت کرده و هم افرادی که در دور اول شرکت نکرده‌اند، حق حضور در انتخابات دور دوم را دارند!
در واقع طیف دولتی شورای مرکزی ناظر با هماهنگی قبلی صورت گرفته نه تنها حاضر نشد صدای اعتراض بیش از نیمی از شرکت کنندگان در انتخابات را بشنود، بلکه در حالی که مقصر اصلی شرکت نکردن برخی افراد واجد شرایط رای در دور اول انتخابات، خودشان بودند (وزارت علوم با برگزاری انتخابات در سه روز غیر تعطیل و در ایام امتحانات و برخی دانشگاه‌ها با ارائه ندادن امکانات حضور در نشست برای همه‌ی اشخاص واجد شرایط رای و عدم اطلاع رسانی مناسب و کافی درباره‌ی نشست، موجبات سلب حق حضور ۴۴ نفر از واجدین شرایط رای را فراهم کرده بودند) و به این بهانه غیرقانونی و عجیب، امکان حضور در دور بعدی انتخابات را از بسیاری از افراد واجد شرایط رای سلب کرد!
قانون شکنی طیف دولتی شورای مرکزی ناظر و در راس آن شما، تنها یک نمونه خاص و استثنایی نیست؛ نحوه برخورد شما در بخش‌های دیگر فعالیت دانشجویی نیز چندان تفاوتی با اتفاقاتی که در این یکی دو سال در عرصه‌ی نشریات دانشجویی افتاد، ندارد. تایید احکام غیرقانونی هیات نظارت بر تشکل‌های دانشگاه‌ها مبنی بر برخورد با تشکل‌های دانشجویی در شورای موسوم به معین وزارت علوم (که اساسا موجودیت آن نیز از لحاظ قانونی محل تردید جدی است)، عدم صدور مجوز تشکیل اتحادیه‌های تشکل های دانشجویی مستقل، منتقد و تحول خواه، مشکلات روزافزونی که در مسیر فعالیت در قالب انجمن‌های علمی دانشجویی وجود دارد و با بی توجهی شما روز به روز شرایط فعالیت دانشجویی را در انجمن های علمی (به ویژه در رشته‌های علوم انسانی) سخت و سخت‌تر می‌کند، پرونده‌سازی‌ها و برخوردهای رو به افزایش با فعالان دانشجویی در کمیته‌های انضباطی و حراست‌ها و نهادهای امنیتی و قضایی بیرون از دانشگاه و بدتر از آن نقش آفرینی مسوولان دانشگاهی در پرونده‌سازی قضایی و امنیتی برای دانشجویان و البته در این میان سکوت شما و مجموعه‌ی معاونت فرهنگی وزارت علوم، حکایت از وادادگی و انفعال روزافزون حاکم بر وزارت علوم دارد.
البته اگر بتوان این سکوت و عدم واکنش شما را در شرایط کنونی که دانشجویی به دلیل شرکت در یک تجمع درون دانشگاه تهران (همان دانشگاهی که عضو هیات علمی آن هستید) بیش از یک سال و نیم در زندان است و برای دانشجویی دیگر در همین دانشگاه حکم سی ماه حبس تعزیری قطعی صادر شده و پرونده‌ها و احکام قضایی دیگر فعالان دانشجویی منتقد و معترض (از هر طیف و سلیقه‌ای) روز به روز در حال افزایش است، صرفا انفعال و وادادگی دانست، چرا که به زعم من سکوت در چنین شرایط وخیمی، قاعدتا معنایی به جز همراهی را به ذهن متبادر نمی‌کند؛ به خصوص وقتی که همراهی تمام و کمال کمیته های انضباطی و حراست‌ها و مسوولان دانشگاهی در سرکوب فعالیت‌های دانشجویی مستقل و پرونده‌سازی برای دانشجویان را می بینیم و البته نقش شما دست کم در چند ماه گذشته، چیزی جز تایید همان احکام صادره غیرقانونی در دانشگاه‌ها و همراهی با صدای پای سرکوب در دانشگاه‌ها نبوده است.
گویی دولت حالا که مطمئن شده جریان مستقل دانشجویی، اراده‌ای برای همراهی با آن و سرپوش گذاشتن بر وضعیت وخیم سیاسی، اجتماعی،و اقتصادی کشور و توجیه اشتباهات فاحش و مکرر دولت ندارد و حتی در صف اول انتقاد و اعتراض ایستاده است، ترجیح می‌دهد هر صدای منتقدی را در دانشگاه خفه کند؛ حالا از طریق ارائه ندادن خدمات حداقلی نشد، با سنگ‌اندازی در مسیر فعالیت های دانشجویی، از طریق تزریق یاس و ناامیدی نشد با تطمیع و تهدید، از مسیر تذکر و توصیه به سکوت نشد با ابزار حراست و اداره اطلاعات و…، از طریق اخطار امنیتی نشد با پرونده سازی انضباطی و حکم محرومیت از تحصیل و در نهایت اگر تمامی اینها هم کارساز نبود، پرونده سازی قضایی و زندان و حذف و طرد از محیط دانشگاه!
و صد افسوس که افرادی چون شما نیز که پیشتر به آزادگی و آزادیخواهی شناخته میشدید، با سکوت و انفعال در برابر این مصیبتی که بر سر دانشگاه می‌آید و انتخاب مدیران ناکارآمد و غیرمتخصص، راه را برای سرکوبگران علم و آزادی باز گذاشته‌اید.»
کامفیروزی در بخش دیگری از نامه‌ی خود با اشاره به آنچه روند «تضعیف عامدانه‌ی جریان‌های مستقل و منتقد دانشجویی و سنگ اندازی در مسیر کنشگری فعالان دانشجویی» راه مبارزه با این روند را ماندن در انتخاباتی پرابهام تخلف نمی‌داند و می‌نویسد: [این راه] قطعا از طریق باقی ماندن در یک انتخابات پر از ابهام و تخلف و یا مشروعیت‌بخشی به یک تصمیم کاملا غیرقانونی و ناقض حقوق بخش عمده‌ای از فعالان نشریات دانشجویی نمی گذرد.
لذا بدینوسیله انصراف خود را از کاندیداتوری و حضور در ادامه این روند غیرقانونی اعلام داشته و همچنین به دیگر به ظاهر منتخبان این مثلا انتخابات پر ابهام و پر تخلف پیشنهاد می‌کنم که چنانچه تصور می‌کنند در یک انتخابات آزاد و قانونی و حداکثری، آرای نشریات دانشجویی کشور را به دست خواهند آورند، در اعتراض به تخلفات گسترده‌ی انتخاباتی و به احترام اعتراض ۱۵۵ نفر از واجدین شرایط رای که اساسا امکان طرح در شورا پیدا نکرد، از ادامه‌ی حضور در این روند انصراف داده تا با استناد به تبصره‌ی ۲ ماده ۶۵ شیوه‌نامه برگزاری انتخابات، شرایط برگزاری انتخابات میان‌دوره‌ای با امکان حضور تمامی فعالان نشریات دانشجویی و در زمان و شرایط طبیعی و منطقی فراهم گردد.»
انتهای پیام
