خبررسانی دقیق روشنگر است

کامبیز نوروزی، حقوقدان و وکیل دادگستری در یادداشتی تلگرامی با عنوان «خبررسانی دقیق روشنگر است» نوشت:

یک نفر در مشهد اعدام شده است. وکیل وی گفته است که او بخاطر شرب خمر حکم اعدام گرفت و اعدام شد. این بدان معناست که او قبلاً دو بار بخاطر شرب خمر محکوم به حد تازیانه شده است و حالا نیز برای بار سوم نیز محکوم شده است. پس به استناد مادۀ 136 قانون مجازات اسلامی این بار به اعدام محکوم شده است.

اما اطلاعیۀ دادگستری خراسان که ظاهراً برای روشن کردن خبر صادر شده است، هیچ ابهامی را روشن نمی کند و پرده ای نمی گشاید. در این اطلاعیه شرح مفصلی از سوابق کیفری محکوم ذکر شده است ولی همان پرسش های اصلی را بی پاسخ گذاشته است:

آیا محکوم پیش از این دوبار دیگر به دلیل شرب خمر طبق مادۀ 264 ( یا مادۀ 174 سابق) محکوم به حدّ شرعیِ تازیانه شده بود ؟ این بارعنوان اتهامی او که منجر به صدور حکم اعدام شده چه بوده است؟

آیا محکوم برای بار سوم نیز محکوم به شرب خمر شده بود که مشمول مادۀ 136 قانون مجازات اسلامی و حکم مرگ شده باشد؟

گناه را به گردن رسانه ها نباید انداخت. ساده است: خبر را دقیق منتشر کنید، باب حرف و حدیث بسته می شود.

انتهای پیام