هشدار پزشکیان: خطر حضور لابیگرها در هیاترییسه
مطهره شفیعی در مقدمه ی گفتگوی روزنامه ی آرمان با دکتر مسعود پزشکیان نوشت: بازار لابی منتخبان مجلس دهم برای جلوس بر کرسیهای هیات رئیسه داغ است؛ گعدههای چند نفره که معمولا از اعضای هم حزبی و رفقای سیاسی و هم طیفی تشکیل شده است، به سادگی خبر از آن میدهند که بحث و گفتوگوی آنها بر سر تلاش برای نشاندن یکی از اعضای همان جمع بر کرسیهای هیات رئیسه است. اما آیا لابی کردن شیوه صحیح برای جلوس بر این کرسیها است؟ آیا توانایی افراد با تایید چند همفکر سیاسی برای جلوس بر کرسی هیات رئیسه احراز خواهد شد؟ اصلا مگر از الزامات کاندیداتوری برای حضور در هر انتخاباتی ارائه برنامه نیست تا با بررسی آن بتوان توانایی فردی که خود را دارای شرایط لازم برای جلوس بر کرسیهای انتخاباتی میداند را سنجید؟ بسیاری از آگاهان و دلسوزان کشور بارها تاکید داشتند، نباید برای حضور در مناصبی که در تصمیمگیریهای ملی دارای اهمیت است مواضع سیاسی را در مدنظر قرار داد، بنابراین مشخص نیست این لابیها و گعدهها بر چه اساسی شکل گرفته است که طبق شنیدهها در دو جناح اصلاحطلب و اصولگرا رواج دارد؛ هر چند در طیف اصولگرا این لابیها پررنگتر است. تبعات این لابیگریها متوجه کیست و بر فرض انتخاب فرد مورد نظر این گعدهها برای جلوس بر کرسی هیات رئیسه چه کسی پاسخگوی تبعات این رفتار غیر علمی و بدون کارشناسی خواهد بود.
کاندیداتوری برای حضور در هیات رئیسه
در این راستا مسعود پزشکیان که به «آرمان» خبر میدهد برای حضور در هیات رئیسه مجلس ثبت نام میکند از منتقدان این گعدهها و لابیگریهاست، پس اینگونه به تشریح تبعات لابی کردن برای حضور در هیات رئیسه مجلس و همچنین آنچه در صورت حضور در این جایگاه در برنامه دارد، میپردازد و به «آرمان» میگوید: « درباره اینکه درصورت حضور در هیات رئیسه چه خواهم کرد، این امر بستگی به متقاضیان دارد که از من چه بخواهند، بستگی دارد با چه تیمی چه کاری بخواهید بکنید. یک زمانی شما وارد ساختاری میشوید که اهداف و برنامه دارد؛ یک زمان هم وارد جمعی میشوید که هر یک نظر خاص خودشان را دارند که دراین شرایط اول باید ارزیابی کنید آیا با این افراد میتوانید به زبان مشترک برسید و نگاه واحد در جهت اداره سیستم داشته باشید یا نه. اگر نتوانید با آن مجموعه به نگاه مشترک برسید، نمیتوانید کاری کنید. وی ادامه داد: مثلا در برجام با اینها وارد گروهی شدیم و کارکردیم ولی در پایان، کار به جدایی رسید چون آنها حرف دیگری میزدند و ما از روش دیگری دفاع میکردیم؛ روش ما این بود که برای جمع بندی، ابزار علمی وجود دارد و نمیتوانیم بر اساس نظرات خودمان داده جمع کنیم بلکه داده باید بدون نظر جمع، تبدیل به اطلاعات شود و بعد، این اطلاعات به مجلس ارائه شود نه اینکه بر اساس نگاه خودمان یکسری اطلاعات جمع کرده و نظر خودمان را غالب کنیم. پزشکیان همچنین گفت: « بنابراین در ورود به جمعیت و گروهی اگر آن روش و زبان علمی وجود نداشته باشد مانند ماجرای برجام میشود که نمیشود با آنها همکاری کرد، چون در نهایت سبب اختلاف میشود. پزشکیان با تاکید بر اینکه «قرار نیست که به تنهایی کاری کنم بلکه تیم باید کار کند» گفت: اگر در این تیم توانستیم به نگاه مشترک برسیم یک هم افزایی و همدلی با قدرت میتواند پدید بیاید اما اگر بدون نگاه مشترک حضور داشته باشیم، فقط حضور داریم. صحبت این است در چه قالبی و در کجا حضور داشته باشیم. صرف اینکه در گروهی باشیم، اکثریت آن گروه به یک نحو حرف بزنند، شما نوعی دیگر حرف بزنید و در آخر رای میگیرند و میگویند حرفت قابل قبول نیست. او به حضورش در کمیسیون تلفیق و آنچه در آنجا رخ داد هم اشاره میکند و میگوید: برای تلفیق کاندیدا شدم و آنجا رفتم. با عدهای از افراد مواجه شدیم که تصورشان این بود بهتر از دیگران میفهمند. وقتی خواستیم به آنها بگوییم فلوچارتی به ما بدهید که ببینیم برنامه را بر اساس چه روشی باید بررسی کنیم، اینگونه شد که خودمان گفتیم و خودمان شنیدیم و گفتند وقت نداریم. خوب، وقتی وقت ندارید پس چطور میخواهید موضوعی را درست کنید. فقط میخواهید یک چیزی درست و امضا بکنید. در چنین شرایطی بود و نبود فرقی با هم ندارد چون رای میدهند و کار خودشان را میکنند. وی افزود: در نبود همزبانی حضور افراد ناهمگون ممکن است مساله را بدتر کند برای همین است که آدم را برای حضور با شک و تردید مواجه میکند. او همچنین خطری درباره تغییر آرای نمایندگان را اینگونه با «آرمان» درمیان گذاشت: « هیات رئیسه نیاز به یک تشکیلات و سازمان خیلی قوی دارد. وقتی این تشکیلات قوی و احزابی را نداریم که با برنامه و هدفهای روشن در مجلس حضور پیدا کنند، سبب میشود در درون خود مجلس لابیها و رایزنیها شکل بگیرد که الان هم به سمت افرادی که درصدد کاندیداتوری برای هیات رئیسه هستند سوق پیدا کرده است. پشتوانه محکم حزبی که مواضعش و برنامههایش مشخص است سبب میشود که افراد معتقد به آن برنامه هم مشخص باشند که به این سادگیها رایشان تغییر پیدا نمیکند اما الان تصور من این است که این رایها به سادگی امکان تغییر دارد. پزشکیان در پاسخ به این سوال که این مشی بیشتر در بین کدام جریان سیاسی حاضر در مجلس پررنگتر است، گفت: بازار لابی در آن طرف گرمتر است. طرف مقابل اصلاحطلبان بیشتر این کار را میکند و البته این طرف هم تا جایی که اختیار و امکان دارد این کار را میکند.
لابیگرها در رسانه!
اما ظاهرا موضوع به آن گعدهها و لابیهای سیاسی محدود نمیشود و بعضا به عرصه رسانهها هم کشیده شده است، بدین معنا که برخی افراد که خود را شایسته حضور در هیات رئیسه میدانند، به جنگ روانی روی آوردهاند؛ بدین نحو که گزارشهای مفصلی در روزنامهها و رسانههای خود منتشر میکنند و همراه با نام خود به تعدادی از همفکرانشان به عنوان نمایندگانی اشاره میکنند که لایق حضور در هیات رئیسه هستند که اگر خودشان نتوانستند به هیات رئیسه راه پیدا کنند، نمایندگان دیگری که نامشان در گزارش قید شده است خود را وامدار این نماینده بدانند و مجبور به تحقق خواستههای او شوند. البته نباید فراموش کرد که چنین رویکردی از چشم افکار عمومی پنهان نخواهد ماند.
دولت قبل باید محاکمه می شد
همچنین مسعود پزشکیان روز چهارشنبه در گفت و گوی اختصاصی با خبرنگار سیاسی ایرنا، همراهی مجلس نهم در اجرای خلاف قانون هدفمندی یارانه با دولت گذشته را نهادینه کردن بی قانونی دانست و گفت: دولت قبل باید در این باره محاکمه می شد.
نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی، درباره اجرای قانون هدفمندی یارانه ها افزود: دولت سابق در اجرای هدفمندی یارانه ها خلاف بیّن داشت.
وی ادامه داد: طبق قانونی که خودشان نوشته بودند باید ۱۰ درصد از خالص هدفمندی به بخش بهداشت و درمان برای کمک به قشر ضعیف جامعه و مناطق محروم اختصاص می یافت و از ۹۰ درصد باقی مانده باید نیمی از آن به مسائل تامین اجتماعی و محرومان و مقداری هم به صورت یارانه نقدی پرداخت می شد.
نماینده مجلس شورای اسلامی یادآور شد: از ۵۰ درصد باقی مانده نیز می بایست ۳۰ درصد به صنعت و کشاورزی کمک می شد تا افزایش قیمت ، آن ها را زمینگیر نکند و ۲۰ درصد هم به ادارات دولتی به خاطر افزایش هزینه ها پرداخت شود.
پزشکیان افزود: دولت سابق علاوه بر برداشت ۱۰۰ درصدی از منابع یارانه ها، ۳۰ تا ۴۰ درصد هم از جای دیگر برداشت و به صورت یارانه نقدی پرداخت کرد.
منتخب مردم تبریز در مجلس دهم گفت: این خلاف قانون بود؛ یک نفر هم به آن ها نگفت که چه کسی به شما اجازه این کار را داده است. این مصداق همان همکاری مجلس نهم با اجرای خلاف قانون است.
**دولت قبل باید محاکمه می شد
پزشکیان در ادامه افزود: پول صنعت و کشاورزی را ندادند؛ از منابع دیگر پول برداشت کردند تا یارانه را پرداخت کنند. اگر از همان ابتدا مجلس و قوه قضاییه درست نظارت می کردند، دولت قبل باید محاکمه می شد.
وی خاطر نشان کرد: اگر قانون یارانه ها هدفمند است، باید پول را به نیازمندان می دادند. دولت سابق پول را به طور مساوی در جامعه پخش کرد؛ در صورتی که بیت المال باید به کسانی که نیازمندترند برسد، زیرا بخش توانمند جامعه منابعی مانند راه، سوخت و انرژی برق و گاز و … را بیشتر از محرومان استفاده می کند.
این نماینده مجلس شورای اسلامی اضافه کرد: ما در دوره قبل به برخی از دولتمردان در کمیسیون تلفیق اعتراض می کردیم که چرا خلاف قانون عمل می کنید؟ می گفتند ما نمی توانیم در مقابل رئیس جمهوری بایستیم، اما اکنون در این دوره به دولت یازدهم می گویند چرا یارانه ۲۴ میلیون نفر را می خواهید قطع کنید؟
پزشکیان گفت: برخی افراد به دنبال این هستند که در فضای جامعه این طور برداشت شود که دولت سابق یارانه ها را به همه پرداخت کرد، اما دولت یازدهم یارانه بخشی از جامعه را می خواهد قطع کند. این عدم شفافیت و سیاسی کاری ها و طرفداری های غیرمنصانه بسیار زشت است.
**مجلس نهم علاوه بر سیاستگذاری های نادرست، ناظری ناتوان بود
عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس گفت: مجلس نهم و دولت سابق هم در روش و هم در اجرای قانون، خلاف و اشتباه عمل کردند. این دلیل روشنی است که در مجلس هم یک سیاستگذار درست نبودیم و از طرفی ناظری ناتوان بودیم.
پزشکیان به سخن رئیس دولت سابق که «قانون برنامه چهارم را قبول ندارم» اشاره کرد و افزود: قانونی که مجلس و شورای نگهبان تصویب و تایید کرده بودند، یک نفر از راه رسید و گفت من قبول ندارم و اجرا هم نکرد و مجلس هم با وی برخورد نکرد، این چه مجلسی است؟ ما مجلس هایمان از این قبیل بوده اند.
**نتیجه همراهی مجلس با اجرای خلاف قانون، نهادینه کردن بی قانونی است
نماینده مجلس نهم، نوشتن قانون و نظارت بر اجرای قانون را از وظایف اصلی مجلس عنوان کرد و ادامه داد: گاهی مجری، قانون را اجرا نمی کند و دقیقا همان نهادی که باید نظارت کند با آن مجری همراهی می کند و نتیجه آن نهادینه شدن بی قانونی در کشور است.
پزشکیان افزود: اگر سیاستگذاری و قانون درست باشد، به سرعت تغییر نمی کند و چند ماه بعد یک تبصره به آن اضافه نخواهد شد. اگر به آن قانون صحیح، درست نظارت کنیم، وضعیت اقتصاد، فرهنگ و کشاورزی درست خواهد شد.
وی با اشاره به عملکرد کمیسیون بهداشت و پزشکی در مجلس نهم گفت: بسیاری از قوانین که تصویب کرده بودیم یا اجرا نشد یا اشتباه اجرا شد و کمیسیون بهداشت نیز با این روش همراهی کرد که نتیجه آن یک شکاف عمیق در بهداشت و درمان و مکانیسم های پرداخت بین مصارف و منابع است. مصرف ما در کشور به شدت بالا رفته و منابع ما در این حوزه کفاف نمی دهد.
وی عدم نظارت بر بازار و اختلاف درآمدها را علت افزایش نارضایتی درون سازمانی عنوان کرد و افزود: بحث پرداخت و دریافت نیست، بلکه وقتی شکاف وجود دارد نارضایتی ایجاد می کند.
عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس نهم گفت :تدوین برنامه راهبردی برای کمیسیون یا هر مجموعه ای ضروری است، اما ما آن را نیز پس از برگزاری جلسات متعدد و مذاکرات رها کردیم.
**مسیر مجلس دهم همان مسیر قبل باشد،مشکلی حل نخواهد شد
پزشکیان در ادامه گفت: اگر مسیر را بر اساس یک راهبرد مشخص علمی طی نکنیم، همین می شود. ۳۸ سال از انقلاب می گذرد هنوز در روستاها مشکل داریم، هنوز در کشور مشکل راه، آب، صنعت، فرهنگ و بیکاری وجود دارد. مگر می شود نقشه راه درست بکشیم ولی ساختمان کج به وجود بیاید. مگر می شود در راه درست حرکت کنیم، اما به هدف نرسیم. غیر از این نیست که یا راه را بلد نیستیم یا اصلا دنبال رفتن و رسیدن به هدف نیستیم.
وی تاکید کرد: مجلس دهم به شرطی اینگونه نخواهد بود که مسیر را عوض کنیم و این گونه عمل نکینم، اگردر مجلس نمایندگان تغییر کنند اما مسیر همان باشد، هیچ مشکلی حل نخواهد شد.
**اگر فضا مناسب باشد نامزد هیات رئیسه می شوم
وی درباره نامزدی خود برای ریاست و عضویت در هیات رئیسه مجلس دهم افزود: اگر فضا و جو مناسب و مساعدی در مجلس فراهم باشد که بتوانم کاری انجام دهم و کمکی بکنم، شاید نامزد بشوم، اما از اصول و چارچوب خود خارج نمی شوم.
**سامانه دفاعی را قوی تر پیش ببریم
نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی همچنین درباره توانمندی های دفاعی کشور نیز اظهار داشت: نباید برای همه دندان نشان دهیم و در ضمن ثبات، قدرت و استقلال را باید حفظ کنیم و سامانه های دفاعی را قوی تر پیش ببریم.
پزشکیان افزود: لزومی ندارد شاخ و شانه بکشیم؛ اکنون دراین فضا نیاز به سرمایه گذاری داریم.
منتخب مردم تبریز در مجلس دهم ادامه داد: البته این بدان معنا نیست آمریکا خواهد آمد و برای رشد و پویایی ما کار می کند؛ آمریکا دستش برسد پدر ما را در می آورد؛ اما دنیا دنبال رابطه است و این رابطه باید برد – برد باشد.
این نماینده مجلس خاطر نشان کرد: یک عده در این مملکت دلشان نمی خواهند دولت موفق شود و مدام می گویند دیدید ما گفتیم نمی شود.
** حضور مقامات کشورهای مختلف پس از برجام با دوران ۸ ساله گذشته قابل مقایسه نیست
منتخب مردم تبریز در مجلس دهم با ارزیابی سیاست خارجی، برجام و حضور سرمایه گذاران خارجی در کشور گفت: باید از فرصت به وجود آمده برجام استفاده کنیم؛ بسیاری از کشورها آمده اند و خواهان رابطه هستند؛ مقایسه حضور تعداد مسئولان رده بالای کشورهای مختلف بعد از برجام با دوران ۸ ساله گذشته قابل مقایسه نیست و چندین برابر بیشتر شده است؛ کشورهایی که ما را قبول نمی کرند، اکنون به دیدار ما می آیند.
** دولت یازدهم توانست انسجام جهانی برضد ایران را بهم بریزد
پزشکیان تصریح کرد: اما عده ای بستری را ایجاد می کنند که سرمایه گذاری شکل نگیرد تا بگویند اینها ناموفق بوده اند ؛ موفقیت از این بالاتر نیست که دولت توانسته انسجام و وحدت جهانی علیه ایران را به هم بریزد و این موضوع را حتی در درون آمریکا شقه شقه کند.
وی اضافه کرد: چه سیاستی بالاتر از اینکه ما وحدت جهان علیه تحریم ها و تهدیدها برای نظام را به هم ریختیم و حتی استقبال سرمایه گذاری ایجاد کردیم؛ حالا آنها که نمی خواستند این اتفاق بیفتد هر روز حرفی علم می کنند تا این دستاورد تاریخی را به مسئله ای خائنانه تبدیل کنند.
این نماینده مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: ما داریم بستر را برای سرمایه گذاری، نامناسب می کنیم و جوی ایجاد می کنیم که سرمایه گذار بترسد و حضور نیابد؛ کسی هم در جامعه ای که چنین باشد، حضور پیدا نمی کند؛ اگر می خواهیم سرمایه گذاری صورت گیرد باید یکصدا و منسجم باشیم.
** شیوه فعلی گزینش و احراز صلاحیت، عاملی برای ناکارآمدی مجلس
این نماینده مجلس شورای اسلامی در بخش دیگری از این گفت و گو درباره علل حل نشدن مشکلات نیز اظهار داشت: علت اینکه مشکلات جامعه را نتوانستیم حل کنیم این است که نمایندگانی که بعد از دوره های اول به مجلس شورای اسلامی وارد شدند، دیگر آن سوابق مبارزاتی، توانمندی ها و تجربه ها را نداشتند و امتحان نداده ها به مجلس راه پیدا کردند.
پزشکیان افزود: اگر روند انتخاب مجلس اول تا نهم را بر اساس سوابق مبارزاتی، جایگاه علمی، اعتقادی و اجتماعی نمایندگان بررسی کنیم، می بینیم نمایندگان که بعد از دوره های اول، وارد مجلس شدند هیچ کدام از آن ویژگی ها و تاثیرات اجتماعی را ندارند.
وی با بیان این که نمایندگان آن دوران در کشور شناخته شده بودند، افزود: آنها تاثیرات عمیقی در منطقه کاری خود، در سطح ملی و حتی در منطقه خاورمیانه داشتند، ولی نمایندگانی که در دوره های بعدی در مجلس حضور خواهند داشت آن سوابق را ندارند و نفوذ کمتری هم دارند. نتیجه این که برونداد و تاثیرگذاری چنین مجموعه ای را در حل مشکلات جامعه به راحتی می توان پیش بینی کرد و به دست آورد.
عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس نهم با اشاره به روند گزینش ها و رد صلاحیت ها نیز گفت: ما به دنبال آدم هایی هستیم که هیچ اشتباهی نکرده باشند و غلط ننوشته باشند، این ها کسانی هستند که هیچ وقت کاری انجام نداده اند و اصلا دیکته ای ننوشته اند.
پزشکیان افزود: اگر کسانی هم که کاری انجام داده باشند را تایید کنیم به دنبال اشتباهات آنها هستیم و آن اشتباه را بزرگ می کنیم تا او را حذف کنیم. همین آدم هایی را که تایید کرده ایم را در دوره های بعد رد می کنیم و آدم های جدید را تایید می کنیم. این یک حلقه معیوب است که روز به روز بزرگتر می شود و ما را به سوی افول سوق می دهد.
**در مجلس دهم باید با روش علمی و رو به جلو حرکت کنیم
پزشکیان درباره آینده فعالیت مجلس دهم نیز گفت: ما در مجلس باید، در قدم اول با یک روش علمی رو به جلو حرکت کنیم تا به مشکلات جامعه پاسخ دهیم، اما اگر با سیاست بازی جلو برویم، نه تنها مشکلات حل نمی شود بلکه نتیجه آن همین چیزهایی است که در جامعه می بینیم.
وزیر پیشین بهداشت، درمان و آموزش پزشکی با انتقاد از فضای تخریب و عیب یابی در کشور گفت: برخی به جایی اینکه همدلی و همیاری ایجاد کنند، به دنبال یافتن و بزرگ کردن معایب برای خراب کردن و ساقط کردن دولت هستند. این اتفاقات به جایی که همیاری و همکاری در کشور به وجود بیاورد انسجام درونی را ضعیف تر می کند و نتیجه آن اختلاف و استیضاح در مجلس می شود.
**شانس عارف و لاریجانی برای کسب کرسی ریاست مجلس برابر است
نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی با اشاره به عدم شفافیت لازم در روند مذاکرات و شرایط توافقات و تعاملات برای به دست آوردن کرسی ریاست مجلس دهم گفت: شانس عارف و لاریجانی برای ریاست مجلس برابر و پنجاه – پنجاه است.
پزشکیان تاکید کرد: هرکدام از آقایان لاریجانی و عارف، لابی و تعاملات قوی تری داشته باشند شانس بیشتری برای تصاحب کرسی ریاست مجلس دهم دارند.
وی اظهار داشت: البته قابل پیش بینی هم نیست که تمام کسانی که موافقت خود را از پیش اعلام کرده اند در زمان تصمیم گیری به همان فرد رای بدهند.
پزشکیان با اشاره به مزایا و معایب هر دو نامزد مطرح برای کرسی ریاست مجلس تصریح کرد: بهتر است به جای دعوای جناحی و سیاسی افراد یا گروه ها برنامه هایشان را اعلام کنند که در صورت به دست آوردن کرسی ریاست مجلس چه کارهایی انجام خواهند داد؛ دراین صورت خواهد بود که می شود تعهدات و وعده ها را پیگیری و قضاوت و حتی از رئیس مجلس هم سوال کرد.
**نظام بانکداری ما غیراسلامی ترین بانک در دنیا است
پزشکیان درباره اسلامی شدن بانک ها و دانشگاه نیز گفت: ما برای اسلامی شدن بانک ها و یا یک سازمان و دانشگاه و یا در حوزه های اقتصاد، صنعت و مدیریت یک دستورالعمل نداریم و ننوشتیم و دستور العملی به مدیران نداده ایم.
وی با اشاره سیستم بانکداری در اروپا ادامه داد: نظام بانکداری ما غیراسلامی ترین بانک در دنیا است. قرار نیست ما شبیه بانک های سوییس شویم که به سپرده بهره بانکی نمی دهد، اما به سرمایه گذاری پول می دهد. راه و روش علمی در سیستم بانکداری روشن و مشخص است. فقط باید بدانیم چه چیز را می خواهیم درست کنیم و به کجا می خواهیم برویم.
پزشکیان افزود: در سیستم و نظام مدیریتی باید تکلیف یک مدیر را روشن کرد و بعد در مسیر حرکت و رسیدن به هدف مطابق با همان دستور العمل و تکلیف، نظارت کرد. ما هیچ دستورالعملی برای اسلامی کردن نداریم و اگر هم وجود دارد دستور عمل کارشناسی و صحیحی هم نیست. این موضوع را من در زمان وزارت بهداشت نیز در شورای عالی انقلاب فرهنگی مطرح کردم.
این نماینده مجلس با انتقاد از فضای نقد و بررسی رایج در کشور گفت: ما در جامعه به دنبال کارشناس و متخصص نمی گردیم و به راحتی نقد می کنیم و همیشه هم مخالف هستیم، اگر کارشناسی هم بیاید بلافاصله با انگ زدن او را حذف می کنیم.
پزشکیان گفت: در صنعت، بانک و مدیریت بدون توجه به گرایش حزبی، سیاسی و ظاهر افراد باید به دنبال کارشناس و متخصص باشیم.
** تمام سازمان ها برای اقتصاد مقاومتی باید دستور العمل اجرایی داشته باشند
پزشکیان درباره اقتصاد مقاومتی نیز گفت: رهبر معظم انقلاب در ابتدای هر سال شعاری را انتخاب و مطرح می کنند. متاسفانه پس از آن همه در کشور رهبر می شوند و آن شعار را تکرار می کنند و فقط در مورد آن حرف می زنند. پس چه کسی باید انجام بدهد و اجرا کند؟
وی با بیان اینکه وقتی رهبری شعاری را اعلام می کنند، دیگران باید اجرا کنند، افزود: متاسفانه هرکسی مسئولیت را از دوش خود بر می دارد و به دیگری واگذار می کند، و این سلسله زنجیروار از بالا تا پایین ادامه می یابد و سال تمام می شود و شعار سال بعد اعلام می شود.
نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: هر شعاری که از سوی ایشان اعلام می شود باید به یک دستور العمل اجرایی تبدیل شود تا هر نهاد و سازمانی وظایف و تکالیف خود را برای تحقق آن شعار بداند.
پزشکیان با بیان اینکه هر طرحی باید پیوست های علمی و کارشناسانه داشته باشد، گفت: باید هر طرحی پیوست اجتماعی و فرهنگی داشته باشد و تاثیراتش را بگوید تا تبدیل به قانون شود.
انتهای پیام
