مادر امیرحسین رحیمی: وکیل تسخیری با ما تند برخورد میکند
مادر امیرحسین رحیمی متهم ۱۵سالهای که ۲ماه زندانی است از مشکلات و مطالباتش گفته و اعلام کرده وکیل تسخیری با آنان تند برخورد میکند.
به گزارش اعتماد، «خانم من نمیدانم درباره کدام پرونده صحبت میکنید؟ پروندههای زیر دست من زیاد است. احتمالا هرچه که در پرونده لازم بوده، من نوشتهام.» این عباراتی است که وکیل تسخیری امیرحسین رحیمی، زندانی ۱۵ساله رخدادهای اخیر در پاسخ به الهام نجف، مادر امیرحسین مطرح کرده است. عباراتی که نشان میدهد، روند بررسی حقوقی به پروندههای افراد دستگیر شده در رخدادهای اخیر براساس خواسته و مطالبات خانوادهها پیش نمیرود.
روایت امروز درباره مادرِ سرپرست خانواری است که ناچار میشود خودروی زیر پایش را برای تامین هزینه پول پیش یک سرپناه حداقلی بفروشد و زمانی که فرزندش در رخدادهای اعتراضی پس از مرگ مهسا امینی دستگیر میشود و قاضی وثیقه ۵۰۰میلیون تومانی برای آزادیاش تعیین میکند، امکان تامین پول وثیقه را نداشته است. هر زمان که درباره این فقدان صحبت میکند، بغض گلویش را میفشارد و طنین صدایش به لرزه میافتد. روایت امروز، روایت پسربچهای است که ۱۵آذر جشن تولد ۱۵سالگی خود را نه در جمع خانواده، بلکه در کانون اصلاح و تربیت پشتسر گذاشته است. مادر امیرحسین در گفتوگو با «اعتماد» از همه مشکلات، نگرانیها، دلهرهها و تنهاییهایی میگوید که طی این ماهها او را گرفتار ساخته است.
خانم نجف، امیرحسین چند ساله است، چه زمانی دستگیر شد. یک شرحی از پرونده میدهید؟
امیرحسین ۱۵سال دارد. ۲۱مهرماه در فردیس کرج بازداشت شد. یک هفته از او بیخبر بودیم و هر جا که مراجعه میکردیم اسمی از او نبود. بعد از یک هفته هم به کانون اصلاح تربیت زندان کچویی منتقل شد. دو ماه است در این زندان حضور دارد. پرونده امیرحسین در بازپرسی شعبه ۸دادسرای عمومی کرج بود، قاضی برایش ۵۰۰میلیون تومان وثیقه برید که ما نتوانستم این مبلغ را تهیه کنیم. هر چقدر هم التماس کردیم که این رقم را به کفالت بدل کنند، بازپرس قبول نکرد. هر اندازه تلاش کردیم با شرایط سادهتری- مثلا فیش حقوقی- اجازه داده شود امیرحسین تا زمان دادگاه بیرون بیاید، باز هم اجازه ندادند. گفتند اتهامات سنگینی به او وارد شده و نمیتوانند تخفیفی بدهند. آنجا هم بازپرسی و بازجویی شد و نهایتا قرار نهاییاش صادر شد و به دادگاه انقلاب شعبه یک کرج ارسال شد. امروز هم (سهشنبه) قرار بود بازپرسی امیرحسین توسط قاضی آصفالحسینی انجام شود.
درباره اتهاماتی که در کیفرخواست امیرحسین آمده، توضیح میدهید؟
امیرحسین صبحها به مدرسه میرفت و بعدازظهرها در دفتر املاک کار میکرد. روز دستگیری هم توسط نهادهای مسوول به مغازهای که امیرحسین آنجا کار میکرد، اعلام شد که باید ساعت ۱۸ و نیم بسته باشند. امیرحسین به من زنگ زد که مامان اینجا خیلی شلوغ است، بیا دنبالم. بچهام نگران بود و از شلوغی میترسید. به سمت مغازه رفتم، متوجه شدم که از فلکه سوم فردیس به بالا اجازه تردد به تاکسیها و خودروها داده نمیشود. من بین فلکههای سوم و چهارم ایستادم تا امیرحسین از فلکه دوم به من برسد. خیابان شلوغ بود و ماموران همه جا حضور داشتند. فاصله من با امیرحسین ۲الی ۳دقیقه بود. امیرحسین بستنی میخرد و به سمت من حرکت میکند. خودش میگوید، ناگهان ماموران برخوردهای تند را آغاز میکنند و دستگیریها آغاز میشود… امیرحسین میترسد و در یک فرصت مناسب فرار میکند. ماموران با ساچمه او را میزنند. من هم چند متر پایینتر منتظر فرزندم ایستاده بودم. به او زنگ میزدم، اما جواب نمیداد. دلشوره امانم را بریده بود، یکی از تماسهایم را جواب داد، از او پرسیدم کجایی مامان؟ گفت: فلکه چهارم، تعجب کردم، چون من هم فلکه چهارم بودم. بعدا فهمیدم، امیرحسین را به مسجد فلکه چهارم بردند. یکی از تماسها را پاسخ داد و یکی از ماموران به من گفت برای بردن بچهات بیا اداره امنیت. ما همه کلانتریها و نهادهای امنیتی را گشتیم، هیچ اسمی از این بچه نبود تا یک هفته. اینکه در این یک هفته چه بر سر این پسر ۱۵ساله رفته است، خودش داستان دیگری است. [اظهارات مادر امیرحسین در خصوص وضعیت او در این ایام در روزنامه موجود است.]
وضعیت امیرحسین چطور است؟
امروز که ملاقات کابینی داشتم، امیرحسین گفت در سینه و شکم، سر و گردنم احساس درد دارم. یک ساچمه در سر، یک ساچمه در گردن و چندین ساچمه هم در سینه و شکمش باقی مانده است. این ساچمهها ممکن است عفونت کنند و مشکلات جسمی خطرناک برای امیرحسین ایجاد شود. امیرحسین میگفت که احساس میکند، ساچمه داخل سرش، حرکت کرده و جابهجا شده است. میگفت، به بهداری کانون گفته است او را به بیمارستان مدنی کرج ببرند و این ساچمهها را در آورند. از وقتی که امیرحسین این حرفها را زده تا همین الان، دلشوره امانم را بریده، نمیدانم باید چه کار کنم، تورو خدا مسوولان به سلامتی این بچه رسیدگی کنند.
آیا وکیل تسخیری پرونده شما به درخواستهای شما رسیدگی کرده است؟ [وکیل تسخیری امیرحسین، همان وکیلی است که پرونده محمدمهدی کرمی را نیز در دست دارد.]
وکیل تسخیری امیرحسین که هیچ کاری نکرده است. من تازه زمانی که برگه پرینت قرار نهایی دادسرا را گرفتم، آنجا فهمیدم که وکیل من آقای […] است. تازه شماره تماس وکیل را هم نداشتم، به زحمت شماره تلفنش را پیدا کردم و تماس گرفتم، آقای وکیل گفت: «خانم من نمیدانم درباره کدام پرونده صحبت میکنید؟ پروندههای من زیاد است. هرچه که لازم بوده، من احتمالا نوشتهام.» گفتم: «آقا شما وجدان داری، میخواهم بدانم چه دفاعی از بچه من کردهای؟» به من جواب داد: «خانوم من بیشتر از این نمیتوانم با تو صحبت کنم.»
هیچوقت ملاقات حضوری با این آقای وکیل داشتید؟ آدرس دفتر را داشتید؟
آدرس دفترش را به من نداد و هیچوقت با هم ملاقات نکردیم حتی تماسهای من را هم پاسخ نمیداد. زمانی هم که امیرحسین بازداشت شد، به واسطه اینکه درگیر شده و نهایتا فرار کرده بود، فردی که امیرحسین را گرفته بود، برخورد تندی با او داشت [نحوه رفتار با امیرحسین در دفتر روزنامه موجود است.]
تصویری که از امیرحسین موجود است، او را یک بچه نحیف نشان میدهد. مگر میتواند با ماموران درگیر شود؟
امیرحسین ریزجثه و کوچولو است. فقط یک مسافت کوتاه از این سوی خیابان به آن سوی خیابان را فرار کرده بود و همین موضوع باعث عصبانیت ماموران شد. [روایت مادر از نحوه بازداشت امیرحسین در روزنامه موجود است] نهایتا امیرحسین را به خانهای میبرند که به معترضان پناه داده بود و ماموران این خانه را گرفته و همه بازداشتیها را به آنجا منتقل میکردند.
موضوع کوکتل مولوتف از کجا وارد پرونده پسرتان شده است؟
امیرحسین میگوید در آن خانه یک کوکتل مولوتف وجود داشت که آن را در پرونده او قرار میدهند. در بازجوییها از امیرحسین میخواهند افرادی را معرفی کند که در تهیه کوکتل مولوتف همکاری داشتهاند. امیرحسین قسم میخورد که من سر کار بودهام و اصلا کولهپشتی نداشتم، ولی از او میخواهند اسم برخی دوستانش را اعتراف کند. پسرم به من میگفت مامان اسم کی رو باید میدادم؟ اسم کسی را نمیدهد اما بعد از چند روز اعتراف میکند که کوکتل مولوتف مال خودش است. [نحوه اعترافها هم در دفتر روزنامه موجود است.] وقتی با امیرحسین صحبت کردم، گفت: مامان به خدا دست من اصلا به این کوکتل مولوتف نخورده است. میخواهم این واقعیتها را بگویم اما دادگاه اجازه دیدار ما با رییس شعبه یا قاضی را نمیدهد.
شما با آقای آصف الحسینی، قاضی پرونده دیدار نداشتید؟
نه والا، هیچ دیداری نداشتم.
وکیل تسخیری به شما نگفته برای این اتهام چه حکمی ممکن است، بریده شود؟
وکیل اصلا با من حرف نمیزند؛ با تندی با ما برخورد میکند. من با بازپرس شعبه ۷ فردیس صحبت کردم، ایشان به من گفت، بچه شما مظلوم و ریزنقش و کوچولوست. گفت دستش باز نیست، چند اتهام شدید در شعبه قبلی به او بستهاند که کار را سخت میکند. امیرحسین به من میگفت، این آقای بازپرس موقع بازپرسی مدام میگفت چرا این اعتراف را کردهای؟ چرا این برگه را امضا کردهای؟ امیرحسین هم میگفت… [اظهارات مادر امیرحسین در این خصوص در دفتر روزنامه موجود است]
شما سرپرست خانوار هستید؟ غیر از امیرحسین فرزند دیگری دارید؟
بله من مادر مجرد هستم. دو فرزند دارم. یک دختر ۱۸ ساله دیگر هم دارم. به بازپرس شعبه ۷ که فرد منعطفی بود، گفتم: آقای بازپرس به من نگاه کن، من خودم نخوردم، نپوشیدم، بچهام را فرستادم مدرسه، فرستادم ورزش، تلاش کردهام بچهام سمت مواد و بزهکاری و خلافکاری نرود. با چنگ و دندان بچهام را بزرگ کردهام. تا به امروز هم هیچ سازمان دولتی، هیچ کمکی به من به عنوان یک سرپرست خانوار نکرده است. یک بار نشده، انجمن زنان سرپرست خانوار به من بگوید، تو که تنها و بدون حامی دو بچه را بزرگ میکنی، چطور زندگی میکنی؟ این سازمانها و انجمنهای دولتی با این همه بودجههای نجومی، هیچ وقت کاری نکردهاند. باور کنید آقا، من با سیلی صورتم را سرخ نگه میدارم.
واضح است؛ شما حتی نتوانستهاید، پول وثیقه جگرگوشهتان را جور کنید؟
من هر چه که داشتم، فروختم تا هزینه زندگی بچههایم را بدهم. همه دارایی من یک ماشین بود، سال قبل آن را فروختم که بتوانم، پول پیش خانه را جور کنم و سرپناهی برای بچههایم مهیا کنم. یعنی دولت نه تنها دردی از ما دوا نکرد، بلکه تورم را افزایش داده و هستی ما را برای داشتن یک سرپناه گرفته است. وقتی قاضی وثیقه ۵۰۰ میلیون تومانی را صادر کرد، التماس کردم که من چیزی ندارم، تو را به خدا وثیقه را کمتر کنید تا بچه من در زندان نماند؛ ولی هیچ کس به داد ما نرسید.
هنوز حکم قطعی برای امیرحسین ندادهاند. پیشبینی از حکم احتمالی دارید؟
بازپرس به من گفته همه چیز به قاضی بستگی دارد. این چند روز که پرونده به شعبه یک دادگاه انقلاب رفته، همه کار ما گریه و زاری بود، چون میدانستیم قاضی این شعبه احکام سنگینی میدهد. دست به دعا هستیم که در این پرونده معجزهای شود و قاضی رای تندی صادر نکند.
هزینههای زندگی شما از چه راهی تامین میشود؟
بخشی از هزینههایم را امیرحسین تامین میکرد (بغض مادر امیرحسین میشکند). در مشاور املاک کار میکرد و گاهی اوقات قراردادی تنظیم میشد و او هم درآمدی داشت. من مستمریبگیر هم هستم و مبلغ بسیار اندکی از این طریق به دستم میرسد.
اگر شما روبهروی مسوولان ارشد قضایی قرار داشتید، از ایشان چه درخواستی داشتید؟
من به بازپرس امیرحسین هم گفتم، شما خودتان میدانید، بازجوهای شما چگونه عمل میکنند و… این منصفانه نیست، اگر خدا و پیغمبر هم وسط بیاورید، وجدان آدم قبول نمیکند با یک پسر ۱۵ ساله این طور رفتار شود. بچه من در این داستانهای اعتراضی نبوده است. اما اگر از زندان بیرون بیاید، امیرحسین به یک آدم دیگه تبدیل شده است. کلی درس تازه از زندان یاد گرفته و حجم عظیمی خشم او را در بر گرفته است. اینها حرفهایی است که مسوولان باید به آن توجه کنند، اما هر قدر اصرار کردم که من پول ندارم و اجازه بدهید پسرم را با وثایق کمتر آزاد کنم، اجازه ندادند.
اعتماد نوشت:
بهرغم اینکه تبصره پرحاشیه ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی محدودیت دسترسی به وکیل تعیینی را تنها مختص دوران دادرسی -بررسی مقدماتی و اولیه پرونده- میداند اما کماکان وکلای تعیینی از حضور در دادگاه متهمان یا پیگیری فرجامخواهی نیز منع میشوند، گویی قانون اساسی که در اصل ۳۵ تصریح دارد که «در همه دادگاهها طرفین دعوی حق دارند برای خود وکیل انتخاب نمایند و اگر توانایی انتخاب وکیل را نداشته باشند باید برای آنها امکانات تعیین وکیل فراهم گردد» و «قانون آیین دادرسی مجازات کیفری» مرزی تا پشت در دادگاه دارد.
گفتند این تصمیم رییس دادگاه انقلاب است
سید محمود علیزاده طباطبایی، وکیل تعیینی «حمید قرهحسنلو» به اعتمادآنلاین میگوید که در مراجعه به دادگاه کرج برای اعلام وکالت او را قبول نکردهاند. علیزاده میگوید در این شعبه دادگاه به او گفتند که «وکیل پذیرفته نمیشود.»
او روایت میکند که به این موضوع اعتراض و یادآوری کرده که تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری میگوید وکلای تسخیری تنها مربوط به دوران دادرسی هستند و در «دادگاه و فرجامخواهی» وکلای تعیینی حق حضور دارند. علیزاده میگوید بعد از این توضیح و تاکید بر غیرقانونی بودن از عدم قبول وی به عنوان وکیل تعیینی قرهحسنلو به او این جواب را دادند: «بله. درست است. ما سالهاست در حال انجام این کار غیرقانونی هستیم.» این وکیل دادگستری همچنین به اعتمادآنلاین میگوید که کسانی که به او این حرف را زدند، این تصمیم را «تصمیم رییس دادگاه انقلاب» عنوان کردهاند: «گفتند این تصمیم رییس دادگاه انقلاب است که روی همه پروندههای امنیتی حتی در مرحله دادگاه هم وکیل تبصرهای پذیرفته و وکیل تعیینی قبول نشود.»
شکایت به دفتر قاضیالقضات و دادسرای انتظامی قضات
علیزاده طباطبایی در ادامه میگوید که بعد از شنیدن این پاسخ به دفتر پیگیریهای رییس قوه قضاییه رفته و گزارش این مورد را ثبت و نوشته است که «وضعیت قرهحسنلو موضوعی فوری است و زمان زیادی برای فرجامخواهی ندارد.» او میگوید برای ثبت این تخلف به «دادسرای انتظامی قضات» هم رفته و اگر از دفتر ریاست قوه قضاییه جواب نگیرد، آنجا شکایت ثبت میکند: «با دادستان انتظامی قضات صحبت کردم، اگر ظرف یک روز از دفتر ریاست قوه قضاییه نتیجهای نگیرم به دادسرای انتظامی قضات میروم و براساس صحبتی که با دادستان انتظامی قضات کردم شکایتم را در این باره، آنجا ثبت میکنم.»
او همچنین میگوید که زمانی که برای اعلام وکالت قرهحسنلو به زندان رفته به او گفتند بدون اعلام و نامه دادگاه او را به عنوان وکیل قبول نمیکنند. علیزاده میگوید این مساله به یک رویه در دادگاههای امنیتی تبدیل شده است: «این رویه قضات است. در دادسرا بازپرس میگوید که تبصره ذیل ماده ۴۸ فقط حضور وکیل تبصرهای را قانونی میداند اگرچه قانون حقوق شهروندی این تبصره را نقض کرده، اما در پرونده قرهحسنلو حتی در مرحله دادسرا هم نیستیم که بگوییم قاضی به تبصره ذیل ماده ۴۸ استناد میکند و در مرحله فرجامخواهی هستیم.»
قاضی براساس نگاه به شخص متهم و شخص وکیل تصمیم میگیرد وکیل را راه بدهد یا نه
شیما قوضه، وکیل دادگستری نیز در گفتوگو با اعتمادآنلاین با تایید اینکه وکلای تعیینی را در مرحله دادگاه نیز راه نمیدهند به اظهارات اخیر امیر رییسیان، وکیل تعیینی محمد قبادلو اشاره کرده و میگوید براساس شنیدههای وی این رویه خلاف قانون اساسی و حتی خلاف آیین دادرسی کیفری، در تهران و آمل در حال انجام است.
او به استعلام اخیری که از اداره حقوقی قوه قضاییه در روزهای اخیر شده، میگوید و پاسخ این استعلام که وکیل تبصرهای را محدود به دادرسی اعلام کرده است: «ظاهرا این موضوع در گلستان مطرح بوده و گلستان از نهاد اداره حقوقی قوه قضاییه استعلام کردند. این اداره نظریه صادر میکند که براساس قانون لازمالاتباع نیست اما دادگاهها عموما به پاسخ این استعلامات گوش میدهند. این استعلام هم اخیرا گفته است که محدودیت دسترسی به وکیل تعیینی مخصوص دوران دادرسی است و نباید در دادگاهها اعمال شود اما بهرغم اینکه این استعلام با تاریخ جدید و برای وقایع اخیر است باز هم شعب رفتار خودشان را دارند.»
قوشه در مورد رفتار دادگاهها پیش از اعتراضات اخیر نیز نکته عجیبی را میگوید: «برخی قضات، برخی وکلا را راه نمیدهند و روی برخی وکلا حساس هستند، یادم میآید برای اعلام وکالت در یکی از پروندههای دراویش گنابادی به دادگاه رفتم اما در مرحله دادگاه من را نپذیرفتند و گفتند تو تبصرهای نیستی و باید دربارهات استعلام گرفته شود، من را با این عنوان که تبصرهای نیستم، در مرحله دادگاه نپذیرفتند.» او میگوید تصمیم درباره راه دادن یا ندادن وکیل براساس «نگاه قاضی به متهم و شخص وکیل» اتخاذ میشود: «نگاه قاضی این نیست که وکیل یک بال دیگر فرشته عدالت است و وکلا باید برای روشن شدن زوایای تاریک پرونده حضور داشته باشند، به نظرم رسد برایشان حضور همین وکلای تسخیری در دادگاههایی که در صداوسیما نمایش داده میشود کافی است، اینها یا وکلای تبصرهای هستند یا وکلایی که به هر دلیلی مورد وثوق شعبه رسیدگیکننده به پرونده هستند.» قوشه تاکید میکند که براساس اطلاعات وی، حداقل در مورد جرایم اخیر با اتهام محاربه براساس گفته خانوادههای متهمان در مرحله دادگاه هم به وکیل تعیینی دسترسی ندارند. از این وکیل دادگستری درباره اقدامات صورت گرفته علیه این رویه غیرقانونی سوال کردیم، آیا هیچ راهی نیست تا این روند غیرقانونی متوقف شود: «من با رییس دادگاه انقلاب صحبت کردم، ایشان میگویند دست من نیست!»
انتهای پیام
