سخنان شمس لنگرودی متناقض است
«سیاوش بختیاری» شاعر جوان، در یادداشتی که به انصاف نیوز ارسال کرده، درباره ی اظهارات جنجال برانگیز شمس لنگرودی نوشته است:
آیا می شود به بعضی رویکردهای ریشه داری که نسبت به زبان شعر اتخاذ می شود «خزعبل» گفت؟ (فعلا که شده است!). شعر سعدی، سهل و ممتنع است و همانطور که آقای لنگرودی گفتند شعر خاقانی پیچیده. نتیجه رویکرد اول طیف وسیعتر مخاطب است و رویکرد دوم، آگاهانه، خودش را از این قضیه محروم می بیند (نمی گویم محروم می کند چون همه، مخاطبان زیاد برای هنرشان را دوست دارند اما هر کسی آن درود عاقبت کار که کشت). یعنی احتمالا اگر به براهنی بگویید که اینجور شعر گفتن مخاطب کمی دارد میگوید: می دانم! مهم نیست! یا چیزی شبیه به این.
نکته دوم، تناقضی است که در حرف های آقای لنگرودی دیده می شود. ایشان ابتدا از قول شوپنهاور می گوید هنرها باید به موسیقی برسند و در ادامه ذکر می کند که یکی از ضعف های شعر اصطلاحا «ساده»، ضعف در موسیقی است.
اگر منصفانه نگاه کنیم در شعر براهنی موسیقی و شکل صوری زبان جایگاه ویژه ای دارد و از طرفی با نظر به اینکه اساسا موسیقی به معنایی ارجاع نمی دهد آنوقت می شود گفت شعر اصطلاحا «خزعبل!» بیشتر به موسیقی نزدیک است.
به عنوان یک مخاطب، سبک زبان شعر لنگرودی را (که به شکلی ادامه همان شعر سهل و ممتنع گذشته است) دارای ارزش هنری می دانم و از شعر ایشان لذت می برم و چنانچه بشود حرف های آقای لنگرودی را نوعی بی انصافی تلقی کنیم، شاید این حرف ها نتیجه بی انصافی هایی باشد که جبهه مقابل نسبت به اصطلاحا «ساده نویسی» داشته اند.
انتظار من به عنوان یک مخاطب از بزرگان امروز شعر ما، نقد علمی و بجای آثار یکدیگر است نه چیزی شبیه به دعواهای رایج کوچه بازاری و متعارف.
انهای پیام
