اشک تمساح متهم غائله قم برای لاریجانی / خاتمی از روشنگری لاریجانی ناراحت شد!

قاسم روانبخش، شاگرد مصباح یزدی و از متهمان غائله ی قم که چهارشنبه شب با انتشار جوابیه ای به سازمان تبلیغات اسلامی قم(در قسمت انتهایی همین خبر آمده است) که در آن حامیان لاریجانی را مقصر غائله قم دانسته بود، احتمالا با نتیجه نگرفتن از این راه، مطلبی منتشر کرده و با ذکر ادعاهایی درباره ی قتل های زنجیره ای و به قول او افشاگری های روح الله حسینیان در برنامه ی چرا، نوشته است: «برنامه چراغ برنامه ای بود که آن روزها در سیمای جمهوری اسلامی اجرا می شد و
بعد از این روشنگری خاموش شد و آقای علی لاریجانی رییس وقت صدا و سیما نیز
به دلیل همین برنامه توسط آقای خاتمی در هیات دولت مورد بی مهری قرار گرفت».

به گزارش خبرنگار انصاف نیوز، متن این مطلب که به نظر مهمترین قسمت آن اشک تمساح قاسم روانبخش برای دکتر علی لاریجانی، رییس مجلس است، به شرح زیر است:

این روزها این قدر در مسایل سیاسی و دنیا گرفتار شده ایم که ارزش های الهی و حق الناس و حق الله نیز یادمان رفته و فکر می کنیم زرنگی به این است که بتوانیم هر طوری شده با در اختیار داشتن عرصه رسانه؛ از صد ها سایت گرفته تا ده ها رنگین نامه با دروغ و تهمت فردی یا جمعی را بایکوت کنیم و به مردم بباورانیم که در فلان ماجرا مقصر فلان کس یا فلان جریان انقلابی است و آن قدر هم آن را تکرار کنیم تا همه باور کنند و بالاخره کاری کنیم که بر و بچه های انقلابی کاملا زمین گیر و بایکوت بشوند و دیگر کسی نباشد که اگر خلافی صورت گرفت انگیزه یا جرات تذکر دادن داشته باشد و بالاخره همه تحت نام زیبای اعتدال زندگی امان را بکنیم. خوب معلوم است که اعتدال هم بناست چپ و راست و اصول گرا و اصلاح طلب نشناسد و همه حتی آن هایی که در متن فتنه بودند و فیلمشان هم موجود است نامی عوض کنند و بشوند معتدل!حالا ببینیم این پنداری که این ها دارند شدنی است و به آرزویشان دست می یابند؟

من فکر می کنم که اگر تاریخ را رقم بزنیم جوابمان را خواهیم گرفت؛ کمی فکر کنید حتما یادتان می آید. در زمان حاکمیت اصلاح طلبان جریانی راه افتاد به نام قتل های زنجیره ای؛ 4 تا را حساب شده خودشون کشته بودند و با تبلیغات سنگین و و در اختیار داشتن غول رسانه ای طی 4 سال هر روز در تیتر های صفحه اول روزنامه ها بر این  شیپور می دمیدند و بسیج و سپاه مظلوم را عامل این گونه قتل ها معرفی می کردند و آیت الله مصباح را به عنوان تئوریسین خشونت! متهم به صدور فتوای آن قتل ها می کردند. در همان سال های غربت استاد، به محضرشان رسیدیم و می گفتیم چرا در برابر این همه هجمه و توهین از خودتان دفاع نمی کنید؟ می فرمودند وقت نداریم باید کاری اثباتی کرد؛ این ها می خواهند وقت ما را بگیرند و ما را به همین چیزها سرگرم کنند. نگران نباشید ان الله یدافع عن الذین آمنوا. و لا یحیق المکر السیئ الا باهله؛ خداوند مکر و خدعه های بد را به صاحبانش بر می گرداند. طولی نکشید خداوند پرده ها را کنار زد و حقایق را بر مردم آفتابی ساخت. بررسی تیم جدید در پرونده قتل ها نشان داد که افرادی که متهم شده اند نقشی نداشته اند و عوامل اصلی قتل ها همان کسانی هستند که حجت الاسلام والمسلمین حسینیان در برنامه چراغ حدس زده بود { برنامه چراغ برنامه ای بود که آن روزها در سیمای جمهوری اسلامی اجرا می شد و بعد از این روشنگری خاموش شد و آقای علی لاریجانی رییس وقت صدا و سیما نیز به دلیل همین برنامه توسط آقای خاتمی در هیات دولت مورد بی مهری قرار گرفت} یعنی عواملی از خود جریان اصلاح طلبی که عامل اصلی آن شخصی به نام مصطفی کاظمی بود از مسوولین بلند پایه وزارت اطلاعات وقت دولت آقای خاتمی و هدف متهم کردن اصول گرایان برای خارج کردن همیشه از صحنه!

 چند روز پیش با برخی از دوستان مانند دکتر آقا تهرانی در محضر استاد علامه مصباح بودیم صحبت ها از همین سنخ بی مهری هایی شد که این روزها در حال انجام است؛ ایشان مجددا همان فرمایش گذشته را به ما گوشزد کردند و فرمودند این کارها و حرف ها راه به جایی نمی برد؛ بروید کار اثباتی کنید و نیرو و فکر خود را صرف این مسایل دست چندم نکنید؛ این ها گاه آدم را می کشانند بستگی دارد به این که وزن شما چقدر باشد. عرض کردم شما در برابر این همه اهانت و تهمت و دروغ که بعضا حتی از سوی کسانی انجام می شود که حق استادی هم به گردنشان دارید ناراحت و دلگیر نمی شوید؟ فرمودند طبیعی است که انسان در درونش دلگیر بشود ولی به این گونه چیزها اهمیتی نمی دهیم. عرض کردم نسبت به دیگران بله ولی تا آن جا که من می فهمم اگر استاد نسبت به بی مهری های و جفای شاگرد دلگیر شود عقوبتش برای شاگرد خیلی سریع و سخت است. آیا تا حالا نشده است که به خاطر این گونه بی مهری ها آهی بکشید؟ فرمودند خیر. عرض کردم چند سال پیش مطلبی از شما شنیدم که در باره بی مهری یکی از شاگردان علامه طباطبایی به ساحت ایشان فرموده بودید و عقوبت سختی که آن فرد گرفتار شده بود. فرمودند البته آن موضوع فرق می کرد. عرض کردم ممکن است یک بار دیگر جریانش را برای ما نقل کنید. فرمودند: آن روزها که من از نجف اشرف برگشته بودم در تهران در یک کتاب فروشی سید جوانی می نشست و از مقام و منزلت علامه طباطبایی سخن می گفت. وقتی قم آمدم در درس علامه او را می دیدم. این فرد که آقای سید احمد شبستری نام داشت بعدها به خواستگاری دختر علامه رفت و موافقت نشد. از آن به بعد بی مهری های وی نسبت به استاد شروع شد تا جایی که با یک طلبه ای که مشی اخباری گری داشت همراه شد و درباره تناقضات المیزان با هم بحث می کردند. بعدها کتابی از همین فرد با عنوان “رسالة حول المیزان” منتشر شد که در آن تناقضات المیزان را نشان داده بود! روزی بنده با آقای ابراهیم امینی به محضر علامه رسیدیم و موضوع را مطرح کردیم ایشان فرمودند من نمی گویم تناقض در بیانم نیست ولی تناقضی که سید احمد بفهمد نداشته ام. از ایشان اجازه خواستیم که پاسخی به آن کتاب بدهیم. ایشان فرمودند لزومی ندارد و این آیه شریفه را قرایت کردند” و لایحیق المکر السیئ الا باهله” طولی نکشید جریان عجیبی اتفاق افتاد؛ یکی از دوستان ما با اتوبوس از تهران به قم می آمد در کنار او فردی آذربایجانی نشسته بود از ایشان پرسید علامه سید محمد حسین طباطبایی را می شناسید؟ گفتم بله . گفت خانه اشان کجاست؟ حساس شدم پرسیدم؛ گفت داستان عجیبی دارم می روم قم برایشان بگویم. گفت سید احمد شبستری از دوستان دوران جوانی من بود و سال ها با همدیگر ارتباطی نداشتیم او آمد حوزه و بعدها استاد دانشگاه شد و بعد جوانمرگ شد. چند شب پیش خواب عجیبی دیدم؛ صحنه محشر به پا شده بود خیلی شلوغ. ناگهان دیدم سید احمد را ملا یک به دوزخ می کشند؛ نگاهش به من افتاد و گفت ما رفیق بودیم برو قم ازعلامه سید محمد حسین طباطبایی حلالیت بگیر. من به خاطر رفاقت وظیفه خودم دیدم که به قم بیایم و از ایشان حلالیت بگیرم. دوست ما می گفت با هم به محضر علامه رسیدیم وقتی جریان را نقل کرد علامه به گریه افتاد و برایش دعا کرد. آری در این دنیا حساب و کتابی هست. باید مراقب بود که خیلی دچار غفلت نشویم؛ هم در این دنیا حقیقت در پشت ابرهای سیاه نمی ماند و هم در دنیا و آخرت بی عقاب.

در پی انتشار جوابیه ی سازمان تبلیغات، قاسم روانبخش نیز در ساعات آخر چهارشنبه جوابیه ای با عنوان «چند نکته در باره جوابیه رییس شورای هماهنگی» منتشر کرد که در آن تلویحا حامیان لاریجانی در مورد اصرار به برگزاری سخنرانی علی رغم توصیه های یکی از دوستان مشترک روانبخش و رییس تبلیغات اسلامی قم، سوال برانگیز عنوان شده است.

به گزارش خبرنگار انصاف نیوز، جوابیه ی روانبخش، شاگرد آیت الله مصباح یزدی و دبیر سیاسی هفته نامه ی پرتو، که نام وی و نام این هفته نامه در گزارش مجلس آمده، به شرح زیر است:

  1. شاید بهتر بود شورای محترم هماهنگی تبلیغات اسلامی این جوابیه را به جای اینجانب به تهیه کنندگان گزارش 22 بهمن که صراحتا این نهاد را به نقش داشتن در حادثه مذکور متهم کرده‎اند ارسال می‎کرد، زیرا در یادداشت اینجانب نه تنها اتهامی نسبت به شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی شهر قم و رئیس آن دیده نمی‎شود بلکه از ایشان دفاع شده است.

در گزارش 22 بهمن آمده است ” انتخاب محل سخنرانی در شبستان؛ در حالی که همه ساله این سخنرانی در فضای باز صورت می‌گرفت و با انتخاب این فضای بسته، امکان پرتاب اشیاء و بزرگنمایی شعار مخالفین امکان پذیر می‌شد.” سوال بنده در آن جوابیه این است که آیا این یک اتهام فاحش به رییس محترم شورای هماهنگی نیست؟ آیا شخصی که از ارادتمندان آقای لاریجانی است محل سخنرانی را تغییر می دهد تا امکان پرتاب اشیاء و بزرگ نمایی شعار مخالفین امکان پذیر باشد؟!

در بخش دیگری از آن گزارش آمده است”با پایان راهپیمایی 22 بهمن، جناب آقای دکتر لاریجانی ریاست محترم مجلس شورای اسلامی به محل اقامتگاه موقت شبستان حرم مطهر حضرت معصومه (س) منتقل و آماده ایراد سخنرانی می‌گردند، در این حال، گروه سرود که عمدتا از نوجوانان بوده‌اند پس از اجرای سرود خود، محل شبستان حرم مطهر را ترک و به بیرون هدایت می‌شوند. در حالی که در سنوات قبل، این گروه تا پایان مراسم در محل سخنرانی حضور داشته‌اند” آیا طرح چنین مسایلی در گزارش مذکور به معنای متهم کردن ریاست محترم شورای هماهنگی نیست؟ دعوت گروه سرود و مرخص کردن آن ها به عهده کیست ؟ آیا جز این است که این مسوولیت به عهده مسوول شورای هماهنگی است؟ باز هم این سوال مطرح است که ایشان که از ارادتمندان آقای لاریجانی است ممکن است از موضوع اطلاع داشته باشد که گروه سرود را برخلاف سال های قبل به بیرون هدایت کرده باشد؟ آیا جز این است که سوالات فوق از نوع استفهام انکاری است و در جهت دفاع از آقای لطفی رییس شورای هماهنگی و سایر همکاران ایشان .

 اکنون به آن بخش از مقاله این جانب که در وبلاگم نیز موجود است توجه فرمایید؛ و سپس قضاوت کنید:

 ” مسؤول شوراي هماهنگي قم از جهت خط فکري و سياسي از ارادتمندان جدي آقاي لاريجاني است و اين موضوع در بين فعالان سياسي استان از واضحات است. ايشان از آقاي لاريجاني براي سخنراني در مراسم دعوت به عمل آورده و در سال‌هاي متوالي نيز چنين بوده است. امسال هم به‌رغم اصرار برخي مسؤولان مبني بر لغو اين سخنراني به‌خاطر ملتهب بودن فضاي شهر، ايشان بر آمدن آقاي لاريجاني تاکيد ورزيده است. آيا مي‌توان چنين فردي را به دست داشتن در تشنج و آشوب متهم کرد که وي براي همين منظور سخنراني را از صحن مطهر به شبستان منتقل کرده و گروه سرود را از شبستان بيرون برده تا از خوردن مهر و کفش در امان باشند؟!”

2. آیا این چند جمله که اتفاقا در مقام دفاع از این نهاد ارزشی بوده است، شایستگی این همه اهانت و نسبت‎های ناروا به اینجانب را داشت؟!

آیا  جا نداشت که شورای محترم هماهنگی تبلیغات اسلامی در این جوابیه به جای دراز کردن انگشت اتهام به سوی دیگران در جوابیه خودشان این اتهامات را پاسخ می داد تا روشن می شد که این اتهامات بی اساس است!؟

3. در باره تذکر خیرخواهانه در باره لغو سخنرانی از سوی مسوولان و افراد سرشناس ،رئیس محترم شورای هماهنگی قم بهتر  می‎داند و  انکار آن بر تعجب تذکر دهندگان بیشتر می افزاید.

4. درخواست خیرخواهانه یکی از افرادی که از دوستان بنده و آقای لطفی(رئیس محترم شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی) است، مبنی بر لغو سخنرانی دکتر لاریجانی به خاطر ملتهب بودن فضای شهر به دلیل اتفاقات یکشنبه سیاه و حفظ حرمت ریاست قوه ای از قوای نظام جمهوری اسلامی، چه چیزی را اثبات می کند؟ا

5. هر چند متوجه نشدم اشاره به سخنرانی اینجانب در جوابیه شورای محترم تبیلغات اسلامی چه وجهی داشته است ، اما در باره اتهامی که نسبت به سخنرانی اینجانب در این جوابیه وارد شده که سخنرانی مذکور منشا التهاب شده است برای اثبات خلاف واقع بودن آن ، به زودی متن سخنرانی که در شب 21 بهمن در نشست های بصیرت ایراد شده منتشر خواهم کرد.

++ جوابیه ی صبح چهارشنبه ی شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی:
ادعاهای روانبخش متناقض است

صبح چهارشنبه شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی در واکنش به اظهارات اخیر یک عضو جبهه پایداری درباره گزارش 22 بهمن قم مجلس شورای اسلامی، تصریح کرد: در ایام دهه فجر در قم هیچگونه التهابی وجود نداشت و آنچه در حرم حضرت معصومه(س) اتفاق افتاد چیزی جز سازماندهی صورت گرفته توسط گروه یا افراد خاص نبوده است.

به گزارش ایسنا، شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی در واکنش به نوشتار حجت‌الاسلام روانبخش با موضوع “پاسخ دبیر سیاسی نشریه پرتو سخن به گزارش مجلس شورای اسلامی در ارتباط با غائله 22 بهمن قم” که در بخشی از آن، علیه شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی مطالبی عنوان شده بود، جوابیه‌ای بدین شرح صادر کرد:

«شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی به عنوان نهادی حاکمیتی که به فرموده مقام معظم رهبری حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی یکی از کهن‌ترین و پرسابقه‌ترین نهادهای نظام جمهوری اسلامی است، این مجموعه در طول این سال ها همچنان در خط درست و در صراط مستقیمی حرکت کرده، لحظه ها را شناخته و کار مناسب آن لحظه را انجام داده مسئولیت برنامه ریزی، سازماندهی و برگزاری مراسم عمومی و ایام الله را عهده دار می باشد که در این رابطه:

1- مسئولین این نهاد می بایست تمهیدات برگزاری هرچه باشکوهتر مراسم عمومی خاصه راهپیمایی های حساس و تاثیرگذار در عرصه سیاسی- اجتماعی داخلی و بین المللی به پایبندی علمی به ارزش ها و آرمان های اصیل انقلاب اسلامی و منویات حکیمانه مقام عظمای ولایت را ملاک و مبنای عمل خویش قرار دهند و شرعاً و قانوناً مجاز به عملکرد جناحی و یا اعمال سلایق سیاسی و جناحی گروه های خاص نبوده و نیستند و از این منظر، ضرورت اقتضا می نماید تا شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی با ویژگی خاص مترتب بر آن، بیش از دیگران ملتزم و مکلف به رعایت این اصول اصیل باشد که بحمدالله مبنای عمل بوده و خواهد بود.

2- صرفنظر از اینکه مواضع و عملکرد رئیس شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی استان قم در مناصب و فراز و نشیب های سیاسی برای عقلا و سیاسیون منصف، مبرهن بوده و فعالان سیاسی استان نیز به جناب آقای روانبخش و اطرافیان خاص او محدود و منحصر نمی باشد و در این رابطه گفتنی ها و مستندهای زیادی وجود دارد که اکنون از بیان آن به دلیل حفظ اخلاق رسانه ای و مصالح عمومی خودداری می شود لیکن همان طور که قبلاً نیز به طور رسمی اعلام گردیده است، دعوت مبتنی بر استدلال و ادله کاملاً منطقی و غیراحساسی از جناب آقای دکتر لاریجانی برای سخنرانی در مراسم راهپیمایی باشکوه مردم شریف و متدین در یوم الله 22 بهمن بدون ملاحظات سیاسی خاص صورت گرفته است که از جمله این دلایل عبارتند از:

*جایگاه حقیقی و حقوقی سخنران محترم به عنوان شخصیت علمی و پرورش یافته در بیت مرجعیت، نماینده مردم ولایی قم و رئیس قوه مقننه.

* پایگاه مطلوب اجتماعی ایشان در بین آحاد مردم شریف و متدین قم به طوری که علیرغم شرایط خاصی ناشی از بداخلاقی های انتخاباتی مخالفین، در انتخابات اسفندماه سال 1390 یعنی در فاصله زمانی کمتر از یک سال تا بهمن1391 با کسب 65 درصد (27.382 رای) از آرای واجدین شرایط شرکت کننده در انتخابات برای دومین بار به عنوان نماینده مردم بصیر و همیشه حاضر در صحنه قم در مجلس شورای اسلامی برگزیده شده بود و کب 65 درصد آرا به عنوان صدرنشین لیست 39 نفره نامزدهای انتخاباتی هم در حال تحقق یافته است که دیگر منتخبین محترم مردم قم با آرای کمتر از 40 درصد شرکت کنندگان در انتخابات راهی مجلس شورای اسلامی شده اند.

* مقبولیت مدعو محترم نزد اکثر علمای بزرگوار طراز اول و جامعه گرانسنگ مدرسین حوزه علمیه قم.

* اهمیت راهپیمایی 22 بهمن در شهر مقدس قم به عنوان پایگاه انقلاب اسلامی و ضرورت تمهید بازتاب بین المللی پیام شرکت کنندگان عزیز در راهپیمایی که لازمه جامعه عمل پوشاندن به این حقیقت، همانا دعوت از سخنرانان ملی و طراز اول می باشد که در این رابطه با تدبیر اتخاذ شده از رئیس محترم جمهور برای سخنرانی در تهران و از رئیس محترم مجلس شورای اسلامی برای سخنرانی در قم دعوت شده بود.

3- زمان دعوت رسمی از جناب آقای دکتر لاریجانی که مورد استناد متهمین گزارش مجلس شورای اسلامی می باشد. در دی ماه سال 1391 انجام گرفته و ارتباطی با اخبار و بازتاب های جلسه استیضاح مورخ 1391.11.15 وزیر کار در مجلس شورای اسلامی نداشته است.

4- ادعاهایی با عناوین هشدارهای امنیتی و یا هشدارهای مسئولان و همچنین اصرار رئیس شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی به سخنرانی جناب آقای دکتر لاریجانی کذب محض و خلاف واقع است زیرا به زعم ادعاهای واهی و دروغین آقای روانبخش و امثال ایشان، هیچگونه هشدار و درخواستی از سوی مسئولین ذیربط استانی اعم از صریح، تلویحی، مکتوب و یا شفاهی برای لغو دعوت صورت نگرفته بود و صرفا در شب بیست و یکم بهمن ماه پس از ایجاد و یا تشدید شدن التهاب در یکی از مراسم ها با سخنرانی جناب آقای روانبخش و یکی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی، یکی از همکاران جناب آقای روان بخش- تاکید می‌نماید یکی از همکاران آقای روانبخش و نه مسئول استانی- طی تماس تلفنی اصرار بر تغییر سخنران را داشته اند که به ایشان پاسخ داده شد لغو سخنرانی مستلزم انصراف سخنران محترم مدعو و یا اعلام مسئولین ذیربط استانی از جمله شورای محترم تامین می باشد که در این صورت قطعا اقدام مقتضی بعمل خواهد آمد لیکن با ملاحظات اخلاق و ادب، بدوا اقدامی از سوی شورای هماهنگی برای لغو یک جانبه دعوت متصور نمی باشد.

بنابراین بازهم تاکید می نماید همانطور که اشاره شد هیچگونه هشداری داده نشده و درخواستی صورت نگرفته است و به همین دلیل ادعای اصرار و در واقع پافشاری هم دروغ محض و خلاف می باشد.

ضمن اینکه اتخاذ تصمیم در شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی فردی نبوده و بر اساس خرد جمعی صورت می گیرد لذا موضوع سخنران 22 بهمن هم در جلسه مورخ 1391.11.18 مجمع نمایندگان نهادهای عضو شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی استان قم مطرح و جمع‌بندی مبتنی بر رای اکثریت قاطع، همانا توجیه منطقی نداشتن به شرح فوق التوصیف بر تغییر سخنران بود.

ضمنا قضاوت راجع به دو ادعای کاملا متناقض مطرح شده از سوی جناب آقای روانبخش را هم به عهده مخاطبین عزیز می گذاریم که آیا جمع بین این دو موضوع ممکن است که از یک طرف ارادتمند جدی سخنران مدعی بودن و از طرف دیگر علیرغم علم و آگاهی از التهاب فرضی، ایشان را به جلسه ای که حاصل آن هتاکی و بی حرمتی در حد گسترده به سخنران خواهد بود را دعوت نمودن؟!

5- به دلایل عدیده ای که فعلا موضوع این نوشتار نمی باشد در ایام دهه فجر به خصوص در یوم الله 22 بهمن در بین قاطبه مردم ولایی و بصیر قم هیچ گونه التهابی وجود نداشت و آنچه در حرم حضرت معصومه «سلام الله علیها» اتفاق افتاد چیزی نبود به جز حاصل سازمان دهی صورت گرفته توسط گروه و یا افراد خاص و بهترین گواه همانا شرکت بدون حاشیه جناب آقای دکتر لاریجانی در راهپیمایی همان روز در مسیر طولانی حدفاصل کوچه منتهی به منزل پدری تا حوالی حرم مطهر حضرت معصومه «سلام الله علیها» و همچنین بیش از نیم ساعته توام با نظم و آرامش کامل، در جمع افراد حاضر در شبستان امام خمینی (ره) حرم مطهر قبل از آغاز سخنرانی می باشد.»

انتهای پیام