احمد حکیمی پور در گفتگویی ضمن ارزیابی کارنامه چهار ساله فراکسیون اصلاح طلبان در شورای شهر گفت: با همت اصولگرایان شورا سیاسی شد!
مشروح این گفتگو در پی می‌آید:
احمد حکیمی پور در گفت‌وگو با ایسنا، ضمن واکاوی و بررسی عملکرد فراکسیون اصلاح طلبان در شورای چهارم شهر تهران، با بیان اینکه از لیست 31 نفره اصلاح طلبان برای شورای چهارم تنها 14 نفر رای آوردند و در نتیجه عدد لازم برای تاثیر گذاری را از ابتدا نداشتیم و همیشه در اقلیت بودیم، گفت: با این حال همواره تلاش کردیم ضمن رایزنی با اعضای مستقل شورا ریاست شورا و شهرداری را در اختیار بگیریم که در سال اول موفق شدیم ضمن جلب آرای اعضای مستقل رییس شورای شهر را با 16 رای تعیین کنیم اما یک هفته بعد در حالی که تصمیم داشتیم در ماجرای تعیین شهردار تهران، این موفقیت را تکرار کنیم عملا با مشکل مواجه شدیم چراکه دو نفر از اعضای فراکسیون (دنیامالی و راستگو) به گزینه فراکسیون برای شهرداری تهران(محسن هاشمی) رای ندادند که البته یکی از این افراد (دنیامالی) از قبل اعلام کرده بود که درمقایسه بین کاندیدای فراکسیون و قالیباف، رایش را در سبد کاندیدای مقابل (قالیباف) خواهد انداخت اما راستگو به گونه پنهانی رای به کاندیدای رقیب داد.
وی با بیان اینکه هرچند رای افراد مستقل را داشتیم به دلیل دو رای متفاوت اعضای فراکسیون نتوانستیم مدیریت شهرداری را تغییر دهیم و اصلی‌ترین هدف ما یعنی انتخاب شهردار محقق نشد اما یکسال ریاست و مدیریت اجرایی شورا (توسط مسجد جامعی و شجاع پوریان) را داشتیم، گفت: در کنار آن تلاش کردیم در کمیسیون‌های شورا به صورت کارشناسی توزیع شویم و در این رابطه از کمیسیون‌های موجود ترکیب اکثریت دو کمیسیون حمل و نقل و عمران و همچنین معماری و شهرسازی را اصلاح طلبان در اختیار گرفتند و در کمیسیون‌های سلامت، فرهنگی، بودجه و نظارت نیز با اینکه اعضای اصلاح طلب در اکثریت نیستند اما حضور موثر و اثرگذار داشتند.
رئیس فراکسیون اصلاح طلبان شورای شهر با بیان اینکه رویکرد ما درشورای چهارم، ورود کارشناسی به مسائل و مشکلات شهر و همچنین رویکرد فرهنگی و اجتماعی در مدیریت شهری بود گفت: ما معتقدیم مدیریت شهری صرفا پرداختن به کالبدشهری نیست و تهران در بخش روح حاکم بر زندگی شهری و ثبات و در کل موضوعات فرهنگی واجتماعی، فعال نیست.
حکیمی پور با بیان اینکه پس از ورود به شورای چهارم تلاش کردیم آن مسائلی را که وعده داده بودیم از جمله توسعه حمل ونقل عمومی، پرداختن به فرهنگ و ایجاد رویکرد فرهنگی واجتماعی در شهر و همچنین کاهش آلایندگی‌ها را در احکام برنامه دوم بیاوریم و با توجه به اینکه اکثریت را در اختیار نداشتیم و شهردار فعلی گرینه اصلاح طلبان نبود اما با شهردار منتخب تعاملی رفتار کردیم تا مساییل شهر پیگیری شود و حتی در دیداری که با قالیباف پس از انتخابش به عنوان شهردار داشتیم نیز عنوان کردیم که درست است شما گزینه ما نبودید اما در راستای حل و فصل موضوعات شهری، تعامل قانونی با شما خواهیم داشت تا شهر قفل نشده و موضوعات پیگیری شود و همچنین قید کردیم که ما از لیستی هستیم که نصف مردم تهران به آن رای دادند و باید صدای این مردم در مدیریت شهری شنیده شود؛ چراکه شورا یک مجموعه واحد است و اینطوری نباید بشود که بخشی که در اقلیت هستند، حذف بشوند اما متاسفانه با توجه به رویکرد اعضای اصولگرا، به این موضوع توجهی نشد و اعلام کردند ملاک، رای اکثریت است.
وی با اشاره به اقدامات اصلاح طلبان برای شکستن خط های سیاسی در شورای شهر با بیان اینکه زمانی که مسجدجامعی رئیس شد من از کاندیدای نایب رئیسی انصراف دادم تا آرا به سبد اصولگرایان بریزد چراکه درصددآن بودیم که کلیت واحد شورا حفظ و هم افزایی بیشتر شود اما از سال‌های بعد این رویه را در طیف مقابل ندیدیم و از این فرصتی که به جریان مقابل دادیم نیز پشیمان نشدیم، گفت: چرا که این مشی اصلاح طلبان است و شهر را قطبی نگاه نمیکنیم و معتقدیم شورای شهر یک نهاد راهبری برای نظام است که مردم سالاری را تعمیق می دهد و شورا را علیرغم خط کشی های سیاسی موجود، سنگر سیاسی ندیدیم هرچند که همیشه ما را متهم به سیاسی کاری می کنند.
اصلاح طلبان سیاسی کاری میکنند؟ مصداق بیاورید!
می خواهیم شورا به عنوان نهاد مردمی تازه متولد شده حفظ شود و رشد کند
رئیس کمیته میراث فرهنگی شورای شهر با بیان اینکه همواره اصلاح طلبان شورا را متهم به سیاسی کاری میکنند اما هیچ مصداقی ندارند و همواره با کلی گویی سعی در فرافکنی دارند گفت: متاسفانه وقتی ما اصرار بر اجرای قانون داریم و تاکید می کنیم که مسائل در هر زمینه‌ای باید از طریق قانونی حل و پیگیری شود؛ بلافاصله برچسب کار سیاسی میزنند و ما هنوز هم متوجه نشدیم که پیگیری موضوع واگذاری املاک، پلاسکو و یا حتی بررسی ابهام در فروش زمین میوه و تره‌بار فرمانیه ومواردی ازاین دست کجایش سیاسی است؟ این برچسب‌ها به اینجا ختم نمی‌شود و حتی زمانی که در مورد هزینه‌های ساخت طبقه دوم پل صدر سوال می‌پرسیم به ما می‌گویند به دنبال کار سیاسی هستید! و جالب است بدانید که جریان مقابل هیچ گاه مصداقی حرف نمی‌زنند که ما دقیقا کجا و در مورد چه مسئله‌ای سیاسی کاری کرده و فقط کلی گویی میکنند؛ قطعاً ما می‌دانیم که سیاسی شدن شورا و شهرداری «آفت و سم» است و این درحالیست که گرایش سیاسی مقابل در شورا، همیشه نطق های خارج از مسایل شورا و شهرداری داشته و شما می‌توانید برای تایید این ادعا به موضوعات و سرفصل های ارائه شده نگاه کنید و ببینید چه جریانی سیاسی بوده است و ما صرفا برای حفظ کیان شورا کوتاه می آییم و حتی گاهی نیز مورد انتقاد از بیرون قرار می‌گیریم که چرا انقدر مماشات می کنیم. اما باید بگویم حفظ شورا مهم است و به کار تدریجی و مستمر معتقدیم و می خواهیم شورا به عنوان نهاد مردمی تازه متولد شده حفظ شود و رشد کند تا در حل معضلات مردم موثر باشند.
وی با بیان اینکه تکرار مداوم یک دروغ باعث باورپذیری آن میشود، گفت: جریان مقابل سعی دارد با تکرار این ادعا که اصلاح طلبان در شورای شهر سیاسی کار کردند آن را به باور تبدیل کند اما باید بگویم اگر اصلاح طلبان به دنبال سیاسی کاری بودند که ما شورای شهر اول را یکدست در اختیار داشتیم اما شما نمی‌توانید یک نطق یا تذکر سیاسی در آن شورا ببینید و این درحالی است که شورا به طور طبیعی محل تضارب آراست و بحث و استدلال و گاهی چالش در بررسی طرح و لوایح ایجاد می شود که کاملا طبیعی است اما مسئله این است که ماهیت بحث ها چیست؟ ما در شورای اول که یکدست بود، اگر می خواستیم کار سیاسی انجام دهیم باید مدام «به به و چه چه» می کردیم چراکه شهردار نیز از طیف ما بود اما دیدید که ما در بررسی لوایح و طرح ها و …، با هیچ کس تعارف نداشتیم و این تنش ها طبیعت کارشورایی است ، ولی متاسفانه از دور دوم با همت اصولگرایان شورا سیاسی شد.
با همت اصولگرایان شورا سیاسی شد
رئیس فراکسیون اصلاح طلبان شورای شهر با بیان اینکه از زمانی شورا سیاسی شد که اصولگراها در دور دوم شواری شهر، مدیریت شهری را به طور کامل دست گرفتند، در تشریح سخنان خود گفت: وقتی اصولگراها مدیریت شهر را در دست گرفتن و وقتی شهردار منتخبشان یعنی احمدی نژاد که کمتر از دو سال شهردار تهران بود کاندیدای ریاست جمهوری شد، شورا و شهرداری به سمت سیاسی کاری رفت چرا که اعضای شورای دوم حامی شهردارشان شدند و هم شهردار کاندیدای ریاست جمهوری شد؛ و وقتی که شهردار رئیس جمهور شد این رویه در دهان برخی ها مزه کرد و شما بروید و شهرداران قبل از احمدی نژاد را ببینید که هیچ کدامشان دراین مسیر نرفتند و باید مجددا تاکید کنم که اولین سنگ بنای سیاسی شدن و تمایلات آشکار سیاسی از جایگاه مدیریت شهری و شورا را، اصولگراها از دور دوم پایه گذاری کردند و جای سوال است که حالا مقصر کیست؟ حتی شهردار فعلی نیز در زمان کاندیداتوریش برای ریاست جمهوری بود، شهردار بود و شورا و شهرداری را به سمت سیاسی شدن کشاند و به همین دلیل آسیب پذیر بودن شورا، بارها به قالیباف گفتیم که اگر میخواهد به سوی انتخابات و کارهای سیاسی در این دوره هم برود، بهتر است از مدیریت شهری فاصله بگیرد!
وی در تشریح عملکرد فراکسیون اصلاح طلبان در شورای چهارم و به خصوص در یکسال اول که ریاست در اختیارشان قرار داشت، گفت: بنده بعنوان رئیس فراکسیون اصلاح طلبان شورای شهر تلاش کردم تا انسجام گروه را در همه این سالها حفظ کنم و حتی در موضوع انتخاب شهردار و رای مخفی یکی از اعضا فراکسیون تا مرز انحلال وفروپاشی فراکسیون نیز پیش رفت و اگر کشف رای نمی کردیم که چه کسی آن رای را در صندوق قالیباف انداخته قطعا شک ایجاد شده، ما را دچار مشکل می کرد و این اتفاق در حالی رخ داد که این تصمیم راستگو خارج از قواعد کار جمعی بود و ما تعهد داشتیم که به کاندیدای مورد نظر رای بدهیم.
حکیمی پور با بیان اینکه دنیامالی از همان ابتدا عنوان کرده بود که رایش را به سبد قالیباف خواهند انداخت که این موضوع نیز برخلاف کار جمعی بود اما به دلیل برخی محدودیت ها این شرط را قبول کردیم، در توضیح بیشتر موضوع گفت: برخی از اعضای لیست ما، از مجاری خارج از روال سازو کار اصلاح طلبی توسط برخی‌ها به لیست وارد شدند، چراکه عنوان می‌شد در لیست افرادی می‌خواهیم که سابقه مدیریت شهری داشته و گرایش اصلاح طلبی نیز داشته باشند و به همین دلیل آقایان حجت و دنیامالی از این زوایه وارد لیست شدند و هیچ تشکل و مجمع اصلاح طلبی آنها را معرفی نکرد و صرفا به دلیل تجربه در مدیریت شهری وارد لیست شدند و حتی دنیامالی در بحث‌های انجام شده به ما گفت که رایش برای شهرداری تهران در مقایسه با محسن هاشمی، قالیباف خواهد بود. ولی باز فراکسیون برخورد تبیهی با وی داشت و دنیامالی به مدت یکسال از فراکسیون کنار گذاشته شد بعد از آن مجددا با رای اعضا به فراکسیون بازگشت اما در مورد راستگو به دلیل رای مخفی‌اش کلا از فراکسیون کنار گذاشته شد و چون معرفی شده از حزبی اصلاح طلب بود، حزب مذکور نیز برخورد تشکیلاتی لازم را با ایشان انجام داد و این درحالی بود که راستگو ما را به نوعی در رای دادن فریب داد و این عمل او فراکسیون را بهم می‌ریخت و همه به هم شک می کردند و به ناچار مجبور شدیم تدبیر کرده و از اعضا بخواهیم رای همدیگر را ببینند تا ببینیم اعضا، چه انتخابی داشتند و من به شخصه رای خود را به آقای حقانی نشان دادم و ایشان هم به من و بقیه اعضای فراکسیون هم این کار را کردند، چراکه معتقدم اگر این شک به یکدیگر ایجاد می شد، در همان بدو امر فراکسیون از هم می پاشید.
پای وزرا به شورای شهر در دوره مدیریت مسجدجامعی باز شد
بیش از اندازه مدارا کردیم
وی درباره سال اول شورای چهارم که ریاست و مدیریت در اختیار اصلاح طلبان بود با بیان اینکه دوره مدیریت مسجد جامعی بدون نقد و اشکال نیست و بعضا انتقاداتی در مورد مدیریت شورا در فراکسیون مطرح می کردیم اما چون مسجدجامعی را رئیس همه شورا می دیدیم خیلی انتظار نداشتیم که عملکرد جناحی و جریانی به خود بگیرد، گفت: ما قطبی شدن شورا را قبول نداشته و نداریم و در آن یکسال نیز کارهای خوبی صورت گرفت و فضای شورای آرام، تعاملی و اخلاقی معطوف به همگرایی شد و شاهد بودید که جایگاه شورا ارتقا یافت و پای وزرا برای ارائه گزارش و بررسی مشکلات مردمی به شورا باز شد و دستگاه های مختلف به شورا گزارش می دادند و از همه مهم تر اینکه چارچوب برنامه دوم به عنوان سند بالادستی تصویب شد. اقدام مهم دیگری که در زمان مدیریت مسجدجامعی و در دست داشتن امور توسط اصلاح طلبان انجام شد ایجاد کمیسیون کلانشهرها در دولت بود که تعامل شهر تهران و کلانشهرها را با دولت رسمیت بخشید و با پیگیری ها در ذیل کمیسیون های تخصصی دولت ، کمیسیون امور تهران و کلانشهرها شکل گرفت و این اقدام بسیار مهم بود. یکی دیگر از دستاوردهای مهم سال اول، زدن استارت انتخابات شورایاری ها بود که در نهایت موجب شد با مصوبه هیئت دولت نه تنها شورایاری ها در تهران بلکه در سایر کلانشهرها نیز به رسمیت شناخته و تثبیت شود.
حکیمی‌پور با بیان اینکه با وجود تمام دستاوردهای یکساله مدیریت اصلاح طلبان بر شورای شهر انتقاداتی نیز بر خود وارد می‌دانیم گفت: متاسفانه در تقسیم‌بندی کمیسیون‌ها، اعضای اصلاح طلب از کمیسیون‌های اصلی جاماندن و انتقاداتی نیز در این زمینه به هیات رئیسه وارد بود چراکه انتخاب کمیسیون‌ها جز اختیارات رئیس شوراست که می‌تواند پیشنهادات را اخذ کرده اما خودش تعیین کند که چه فردی در چه کمیسیونی باشد که متاسفانه چنین فرایندی تنظیم نشد به گونه ای که در تقسیم بندی کمیسیون‌ها، ارنج اصلاح طلبان می‌توانست بهتر از این باشد. همچنین ما بیش از اندازه مدارا کردیم، بگونه‌ای که هیات رئیسه می‌توانست در انتخاب شهردار زمانی که محسن هاشمی و قالیباف رای برابر 15 را کسب کردند تنفس بدهد و ما برویم دنبال کاندیدای دیگر، اما متاسفانه دوستان به ضوابط قانونی و آیین نامه داخلی شورا اشراف لازم را نداشتند.
قالیباف نمی‌توانست برای بار سوم شهردار شود اما…
باید قبل از رای گیری استعلام می‌گرفتیم، نه اینکه …
وی با بیان اینکه معتقدم طبق قانون قالیباف نمی‌توانست برای بار سوم شهردار شود، گفت: موقعی که این شبهه ایجاد شد باید صبر می‌کردیم و استعلام می‌گرفتیم نه اینکه عنوان شود فعلا انتخاب کنیم و بعد استعلام بگیریم و از طرفی بعد از اینکه به هر دلیلی رای گیری شد و آرا برابر شد نباید دوباره روی همان افراد رای گیری می کردیم. باید این موضوع مدیریت می‌شد و با گماشتن یک سرپرست برای شهرداری، اجازه می دادیم که سرفرصت در مورد گزینه های دیگر برای شهرداری تهران تصمیم گیری شود و این را می توان اشتباه استراتژیک هیات رئیسه سال اول دانست و من حتی به رئیس شورا گفتم نوار جلسه انتخاب شهردار را به دیوان عدالت اداری بفرستند تا موضوع مشخص شود ولی متاسفانه شاهد بودیم که هیات رئیسه به جای پیگیری موضوع از دیوان عدالت اداری و یا از هر دو طیف وکیل و نماینده به دیوان بفرستد، هر دو نفر را از طیف مقابل فرستاد (سروری و چمران) تا بروند دیوان در مورد قانونی بودن کاندیداتوری قالیباف صحبت کنند که این اقدام جای سوال جدی است؟ اما در کل معتقدم دوره خوبی بود و اگر روند ادامه می یافت شورا موفقتر بود هرچند که به دلیل قرار داشتن در اقلیت، نمی توانستیم نسبت به استیضاح اقدام کنیم .
نمره 14تا16 به اصلاح طلبان شورا
وی با بیان اینکه بعنوان رئیس فراکسیون اصلاح طلبان به عملکردمان نمره 14 تا 16 را میدهم و با وجود همه مشکلات و محدودیت هایی که طی این سالها داشتیم سعی کردیم با ایجاد یک رابطه افقی با تعامل و خرد جمعی تصمیم گیری کنیم، گفت: اشکال بزرگ ما این است که کارهایمان را خوب منعکس نکرده و اخیراً از همه اعضای فراکسیون درخواست کردیم که گزارش کار خود را ارائه کنند تا در اخر دوره شورای شهر چهارم آن را رسانه ای کرده و در معرض دید عموم قرار دهیم. همچنین در برخی جلسات کلیدی فراکسیون نیز «دکتر رهامی (عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاحات)» نیز حضور داشت و این درحالی است که به طور جداگانه گزارش هایی نیز به شورای هماهنگی و شورای عالی و همچننین بزرگان جریان اصلاحات به طور مکتوب و مستند ارائه میکنیم چراکه معتقدیم باید نمایندگان مردم به شهروندان و حامیان رایشان گزارش عملکرد بدهند.
رئیس فراکسیون اصلاح طلبان شورا شهر با بیان اینکه در جریان اصلاح طلبی، وحدت و ارائه یک لیست برای ما اصل استراتژیک است، گفت: اصل این است که اعضای اصلاح طلب فعلی به دلیل تجربیات در لیست قرار گیرند اما قطعا باید این افراد نیز با شاخص های در نظر گرفته شده همخوانی داشته باشند. دقت داشته باشید که حفظ انسجام، وحدت و همچنین اجماع اصلاح طلبان، اصل خدشه ناپذیر است چرا که تفرقه، پاشنه اشیل ماست و باید با تعامل و خرد جمعی کار را پیش ببریم و مجموعه اصلاحات، جریان پادگانی نیست، بلکه کار از پایین مبتنی بر تضارب آراء می باشد. مسلماً مردم چندصدایی در جریان اصلاح طلبی را نمی پسندند و باید حرفهایمان یکی باشد. قطعا چه در لیست باشیم و چه نباشیم همه کمک خواهیم کرد که لیست اصلاح طلبان موفق باشند.
از عارف خواستیم افزایش تعداد اعضای شورای شهر تهران را در مجلس بررسی کند اما نشد…
وی با بیان اینکه کاهش تعداد اعضای شورای شهر به 21 نفر، دستمان را بست و در دیدار با آقای عارف پیش از شروع به کار مجلس از وی خواستیم که روی این موضوع کار کنند، گفت: براساس قانون نمایندگان مجلس تا شش ماه پس از تصویب هر قانونی می توانند آن را اصلاح کنند اما متاسفانه فرصت از دست رفت و این درحالی بود که در انجمن شهر پیش از انقلاب، تهران سه میلیونی، بالای 30 عضو داشت اما حالا دوره 31 نفری شورا تمام نشده تصمیم گرفته می شود که تعداد کاهش یابد، درحالی که هنوز یک دوره هم این تجربه طی نکرده و تمام نشده بود و نقاط ضعف و قوت آن مشخص نشده بود، دست به کاهش تعداد اعضای شورا زدند. این درحالی است که ساختار کمیته و کمیسیون های شورا در حال حاضر با 31 عضو طراحی شده و حالا همه چیز به هم می ریزد و این جای تعجب است که چرا نمایندگان مجلس دهم فرصت را از دست دادند و از کنار این موضوع به آسانی گذشتند. قطعا با چنین رویکردی شهرتهران اسیب می بیند، چراکه در این دوره با اینکه 31 نفر بودیم اما نمیتوانستیم به دلیل حجم گسترده کار، به همه مشکلات رسیدگی کنیم و جای سوال است که چه اتفاقی بر سر کمیسیون و کمیته های تخصصی شورا با 21 عضو خواهد افتاد؟
انتشار نامه سازمان بازرسی در مورد واگذاری املاک، تصمیم شخصی بود
حکیمی پور در ادامه این گفت وگو که به بررسی عملکرد اعضای فراکسیون اصلاح طلبان شورای شهر چهارم پرداخت، در مورد حواشی ایجاد شده پیرامون برخی از اعضای اصلاح طلب با بیان اینکه در روند رسیدگی به صلاحیت کاندیدا اعم از اصلاح طلب یا اصولگرا این موضوعات قطعا مدنظر قرار داده خواهد گرفت، گفت: قطعا دستگاه‌های ذیربط که صلاحیت‌ها را بررسی میکنند، توجه خواهند کرد که آیا کسی از موقعیت خود در شورا در جهت منفعت شخصی استفاده کرده است یا نه؟! و اگر این اتهامات تایید شود، قانونا باید عضویت فرد سلب شود و برای ما در اصلاح طلبی، پاک دستی و حسن شهرت بسیار مهم است. البته به شایعه و حواشی دقت نمیکنیم و بررسی های لازم انجام می شود، چراکه در جریان اصلاح طلبی، ابتدا مصالح و منافع عمومی مهم است و بعد جریان و منافع سیاسی.
حکیمی پور در ادامه در مورد حواشی ایجاد شده پیرامون فراکسیون اصلاح طلبان در پی قرار دادن نامه رسمی سازمان بازرسی در مورد واگذاری املاک توسط شهرداری به افراد خاص بدون رعایت ضوابط به مدیر یک سایت خبری و انتشار آن، با بیان اینکه این اقدام یک تصمیم شخصی بود، گفت: برای من سکوت کردن در مورد موضوع سخت بود اما چون می دانستم اگر صحبت کنم ممکن است برخی این اقدام را سیاسی و جناحی قلمداد کنند، سکوت کردم.
چراغ خاموش این موضوع را بررسی کردم
شهرداری با پاسخ‌های بی سر و ته فرافکنی می کند
وی در پاسخ به این سوال که این اقدام شخصی شما موجب به حاشیه رفتن فراکسیون شد، با بیان اینکه اصل این موضوع چیزی نبود که اعضا خبر نداشته باشند و اینگونه نبود که موضوع را فقط من بدانم و همه در شورا از این موضوع کم و بیش اطلاع داشتند و حتی قبل از من، اعضای دیگر شورا در این خصوص تذکراتی سربسته داده بودند، گفت: من چراغ خاموش این موضوع را بررسی کردم چراکه می‌دیدیم در موضوعات دیگری همچون حادثه جمهوری و…، با انگ سیاسی شدن، موضوع لوث میشود و بعد از آن شهرداری با پاسخ‌های بی سر و ته فرافکنی می کند و عملا موضوع به سرانجامی نمی رسد، به همین دلیل در سکوت به عنوان یک موضوع غیر سیاسی آن را بررسی کردم چراکه می دانستم اگر این تخلف وارد چارچوب و صف بندی سیاسی شود و فضا به سمت مچ گیری برود، به نتیجه نمی رسیم. اما واقعیت این است که من نمی‌دانستم این نامه محرمانه است و اگر از این موضوع اطلاع داشتم در ارائه اش به یاشار سلطانی تامل می کردم و این در حالی است که ایشان نیز اطلاعی از محرمانه بودن آن نداشت و پس از بررسی و کسب اطلاعات بیشتر به تشخیص خود نامه را منتشر کرد.
توضیحات حکیمی پور در مورد انتشار لیست املاک
این اقدام، تصمیم شخصی بود
حکیمی پور با رد ورود فراکسیون به حواشی در پی انتشار نامه محرمانه سازمان بازرسی کل کشور با بیان اینکه تعدادی از اعضای فراکسیون با امضای نامه دست جمعی اعضای شورا علیه سایت ناشر خبر، اشتباه بزرگی مرتکب شدند، گفت: فراکسیون زمانی به حاشیه رفت که نامه علیه سایت منتشر کننده اسناد را امضا کرد و این در حالی بود که من به عنوان رئیس فراکسیون عنوان کردم که بهتر است چنین نامه ای امضا نشود، اما برخی دوستان به تشخیص خود امضا کردند و باید بگویم به نظر من هدف اصلی، همان مبارزه با رانت و ویژه خواریست و باید بگویم اگر به دنبال موج سواری و کار سیاسی بودیم باید مصاحبه و بیانیه می دادیم که نکردیم البته من سعی ندارم از خود قهرمان بسازم، صرفاً با اینکار سعی کردم که اقدام به حل مشکلات داخل شهرداری کرده و به فرهنگ مطالبه گری، شفاف سازی و پاسخگوییِ مسئولین کمکی کرده باشم. جمع بندی نهایی خود را در مورد این موضوع نیز تنظیم کرده و به رئیس و برخی از اعضای شورا ارائه کرده و در گزارش عملکرد خود نیز به اطلاع مردم خواهم رساند، چراکه پاسخ های شهرداری در جلسه ی علنی شورا قانع کننده و قانونی نبود.
رئیس فراکسیون اصلاح طلبان شورا در پاسخ به این سوال که انتشار اسناد واگذاری املاک سبب شد که برخی رسانه ها، پرونده‌های تخلفاتی را به اعضای فراکسیون منتسب کنند و این مسئله خبرساز شده، با بیان اینکه این کار امپراطوری رسانه ای شهرداری است که دائما با فرار به جلو و به حاشیه راندن موضوعات در صدد آن است که افکار عمومی را به سمت دیگری سوق دهد گفت: البته فرصتی نیز برای افرادی همچون سرخو، حافظی و حقانی فراهم کرد که صدای خود را به گوش همگان برسانند.
ادعای هماهنگی کامل اعضای فراکسیون را ندارم
هماهنگ کردن سربازها آسانتر از ژنرال‌ها است
وی در پاسخ به برخی انتقادات مبنی بر اینکه اعضای فراکسیون در تصمیم گیری ها در مورد طرح ها و لوایح با یکدیگر هماهنگ نیستند، با بیان اینکه من ادعای هماهنگی کامل را ندارم، گفت: علارغم برگزاری جلسات زیاد، باز هم چندصدایی وجود داشته و دارد. البته در مباحث تخصصی هر عضوی می‌تواند نظر کارشناسی خود را ارائه کند اما اینکه بگویم کاملا هماهنگ و ایده ال بودیم را ادعا نمی کنم که آن هم به طبیعتِ اعضا از یکسو، و مباحث تخصصی در شورا از سوی دیگر بر می گردد و به نظرم هماهنگ کردن سربازها خیلی آسان تر است تا هماهنگ کردن ژنرال ها.
وی در مورد احتمال رد صلاحیت اصلاح طلبان نیز با بیان اینکه این موضوع از مشکلات همیشگی اصلاح طلبان در فرآیند انتخابات های مختلف بوده و ما امیدواریم در این دوره بر اساس مرّ قانون عمل شود و اصلاح طلبان همچون دوره گذشته کارشان به دقیقه 90 نکشد، گفت: خوب است بگویم در دوره قبل تا پنجشنبه ی آغاز تبلیغات، هنوز لیست اصلاح طلبان، بسته نشده بود و ما عملاً از شنبه کار خود را به طور رسمی شروع کردیم که انشالله در این دوره تکرار نشود.
مردم به سرنوشت شهرشان حساس باشند
شهردار تهران باید فکر ریاست جمهوری را از سر بیرون کند
حکیمی پور با رد اعلام گزینه شهرداری تهران همراه با لیست شورای شهر از سوی اصلاح طلبان و با بیان اینکه اجازه دهید ببینیم لیستمان برنده می شود تا شهردار انتخاب کنیم یا نه، گفت: اگر کرسی های شورا به حد مناسب در اختیار جریان ما باشد، در فاصله اعلام ارا تا شروع به کار شورای بعدی، بررسی های لازم برای انتخاب گزینه های شهرداری تهران را انجام خواهیم داد و با این سفره های گسترده و بدهی های سنگین مدیریت فعلی، قطعا کار برای شهردار بعدی سخت خواهد شد، چرا که معتقدم تهران را با 5000 میلیارد و نه 17 هزار میلیارد میشود اداره کرد و بار دیگر مجددا تاکید می کنم که تهران گران اداره می شود و شهرداری خرج اضافه و ریخت و پاش زیادی دارد.
وی با تاکید بر اینکه افزایش تعداد اصلاح طلبان در شورای پنجم به حضور مردم در پای صندوق های رای بستگی دارد و با بیان اینکه در انتخابات دوره چهارم از شرکت کنندگان در انتخابات ریاست جمهوری، حدود یک میلیون و 200 هزار نفر تهرانی در انتخابات شورای شهر مشارکت نکردند و در این میان 700 هزار نفر برگه رای نگرفته و 500 هزار نفر هم رای سفید به صندوق انداختند، گفت: محاسبه کردیم که اگر ده درصد این ارا را میتوانسیتم جذب کنیم، 24 عضو اصلاح طلب در شورای چهارم داشتیم و از مردم تقاضا می کنم به سرنوشت شهر خود حساس باشند.
وی در پایان با بیان اینکه امید است شهرداری تهران از غیر پاسخگو بودن و سکوی پرش بودنِ برخی برای مدارج بالاتر خارج شود گفت: تهران در یک مقطع زمانی سکوی پرش رئیس جمهوری بوده و حالا این سکو در مذاق برخی ها مزه کرده و به همین دلیل، از نظر من شرط ما برای شهردار بعدی تهران این است که هر که داوطلب شهرداری آینده تهران می شود، از فکر رئیس جمهور شدن بیرون بیاید چراکه شهرداری جایی است که رانت دارد و طبیعتا اگر فردی به فکر ریاست جمهوری باشد، می‌تواند از این رانت ها در راستای جلب ارا استفاده کند.
مصاحبه كه نيست ، لامروتها رپرتاژ آگهى منتشر كردند. من كه حوصله نكردم همه متن رو بخونم اما حيفه نظرمو نسبت به شما – جناب حكيمى پور – ندم، با اينكه تقريباً مطمئنم نمايش داده نميشه ؛ بهر حال ، اقدام بزدلانه و مزورانه جنابعالى در خصوص مدير شجاع و با شرافت سايت معمارى نيوز كام خيلى ها رو تلخ كرد.باور كنيد براى اولين بار از اصلاح طلب بودن خودم شرمسار شدم.
مصاحبه كه نيست ، لامروتها رپرتاژ آگهى منتشر كردند. من كه حوصله نكردم همه متن رو بخونم اما حيفه نظرمو نسبت به شما – جناب حكيمى پور – ندم، با اينكه تقريباً مطمئنم نمايش داده نميشه ؛ بهر حال ، اقدام بزدلانه و مزورانه جنابعالى در خصوص مدير شجاع و با شرافت سايت معمارى نيوز كام خيلى ها رو تلخ كرد.باور كنيد براى اولين بار از اصلاح طلب بودن خودم شرمسار شدم.