«دولت در سایه»ی تندرو در مقابل همه؛ از قالیباف و موتلفه تا منفعت کشور!

آرمان امروز نوشت: روند انتخابات مجلس یازدهم،
بر خــلاف اتفاقی که در تعیین صلاحیت های
دهمین دوره مجلس شــورای اسالمی افتاد،
به گونه ای بود کــه جمع کثیری از چهره های
اصلاح طلب و حتی اصولگرای معتدل از فرصت
حضور در رقابت بازماندند، تا »تندروها« به نوعی
دست بالا را در پارلمان به دست بیاورند و بتوانند
ِ
برنامه های شان را عمدتا فقط با تکیه بر مصالح
سیاسی_جناحی پیگیری کنند.
تندورها در حالی در مجلس پررنگ شده اند
که فعالیت های شــان به طور کاملا ملموسی
در تضاد با منافع ملی و در راســتای مصلحت
جناحی قرار گرفته است و بر همین اساس باید
گفت، مقابله با این جریان ضروری است.
در همین راستا آنها در مقطع فعلی بنا را بر
جدل با رئیس مجلس گذاشته اند. با این توضیح
که محمدباقر قالیباف که از اصولگرایان شناخته
شده به شمار می رود، قبل از انتخابات مجلس
هم حساب خود را با تندروها جدا کرده بود و
در حالی که فقط 24 ساعت به رای گیری مانده
بود، راضی به ائتلاف انتخاباتی با آنها شــد . اما
در حال حاضر در تیررس تندروهای بهارستان
قرار دارد تا شــاید تندورهــا بتوانند، یکی از
اعضای منتســب به خودشــان را به ریاست
مجلس برسانند و در نتیجه برای اجرایی کردن
برنامه های شان مشکلی نداشته باشند.
بیژن نوبــاوه در ادامــه سیاســت تقابلی با
رئیس مجلس، با اعلام خبر شــکایت قالیباف
از خــودش، فضا را برای جدل با او فراهم کرد.
نماینده تهــران در این باره بــا اعلام اینکه »
قالیباف از من شکایت کرده است« ادامه داده
اســت: بعد از ماجرای رسوایی »سیسمونی«
که بازتاب بســیاری در جامعه داشت، توسط
تعدادی از نمایندگان مجلس بیانیه ای خطاب
به مقام معظم رهبری تهیه کردندکه در انتهای
آن بدون آنکه با نمایندگان مطرح شود، مطلبی
در حمایت از رئیس مجلس اضافه کرده بودند.
نوباوه همچنین با تاکید بر اینکه آنچه که »ما
امضا کردیم فقط مربوط به مقام معظم رهبری
بود، افزود، بعد از قرائت نامه در صحن مجلس،
تعــدادی از نمایندگان از جمله آقایان کوثری
و نادری و خانــم لاجوردی از تریبون مجلس
نسبت به این اتفاق اعتراض کردند و بسیاری
از نمایندگان امضای خود را پس گرفتند و این
مسأله انعکاس فراوانی در رسانه ها داشت. آنهم
در حالیکه شواهد نشان می دهد، آقای قالیباف
در جریان موضوع قرار گرفته بودند«
این شــرایط فعل و انفعالات نشان می دهد
تندورها برای قدرت گرفتن در مجلس، قالیباف
را نشانه گرفته اند تا از طریق تخریب وجهه فعلی
رئیس ، یکــی از چهره های منصوب به خود
را به صندلی اول بهارســتان برسانند تا از این
طریق امکان اجرای برنامه های موردنظرشان را
داشته باشند.
حسین انواری، نایب رئیس شورای مرکزی
حــزب موتلفه درباره هزینه هــای تندروها به
»آرمان امروز« گفت: اینکه برچسب تندرو روی
پیشانی عده ای خورده است، به این دلیل است
که اساسا گروه یا گروه هایی تمرکز خودشان را
به مصالح گروهی و جناحی به کار می گیرند تا
بتوانند به اهداف سیاسی شان برسند. به همین
دلیل آنها به راحتی چشم بر مصلحت می بندند
و کاری بــه این ندارند که تحرکات شــان چه
آسیبی به سیســتم تصمیم گیری و اجرایی
کشور می زند.
این فعال سیاسی اصولگرا با اشاره به تندروی
این روزهای برخی از نمایندگان مجلس اظهار
داشت: تندرویی افراد سیاسی و غیرمسئول با
اینکه بد است، نمی تواند تاثیر چندانی بگذارد
و فقط می تواند موجب تشویش اذهان عمومی
شود که البته این هم خسارت زا است. اما اینکه
نماینده های مجلس یا دولت مردان یا آنهایی
که در دســتگاه های دیگر حاکمیتی فعالیت
دارند، اگر به افراط و تفریط اصرار داشته باشند،
اشتباه شــان تصمیم گیری ها و امور اجرایی را
مختل خواهد کرد. بر همین اساس توصیه ام
به عقلای مجلس چیزی جز این نمی تواند باشد
که به هر طریقی که ممکن است، تندروها را
کنترل کرده و اجازه ندهند آنها امور کشور را
متوقف یا مختل کنند.
او ادامه داد: در اینجا می توانیم به بحث مهم
تعیین صلاحیت کاندیدها بپردازیم. در واقع
وقتی شناسنامه دارها و آنهایی که هم مقبولیت
دارند و هــم تجربه بالای خدمــت دارند در
انتخابات باشند افراد تندرو و کسانی که تجربه
و تخصص زیادی ندارند، نمی توانند خودشان
را در مجلس یا دولت ببینند و بالطبع، فرصت
ضربه زدن به منافع کشور نصیب شان نخواهد
شــد. البته مردم هم به هنگام رای دادن باید
هوشیار باشند و بعد از بررسی های دقیق اسم
افراد را روی برگه رای بنویسند.
حسین انواری در پایان گفت: بدترین حالت
ممکن این است که گروهی در فکر این باشند
که بتوانند هدف های سیاسی شــان را محقق
کنند تــا از این طریق به منافع مدنظرشــان
برسند. حالا که متاسفانه در کشور ما عده ای
افراط را انتخاب کرده انــد، باید همه ارگان ها
و نهادها و البته خود مردم حواس شــان جمع
ِ
باشد تا آنها نتوانند فرصت قانونی برای کارهای
هزینه سازشان داشته باشند.

آرمان امروز: دولت سایه چطور و با چه هدفی
تشکیل می شــود و اینکه دولت های مستقر
تالش ایــن دولت را مانعی بــرای فعالیت ها
می داند و عاملی برای عــدم توفیق را چقدر
می توان واقعی قلمداد کــرد. امروز در حالی
که دولت سیزدهم در شرایط خاصی عهده دار
مدیریت امور اســت، نواصولگرایان که اصرار
به افــراط و تفریط دارند، به طور انکارناپذیری
برنامه هایی در دســتور کار داده اند و ســعی
می کنند، در روند امور سهم داشته باشند. آنهم
در شرایطی که در عمل نه رای مردم را دارند
نه از جایگاه رسمی و قانونی ای دارند.
»آرمان امروز« برای بررسی این موضوع سراغ
احمد خرم، وزیــر راه دولت خاتمی و محمد
صادق کوشــکی، تحلیلگر اصولگرای سیاسی
رفته است تا این موضوع را بررسی کنند:
احمد خرم، وزیــر راه دولت خاتمی، درباره
دولت سایه به »آرمان امروز« گفت: دولت سایه
یا دولت با هر عنوان دیگری غیر از قوه مجریه
با این هدف در دستور کار می گیرد که نظرات
و دیدگاه های غیر دولتی مطرح شود. در نگاه
اول، این حرکتی است که می تواند تاثیرگذاری
مثبتی داشــته باشــد و می تواند در راستای
گره گشایی تاثیرگذار باشد. مساله اما این است،
گروهی با توسل به این عنوان دولت روحانی را
با چالش های زیــادی روبرو کردند و هر آنچه
می توانستند، در راه دولت مانع تراشی کردند..
یعنــی آقایان در طول همه ســال های 92 تا
1400 از هیچ کوششــی برای تخریب دولت
روحانــی و در نتیجه صــدور این پیام که ما

می توانیم« خودشــان را نجات دهنده معرفی
کنند.
ایــن چهــره اصالح طلــب در ادامه گفت:
اکنون هم کــه دولتی با عنــوان اصولگرایی
روی کار اســت، عده ای همچنان تالش هایی
را در قالب جلســه ها، اظهارنظــر و …. انجام
می دهند. حتی کار گاهی به جایی می رســد
که در خالل مذاکرات مهم هســته ای، علیه
توافق و اساســا هرگونه مذاکره ای با آمریکا یا
غرب اظهارنظرهایی صریح را عنوان می کنند.
آنهم در شــرایطی که بعضا در نظام و ساختار
سیاســی جایگاه و منصب مهمی هم دارند و
به همین دلیل اظهارات شان، اظهاراتی رسمی
و به نمایندگــی از نظام در جهان بازتاب داده
می شود. خرم در پایان گفت: دولت سایه ابزاری
برای تالش برای »رســیدن به قدرت« است و
به همیــن دلیل هیچ ادعایی دربــاره این نوع
فعالیت نباید جدی گرفته شود.
محمد صادق کوشکی، تحلیلگر اصولگرای
سیاسی در گفت وگو با »آرمان امروز« با گفتن
اینکه »در ایران دولت سایه نداریم« ادامه داد:
دولت سایه مختص نظام های پارلمانی است. به
این معنی که یک احزابی که قرار بر شرکت در
انتخابات دارند، تیمی متشکل از کارشناسان
حوزه های مختلف را برای بررســی شرایط و
همچنیــن برنامه ریزی جمــع می کنند تا در
صورت توفیق در انتخابات بتوانند با آمادگی
کامل کارشان را شروع کنند.
این استاد دانشگاه در ادامه گفت: اما اینکه
مــا در ایران اینطور بگوییم که گروهی دولت
سایه تشکیل داده اند تا فعالیتی داشته باشند و
هدفی را دنبال کنند، باوری غلط است. اساسا
چون در فضای سیاسی ایران احزاب هیچ جایی
ندارند و تحزب به کل نادیده گرفته می شــود.
بنابراین »دولت در ســایه در ایران امری بعید
است« و اگر کسی یا کسانی را چینن چیزی
را مطرح می کنند، باید به افکار عمومی پاسخ
بدهند که منظورشان چیســت و اینکه چه
هدفی را دنبال می کنند.
او افــزود: اما اینکه کســی که بــا دولت
مســتقر هم نظر اســت یا دیدگاهی متفاوت
دارد، سعی شــان را بر رصد شرایط و تحلیل
تصمیم گیری ها به کار بگیرند تا عملکرد دولت
را بررسی کنند می تواند کنشی مفید باشد. اما
اینکه خودشــان را دولت سایه معرفی کنند،
زایی
ِ
باید گفت اصال دولت سایه در ایران مابه ا
ندارد.
صادق کوشکی در پایان گفت: به نظر من اگر
دولتی بتواند از پتانسیل های موجود در کشور
بهره برداری الزم را داشــته باشد، چه با دولت
سایه، چه بی دولت سایه می تواند کارنامه ای
مورد قبول از خود به نمایش بگذارد. همچنین
باید گفت، دولت ها به هنــگام ناکارآمدی به
متوســل شــده به بحث هایی چون دولت در
سایه و … سعی در گمراهی افکار عمومی دارند
تا ضعف های شان را بپوشانند

انتهای پیام