یک ادعای عجیب و غریب: قاجار ایران را از شر روس و انگلیس در امان نگه داشت؛ لطفعلی خان زند بد بود
گوینده در اینجا مدعی شده است که قرارداد های ترکمانچای و گلستان ایران را حفظ کرده است و ناصرالدین شاه را پاک اندیش و حافظ ایران نامیده است. پس لابد قراردادهای پاریس و آخال و گلدسمیت ناصری و فتحعلی نیز از افتخارات قاجار بوده است که ایران را از شر بزرگ بودن حفظ کرده و همینقدر کوچک شدن باعث آسایش حکمرانی و قرارداد روسیه برای ساخت راه آهن که یک تراورس هم گذاشته نشد بسیار شنیدنی و قرارداد تنباکو نیز جافظ سلامتی مردم؟ امیرکبیر هم از دست ناصرالدین شاه در رفت و یکدفعه مرد؟ احتمالا خود ناصرالدین شاه هم از این حجم از تعویض تاریخ خنده اش می گرفت/ کامنتی از بازنشر کننده
نیوشا طبیبی گیلانی در هممیهن نوشت: دکتر غلامحسین زرگرینژاد، استاد تاریخ دانشگاه تهران و متخصص مطالعات قاجاریه، کتابی با عنوان «برآمدن قاجار» منتشر کردهاند. خود ایشان در بیان علت نوشتن و انتشار این کتاب قریب به مضمون چنین گفتهاند که «این کتاب را محض عذرخواهی از بدگوییهای پیشین درباره خان قاجار نوشتهام…». تاریخ را فاتحان مینویسند و روایت پهلوی و البته بیگانهها از تاریخ قاجار روایتی یکسره وارونه است.
آنها چنان در کار خود استمرار ورزیدند که ما رفتهرفته فراموش کردیم، قاجاریه برای سالهای متمادی- در شرایطی که ایران هیچ اهرم قدرتی نداشت – کشور را از شر دو قدرت بدخواه و اهریمنی جهانی یعنی روس و انگلیس حفظ کرد. فتحعلیشاه و عباسمیرزای مرحوم و دستگاه دیپلماسی آن زمان ایران، توانستند با صلحکردن بر سر سرزمینهای ازدسترفته، بخش بزرگی از کشور را از کام روسهای متجاوز بیرون بکشند و آنها را تا سرحد ارس عقب برانند. از آغاز انحطاط صفویه، کشور اندکاندک به کام هرجومرج و آشوبی بلندمدت گرفتار آمد.
در تاریخ پس از این سلسله، نام سه نفر بیش از دیگران شنیده میشود؛ نادرشاه افشار که با جنگاوری و رزم بیوقفه و بیامان کوشید تا امپراتوری را احیا و سرزمینهای ازدسترفته را به آغوش میهن بازگرداند، دوم کریمخان زند که در دوره کوتاه فرمانرواییاش بر بخشهایی از ایران توانست آرامش و امنیت نسبی برقرار کند و درنهایت آقا محمدشاه قاجار که توانست دولتی مرکزی و با ثبات برای جانشینانش بهجا گذارد و جان در این راه گذاشت.
در تاریخنگاری یکسویه و جانبدارانه، آقا محمدشاه قاجار، مخنثی تندخو و ظالم و خونخوار معرفی شده است و لطفعلیخان زند، جوانی محجوب، مهربان، نرمخو و ایرانخواه. مراجعه دکتر غلامحسین زرگرینژاد به منابع و اسناد معتبر دیگری که عمداً مورد غفلت تاریخنویسان واقع شده بود، روایت دیگری از این دو شخصیت تاریخی بهدست میدهد.
لطفعلیخان اول مرتبه به کرمان حمله کرد و برای ۴۰ روز آن سامان را مورد محاصره قرارداد، سربازانش در غارت و چپاول مردم اطراف از هیچکاری فروگذار نکردند. درحالیکه مردم شهر ۲۰ هزار تومان برای این خان زند هدیه فرستادند که دست از سرشان بردارد و به راه خودش برود. لطفعلیخان به محاصره ادامه داد تا جایی که قحطی به اردوی خودش هم رسید و سربازانش به خوردن اسب، قاطر و الاغ افتادند. ازاینقبیل قتل، غارت، چپاول و تلاش برای نشستن بر سریر حکومت به هر قیمتی، لطفعلیخان زند، کم ندارد.
او بههیچوجه جوان برنای خوبروی مظلومی نبود که خان خونخوار قاجار فقط به حکم تبار زندیهاش، به قصد کشتن تعقیبش کند. آقا محمدخان در آن زمان چنان سرگرم فرونشاندن آشوبهای خانهای کوچک و حکام خودخوانده بود که فرصتی برای انتقامکشی از زندیه نداشت. در روایت مستند دکتر زرگرینژاد، لطفعلیخان زند برای تجهیز دارودسته نظامی، ادامه جنگ و گریزهایش، تصمیم به فروش الماس دریای نور به سرهارفورد جونز، نماینده کمپانی استعماری هند شرقی و وزیرمختار بریتانیا میگیرد و با او قراری هم میگذارد که آقا محمدشاه قاجار مانع میشود و الماس را پس از کشمکشهای فراوان به خزانه ایران بازمیگرداند.
وارونه جلوه دادن تاریخ قاجاریه اجزا و ابعاد شگفتانگیزی دارد تا آنجا که حتی حکایت خیانت میرزا ابراهیم کلانتر، شرحی دیگر و بهکلی متفاوت از روایتی دارد که در کتابهای درسی و رسمی تاریخ خواندهایم.
درباره ناصرالدینشاه قاجار هم افسانههای بیپایه متعددی رایج است و هر هجوگوی بیادبی، به خود اجازه میدهد که این پادشاه نیکاندیش و ایرانخواه را به سخره بگیرد و او را مظهر عیاشی و بیبندوباری معرفی کند. دوره سلطنت ناصرالدینشاه از آرامترین ادوار تاریخ ایران پس از صفویه است.
در این دوره پادشاه با دست خالی توانست مطامع روس و انگلیس را مهار کند و پایههای توسعه و مدرنیزاسیون ایرانی را در تطبیق با فرهنگ ملی اندکاندک استوار سازد، بنایی که با ظهور رضاشاه یکسره تخریب شد و آن دستگاه هاضمه فرهنگی ایرانی که هر پدیده وارداتی را با ذائقه ملی و تاریخی تطبیق میداد و از آن چیزی مفید و منطبق با نیاز این سرزمین میساخت، از بین رفت.
بسیاری از زیربناهای مدرن کشور که بنیانگذاریاش توسط پهلویدوستان به این سلسله منتسب میشود، در زمان ناصرالدینشاه پایهگذاری شده است از راهآهن، کارخانجات و صنایع مهم تا تلفن، تلگراف، چراغ الکتریکی و دانشگاه. روند طبیعی توسعه و تطبیق آن با فرهنگ ملی با وجود پادشاهی چون ناصرالدینشاه میتوانست به مقصد مطلوب و نیکی برسد که با ترور او و آشوب بر سر مشروطه، بهکلی دگرگون شد.
انتهای پیام
در مورد قتل امیر کبیر گویا تا قبل از روی کارآمدن پهلوی عموم جامعه خبر نداشته و یا نگاه جامعه متفاوت بوده و دستگاه جدید حکمرانی’تلاش میکنه در تاریخ این صد واندی سال بگرده و مطالبی پیدا کنه.
حتما قاجاریه بدلیل شکل حکومتی باید تقبیح شوند. اما در مورد طرف مقابل معمولا سکوت میشود.
مثلا در قضیه تنباکو، مفاد قرارداد چه بود. چه ب سر محصولات تنباکو آمد و وضع تجار در سالهای اتی چگونه شد؟ مطالبی که بعضا بصورت جسته وگریخته ممکن است به آنها اشاره شود اما در جامعه انعکاسی ندارد.
مثلا الان مساله کاشت تریاک امر نکوهیده ای است. مثل برخی حرمسراهایی که شاهان داشتند. اما اکنون کمتر کسی میداند امیرکبیر تلاش کرد تمامی اراضی اطراف تهران زیربار کشت تریاک برود (بدلیل علاقه ان زمان انگلیسیها به این تجارت)
یا مثلا روایتهای جعلی از روابط جنسی ناصرالدین شاه درست کرده اند بی آنکه بگویند ان سرسره تمام سنگی چه شد و چه کسی آن را دیده؟ ومگر حرمسراها اماکن تفریحی بودند یا کسی جرات میکرده تا ریزجزییات شاه را در جامعه بیان کند؟
طبیعتا فساد و خودسری و دانش کم و داشتن مجمع چاپلوسانی که هرچیزی را توجیه کنند از جمله معایب آنها بوده است.
راستی حکام بعدی کدام را نداشتند یا کم داشتند؟
تنها شاهی که میدانیم از لحاظ روابط جنسی عیاش نبود و همزمان بیش از یک زن نداشت. محمدعلی شاه بود. قبل و بعد از او که همگی روایاتشان را میدانیم حتی در مورد محمدرضا که اقای اعلم زحمت ان را میکشیده
فکر کنم باید از چنگیز و از تیمور و اشرف افغان و سپس صدام هم باید عذرخواهی کنند چون انها اگر نمی بودند جمعیت زیاد ایران که توسط چنگیز و تیمور و….. کشته شدند سبب می شد ایرانیان همدیگر را بخورند امان از بی سوادی در عین داشتن مدرک دانشگاهی
بدترین و سیاه ترین دوران تاریخی ایران قاجار بود ..نصف ایران به روس بخشیده شد و انگلیس هم حسابی شالتاق کرد ..این کدام پژوهشگر تاریخی است که حسابی در ماله کشیدن استاد شده
انصاف نیوز تحت سیطره پانترکان و از حامیان اصلی این جماعت ضد ایرانی و ضد اذری و کرد هست !چرا نظرات مخالفان پانترکیسم که حامی قاجاریه و از عوامل اصلی تحریف و جعل تاریخ و دروغ پردازی هستن را انعکاس نمیدهید؟
اصلا متن را خوانده اید؟ ایکاش بگویید نه. چون اگر خوانده باشید و این را درک کرده باشید،دیگر جایی برای بحث نمیناند
قاجار بود که مناطق فارس نشین و بلوچ نشین را به آذربایجان ملحق نمود و ایران فعلی را ساخت. شاید هم اشتباه کردند. روسها برای تضعیف قاجار قلب آن را، نود درصد توان اقتصادی و نظامی آن را یعنی آذربایجان را دو تکه کردند. ثمره قراداد ترکمنچای تضعیف آذربایجان و تقویت قومیت فارس در ممالک محروسه قاجار بود. بدترین قرارداد همان ترکمنچای بود که دموکراسی و تمدن را در ممالک محروسه به صفر ضرب کرد.
انسان از اینهمه دروغ پردازی و میزان وقاحت و جعل بدیهیات تاریخی توسط پانترگان بی شرافت و اجنبی پرست حالت تهوع پیدا میکند ! انگار قبل از قاجاریه ایرانی وجود نداشت و یک کشوری بنام اذربایجان بود که پانترکان قجری بر سر ایرانیان منت گذاشته و زحمت کشیدند و با الحاق مناطق فارس نشین و بلوچ نشین به آذربایجان ایران فعلی را ساختند و اشتباه هم کردند ! اینکه انصاف نیوز در سیطره پانترکان بی شرافت است گزاف نیست چون کامنت های اشخاص وطن پرست و مخالف دروغ ها و تحریف پانترکان را منتشر نکرده و در عوض یاوه ها و ادبیات تحریک امیز و تجزیه طلبانه سرپا دروغ و فتنه را که مستوجب مجازات و پیگرد قانونی و موجب تفرقه و تشویش اذهان عمومی است را منتشر میسازد واقعا جای تاسف دارد!
خریت توست یعنی تو خود خری