چرا این دو روزنامهنگار حرفهای در توییتر فعالیت ندارند؟
پاسخ: سوءتفاهم، دوقطبیسازی و تندگویی اجباری
در روزهای اخیر بحث بر سر اینترنت خبرنگاری در توییتر بالا گرفته و فضایی بسیار رادیکال علیه جامعهی خبرنگاران ایجاد شده است. مهدی رحمانیان و محمدجواد روح، دو روزنامهنگاری هستند که در توییتر فعالیت ندارند. انصاف نیوز در گفتوگو با این دو دربارهی فضای توییتر از آنها پرسیده است.
مدیر روزنامه شرق: توییتر نماینده جامعه ایران نیست
مدیر مسئول روزنامهی شرق میگوید حضور در توییتر را ضروری نمیداند زیرا بهعنوان مدیر رسانه باید وقتش را صرف تولید محتوا و کنترل مطالب شرق کند. مهدی رحمانیان فضای توییتر را ملتهب، گاه مبتذل و در بسیاری موارد دور از واقعیت جامعه میداند.
ابتذال و التهاب دلیلی برای بیمیلی به توییتر
رحمانیان در گفتوگو با انصاف نیوز فضای توییتر را در مقطعی بسیار مبتذل و ملتهب توصیف میکند و میگوید همین فضای پرتنش او را از حضور در این پلتفرم دور کرده است. او میگوید حتی زمانی که اکانت با تیک آبی داشت، هیچوقت فعالیت جدی در آن نکرد، زیرا حملهها و درگیریهای بیپایه را مناسب کار رسانهای نمیداند.
تفاوت فضای مجازی ایران با جهان سیاستزده و غیرنماینده
رحمانیان معتقد است: فضای مجازی در ایران، برخلاف جهان، بهشدت سیاستزده است و مردم به دلیل محدودیتهای رسانهای، پلتفرمها را تبدیل به میدان سیاست کردهاند. او میگوید: در کشورهای دیگر شبکههای اجتماعی بیشتر کارکرد خانوادگی و دوستانه دارند، اما در ایران حجم نامتعارفی از سیاست در آنها جریان دارد.
توییتر چقدر نماینده جامعه است؟ کم و بیش بیارتباط
به باور او، آنچه در توییتر میگذرد اغلب با فضای واقعی جامعه هماهنگ نیست. رحمانیان مثال میزند: گاهی در توییتر احساس میکنید کشور در آستانه سقوط است، اما در کف جامعه چنین حسی وجود ندارد.
او بخشی از این وضعیت را ناشی از حضور رباتها، حسابهای جعلی و کاربرانی میداند که جامعه را نمایندگی نمیکنند.
از فحاشی تا بیپروایی؛ چرا مردم در توییتر متفاوتاند؟
او معتقد است: کاربران توییتر به دلیل عدم رویارویی مستقیم، بیپرواتر صحبت میکنند و میزان فحاشی و کلام تند در این فضا بیشتر است.
رحمانیان میگوید: این رفتار، بهویژه در نسلهای جدید، بخشی از بیچهره بودن ارتباطات مجازی است.
رحمانیان میگوید: تغییر مالکیت توییتر و مدیریت ایلان ماسک نیز ماهیت اصلی این فضا را تغییر نداده و قبل و بعد از آن تفاوت بنیادینی احساس نمیکند.
او در پایان می گوید: توییتر همچنان پنجره مهم اطلاعرسانی است و نمیتوان فواید آن را نادیده گرفت، اما برای کسانی که کار حرفهای رسانهای میکنند، لزوماً بهترین بستر نیست: نه میشود گفت بیفایده است، نه اینکه عاری از آسیب باشد.
سردبیر هممیهن: توییتر کارخانهی تولید دعواست
محمدجواد روح، سردبیر روزنامه هممیهن، به انصاف نیوز میگوید: توییتر بهدلیل ساختار محدود و فضای دو قطبیشدهاش، جای تحلیل سیاسی و کار رسانهای حرفهای نیست و حضور در آن باعث بدفهمی، تنش و تبدیل افراد معتدل به چهرههای جنجالی میشود.
او تأکید میکند که توییتر آدمها را مجبور میکند تندترین جمله را بدون مقدمه بگویند و این امر نهتنها برای تحلیلگران، بلکه برای سیاستمداران و شهروندان عادی نیز آسیبزاست.
چرا سردبیر هممیهن از توییتر دوری میکند؟
روح تأکید کرد که توییتر را پلتفرمی نامناسب برای تحلیل و موضعگیری سیاسی میداند. به گفته او، محدودیت کاراکتر و فضای هیجانی این شبکه اجتماعی موجب میشود افراد تندترین موضع ممکن را در کوتاهترین جملات بیان کنند و همین امر، زمینهساز سوءتفاهم و دوقطبیسازی میشود.
او میگوید: توییتر جای تحلیل نیست. حضور در این پلتفرم الزاماتی دارد که کاربران را مجبور میکند به جای تشریح و تبیین مباحث خود، اصل حرفشان را بدون مقدمه و توضیح بگویند و همین هم، تنش و دعوا درست میکند.
توییتر مناسب خبر فوری، نامناسب برای تحلیل
جواد روح میگوید: توییتر برای انتشار سریع خبر برای خبرنگاران حوزههای خبری مناسب است؛ مثل صحبت مقامات و اطلاعرسانی رسمی یا بازتاب لحظهای یک رویداد. اما برای تحلیل سیاسی یا بیان دیدگاههای فکری مناسبتی ندارد.
او ادامه میدهد: برای تحلیلگران سیاسی و اجتماعی، توییتر بدترین پلتفرم است. جای تحلیل و یادداشت نوشتن روزنامه، سایت یا تلگرام است که فضای تبیین مباحث و ارائه جامع تحلیل را به نویسنده میدهد.
توییتر همه را تند میکند؛ حتی آدمهای منطقی را
جواد روح میگوید: فضای توییتر حتی افراد ذاتاً معتدل را نیز به سمت لحن تند و مواضع قطبی سوق میدهد، چون ساختار پلتفرم این را تحمیل میکند.
او میگوید: دوستانی دارم که در زندگی واقعی و برخوردهایشان بسیار منطقیاند، اما در توییتر تبدیل به آدمهای جنجالی میشوند. در واقع، ابزار این روحیه تند را به افراد تحمیل میکند و حتی بهتدریج نزد دوستان و نزدیکانشان وجهه و تصویر واقعی آنان را خدشهدار میکند.
مقامات و کاربران عادی هر دو تحت فشار فضای توییتر
به باور سردبیر هممیهن، حضور افراد عادی و سیاسی در توییتر با یک چالش مشترک روبهروست: هم سیاستمدار، هم شهروند معمولی، در توییتر لحنشان تندتر میشود. چون پلتفرم اجازه تحلیل نمیدهد و فقط تحریک میکند.
او تأکید میکند که شکل گفتوگو و بیان مردم در توییتر بیش از اندازه خشن، بیمقدمه و قطبی است.
روح با اشاره به تغییر مدیریت توییتر و انتقال آن به ایلان ماسک میگوید: به نظر میرسد نوع مدیریت و سیاستگذاری و الگوریتمهای جدید توییتر (شبکه ایکس)، فضا را تندتر و آسیبزاتر کرده و همان کاربردهای مثبت محدود ابتدایی پلتفرم نیز تضعیف شده است.
به جای توییتر چه باید کرد؟
جواد روح میگوید: برای کار تحلیلی، روزنامه، سایت و تلگرام مناسباند. برای زندگی شخصی و روزمرهنویسی، اینستاگرام. توییتر برای هیچکدام از این دو مناسب نیست.
او هشدار میدهد که حضور طولانیمدت در فضای جنجالی توییتر، تصویر و شخصیتی از فرد میسازد که حتی میتواند به جایگاه حرفهای و اجتماعی افراد لطمه بزند.
او در پایان میگوید: توییتر ابزار اشتباهی برای کار فکری است. استفاده از ابزار نامناسب، حتی بهترین تحلیلگر را هم تبدیل به چهرهای جنجالی میکند. همانطور که خودرو نمیتواند جایگزین هواپیما شود؛ در حوزه رسانه هم، از هر پلتفرمی باید متناسب با کاربرد واقعی آن استفاده کرد؛ نه آنکه از ابزاری خبری مانند توییتر توقع داشته باشیم جای روزنامه یا سایتهای سیاسی و تحلیلی را پر کند.
انتهای پیام
