توضیح علیرضا قزوه درباره‌ی حکم محکومیت منتشر شده [+پاسخ دهباشی]

علیرضا قزوه، شاعر سیاسی اصولگرا، به جزای نقدی بدل از شلاق به جرم افترا و نشر اکاذیب محکوم شد.

به گزارش انصاف نیوز، «حسین دهباشى» با انتشار تصاویر حکم دادگاه تجدید نظر، نوشت: «در بلبشوی سال ۸۸، آقای قزوه در صداوسیما، اتهامات تندی در مورد برخی شاعران طرح کرد. حالا محکوم شده به جزای نقدی بدل از شلاق، به جرم افترا و نشر اکاذیب».

در تصاویر منتشر شده، وی از سوی شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، به پرداخت 400 هزار تومان محگوم شده است.

توضیحات آقای قزوه

علی رضا قزوه دقایقی پس از انتشار خبر، در توضیحات ارسالی به انصاف نیوز درباره ی این خبر نوشت:

قاضی پرونده امضای هر پنج نفر را خواسته وگرنه اعلام کرده که ۴۰۰ هزار تومان بپردازم، خانواده استاد مشفق کاشانی وکالت از برادرشان دارند و بنا شده که ظرف دو روز آینده امضای هر پنج نفرشان به دادگاه فرستاده شود. آن وقت پرونده تمام خواهد شد و بنده از یک شخص فضول به نام آقای حسین دهباشی که انگار تنها هنرش همین فضولی هاست به دادگاه شکایت خواهم کرد.

این پرونده قبلا دو بار به دادگاه رفته و هر دو بار برائت صادر شده و ماه گذشته دوستان شاعرم در خانه شاعران در دیداری که با هم داشتیم رضایت دادند که پرونده مختومه شود و نامه شان نیز موجود است. تنها به دلیل حضور فرزند روانشاد استاد مشفق در خارج کشور یکی از ورثه نبوده که نامه را امضا کند و ظرف چند روز آینده خانواده استاد مشفق کاشانی وکالت از برادرشان دارند و رضایت همه افراد خانواده شان به دادگاه اعلام خواهد شد.

شما هم که هر خبری را با ذوق زدگی و به خاطر مواضع سیاسی تان که صدر درصد باید ضد من باشد منتشر نفرمایید، لااقل بپرسید از خانم دکتر راکعی یا سهیل محمودی یا خانواده استاد مشفق که پرونده صلح شده و بنده اصلا برای دفاع به محکمه نرفتم. این جریمه هم به خاطر نیاوردن امضای هر پنج ورثه بوده و من نخواستم مزاحمت برای خانواده محترم استاد فراهم کنم. حالا که خودشان رای را دیدند شنبه دارند می روند رضایت همه را بدهند، چون فکر می کردند امضای سه نفر کفایت می کند.

با تشکر. علی رضا قزوه.

توضیح تکمیلی، ساعاتی بعد:

بنده انصاف نيوز را پس از سرچ گوگل پيدا كردم و الحق و الانصاف كه خبرگزاري بی انصافی ست و حتي بديهي ترين مطالب را هم درك نمي كند و همه را با عينك سياسي و حزبي خودش مي بيند بنده لقبم در ادبيات معاصر ايران شاعر انقلاب و شاعر آييني و شاعر دفاع مقدس و شاعر اجتماعي و اعتراض است نه شاعر سياسي از نوع سياست هاي دستمالي شده اي كه در مرام شماست ، بنده دو بار در دادگاه شركت كردم هر. دو بار دادگاه به نفع من حكم صادر كرد بار سوم هم كه دوستان خودشان آمدند گفتند صلح و رضايت من هم قبول كردم حالا دو تا وكيل خانه شاعران لابد ديدند در دو دادگاه قبلي نتوانستند كار مثبتي انجام بدهند با اين شيوه عمروعاصي كه امضاي سه نفر از ورثه استاد مشفق به جاي پنج نفر سعي كرده اند همين اشكال شكلي در پرونده را منجر به محكوميت من تلقي كنند كه كور خوانده اند و شما هم كور خوانده ايد اتفاقا من اگر صلح را پذيرفتم به اصرار استاد روانشاد مشفق كاشاني بود و خانواده اش هم بسيار مشتاق صلح بودند و قاضي هم به من و وكيلم اعلام نكرده كه امضاي هر پنج ورثه مشفق نياز است و اين حكم هم قطعي نبوده و با امضاي دو نفر بعدي هيچ جريمه اي پرداخت نخواهد شد و اصل اتهام رفع مي شود مي ماند شكايت من از فضول اول و ثم الثاني و ثم الثالث.

من اگر از دست شماها عصباني و ناراحتم شيوه ي سو استفاده تان و دعواي اصولگرا و اصلاح طلب و اين بازي هاي مزخرف و بچگانه است اين پرونده اصلا چه ربطي به دعواهاي فتنه ٨٨ دارد؟ شما كه در جريان ماجراي ما نبوديد و من هم نمي خواهم آتش يك دعواي خوابيده را شعله ور كنم و اصلا هم دوست ندارم دوباره رودر روي دوستان قديم شاعرم قرار بگيرم براي همين هم دو حكم دادگاه قبلي را منتشر نكردم چون جوانمردي نبود و مي خواستم اين آتش فتنه بخوابد و بعد صلح هم كه ديگر ماجرا تمام شد و من اصلا به دادگاه دعوت نشدم و وكيل من و وكيلان خانه شاعران رفتند برگه صلح را ارائه دادند حالا قاضي گفته رضايت مرحوم مشفق به خاطر عدم حضور همه ورثه يا امضاي همه آنها مخدوش است و اين كجايش با شانتاژهاي خبري شما همخواني دارد آقاي ح دهباشي و آقاي بي انصاف نيوز. حقا كه شما نان تان در همين هياهوها و نام تان در اين فضولي هاست و هيزم آتشي هستيد كه شيطان و نفسانيت شعله ورش كرده بدا به شما كه كمترين بويي از حقيقت و انصاف و جوانمردي نبرده ايد.

پاسخ حسین دهباشی

آقای «حسین دهباشی» نیز در پاسخ به اظهارات آقای قزوه در متنی کوتاه که در اختیار انصاف نیوز قرار داده است، نوشت:

«جناب قزوه اگر نگاهی به رای دادگاه بیندازند، ملاحظه می‌کنند که قطعی است و جای چانه و گذشت ندارد. در باب شکایت هم چه خوب، اما به چه اتهامی؟ مستحضر باشند که حکم مذکور از طرف یکی از فرهیختگان شاکی در اختیار نگارنده قرار گرفته که اتفاقا از رضایت خود نادم اند. دو دیگر آنکه گویا دو واژه ادب و ادیب از یک ریشه اند لاجرم با دیدن کلمه فضولی و خطوط حضرت قزوه، معلوم می‌شود که ایشان ادیب هم نیست از همان ریشه!»

پاسخ قزوه به دهباشی

پس از انتشار پاسخ آقای دهباشی، آقای قزوه نیز در کامنتی زیر همین خبر به وی پاسخ داد:

«آقاي دهباشي اولا كه اگر احدي از شكات پشيمان بودند و راضي نبودند چرا امضا كردند و همين امضا سبب شد كه بنده براي دفاع از حرف خود به دادگاه نروم پس اگر نفاقي باشد از من نيست بلكه كار ايشان است. ضمن آن كه من از جناب محمودي شنيدم كه كار ايشان و ساعد باقري و سركار خانم راكعي هم نبوده و آقاي اعلا هم بعيد است چنين كاري كرده باشد. خانواده استاد هم كه صد در صد نيستند. مي ماند وكلا و فضول هايي كه ريشه شان يا از فضل است يا از فضله و كارشان بر مصداق نفاق انداختن است و نفقه گرفتن. ضمنا برادر عزيز، شما به من ريشه هاي ادب را نشان نده، بگرد دنبال ريشه هاي فضولي و راه هاي رسيدن به خدا…»

پاسخ جدید دهباشی

ببینید حضرت قزوه، نگارنده یا به تعبیر مرقومه تان، برادرعزیزتان هست یا به استناد باقی کلماتِ درشت و نادرست تان، نه برادرتان است و نه عزیزش می‌بینید، حالا این تناقض را بگذاریم به حساب نسیان یا نفاق؟ خودتان بفرمائید. دو دیگر آنکه عرض شد حکم عدلیه نظام معزز و مقدس جمهوری اسلامی در صدر و ذیل صراحت دارد بر نهایی و قطعی بودن حکم و محکومیت شما به نشراکاذیب و افترا. لاجرم سواد آدم بی‌ادعایی چون صاحب این قلم اینجوری می‌فهمد که ولو باوجود رضایت شاکیان و با وجود جریمه ناچیز بدل از شلاق برای حضرت‌تان، از منظر قانون این کشور اسلامی، شما عمدا دروغ گفته‌اید و ما بچه مسلمان‌ها یاد گرفته‌ایم که دروغگو دشمن خدا است. طبعا از دشمن خدا نیز انتظاری جز این نیست به‌جای آنکه در برابر عدل ساکت شده و سر در گریبان خود کرده و نادم شود، به برادر عزیز و مسلمانی که نمی‌شناسد تهمت‌هایی بزند به مصداق کافر و قیاس همه به کیش خود!

راستی، یکی دو نکته یادم رفت! برای خود شربت ریخته و خودخوانده حضرت تان را شاعر انقلاب و اهل بیت نامیده‌اید، خدا نکند! شمایی که فضولی و فضل و فضله را هم ریشه کرده‌اید، آخر چه نسبتی دارید با خداوندگاران ادب، ائمه اطهار و شهدای به خون خفته انقلاب اخلاقی اسلامی؟ نهایت آنکه، کار سختی نیست جستجو در اینترنت، از سن شما شاید گذشته اما، نام نگارنده را اگر پرس‌و‌جو نمایید در کنار نشانی سایتی که به آن معترض شده اید، کمترین اشتراکی به لحاظ سیاسی می یابید. اینجانب کماکان بچه رزمنده و مفتخر به نام نامی روایت فتح بوده و است، عوضی گرفته‌اید اخوی! نیت‌خوانی نادرست نکنید، بزرگوار!

پاسخ جدید قزوه:

انتهای پیامدوست عزيز رزمنده روايت فتح به همان آقا مرتضي آويني كه شعر كجايند مردان بي ادعاي اين حقير را انتخاب كرد و شد تيتراژ آن برنامه قسم كه كار شما اصلا اخلاقي و انساني نبوده و نيست از هم زدن اين آش سيرابي نه چيزي عايد دنياي شما مي شود نه آخرت تان فقط مرا وادار مي كنيد به بازخواني حكايتي دور و دراز كه نه براي نفع شخصي و دنيوي ام بلكه از روي وظيفه حرفهايي زدم و در برابر دادگاه هم از خود دفاع كردم و تبرئه شدم در دادگاه دوم رييس دادگاه به وكيلان آنها با تندي صحبت كرد و گفت تهمت هايي كه شماها زده ايد كه خيلي بيشتر است تازه من در مطبوعات در خصوص جمله اي كه بد تعبير شده بود عذرخواهي هم كرده بودم و مي ماند صلح نامه و ماجرايي كه شيوه ي عمروعاصي اتخاذ شده و شما هم متاسفانه خواسته يا ناخواسته شده ايد همكار معاويه و عمروعاص. اين شيوه ها اصلا شيوه ي شيعه مرتضي علي نيست من خودم درس قضاوت خوانده ام و قاضي بوده ام پيش قاضي معلق بازي نكن اين جريمه به خاطر عدم امضاي همه ورثه مشفق است و لاغير و خود خانواده استاد مشفق مي روند امضاي بقيه اعضا را مي برند آن وقت اگر هم كسي بگويد من صلح نمي كنم پرونده با حضور وكلا پيگيري مي شود و بنده هم آن قدر دليل و برهان دارم كه ثابت كنم در اين پرونده حقم برائت است چنان كه در دو دادگاه قبل چنين شد و اين دادگاه آخر مثلا صلح كردند و اين كار شما و كسي كه بر طبل اين نامردي كوفته اصلا مصداق صلح نيست حيله ي عمروعاصي ست. حرف آخر حكايت شما همان حكايت ملاست كه كسي به او گفت ملا فلان جا عروسي است گفت به ما چه گفت صداي عروسي از خانه ي توست گفت تو را چه.