ترفندهای زاکانی برای چسباندان مرتضوی به اصلاح طلبان

«سید اکبر موسوی»، در یادداشتی تلگرامی با نام «چند ترفند ساده برای اینکه بگوییم از ما نبود، از خودشون بود» در تحلیل توییت اخیر علیرضا زاکانی درباره‌ی سعید مرتضوی، نوشت:

علیرضا زاکانی در جیکی در توییتر نوشته است:

«مرتضوی امروز دستگیر شد و اصلاح‌طلبان طلبکار اصل این ماجرا از نظام شده‌اند! جالبه بدانید همین اصلاح‌طلبان طی یک حرکت جمعی در مجلس هفتم، آبستراکسیون کردند که گزارش تحقیق و تفحص از عملکرد قوه قضاییه خوانده نشود؛ گزارشی که محورش تخلفات مرتضوی بود»!

با نگاه تفکر انتقادی به این ادعا نگاه کنیم و ببینیم زاکانی از چه ترفندهایی برای القاء آنچه از متنش برمی‌آید، استفاده کرده است.

زاکانی آشکار و نهان چه می‌گوید:

زاکانی غیرصریح اصلاح‌طلبان را یار دیروز سعید مرتضوی معرفی می‌کند. او از یک تضاد استفاده می‌کند. امروز این‌گونه می‌گویند و دیروز آن‌گونه بودند. با جمله «جالبه بدانید» و با تأکید بر «همین اصلاح‌طلبان» این تضاد و دوگانه‌انگاری را پررنگ می‌کند. زاکانی این تضاد را نشان می‌دهد. از حمایت دیروز اصلاح‌طلبان از مرتضوی می‌گوید؛ آن هم در بزنگاه «گزارش تحقیق و تفحص از قوه قضائیه».

یواشکی به مخاطب می‌گوید اصلاح‌طلبان و مرتضوی دوست هم بودند. اگر دوست نبودند، آن مخالفت با گزارش تحقیق و تفحص چه بود؟ و ناگفته به مخاطب القاء می‌کند که «از خودشان بود» و «از ما نبود»

ترفندهای زاکانی

۱. دروغ بگوییم

زاکانی آبستراکسیون را جلوگیری از قرائت گزارش تحقیق و تفحص می‌داند. اما داستان چیز دیگری بوده. چند خلاف واقع در این متن دیده می‌شود:

همه‌ی کسانی که مجلس را ترک کردند، اصلاح‌طلب نبودند.

دلیل ترک مجلس، جلوگیری از قرائت تحقیق و تفحص نبوده؛ بلکه دلایل دیگری داشته و به خاطر مخالفت با تغییر دستور مجلس خارج شدند.

اتفاقاً قرائت گزارش به تأخیر افتاده بود و با اصرار چند نماینده اصلاح‌طلب خوانده شد.

۲. اتهام خودمان را به رقیب بزنیم.

ترفندی پرکاربرد در سیاست. همان چیزی که رقیب ما را متهم می‌کند، همان را برگردانیم به خودش. نمونه‌ی خیلی ساده‌اش بابک زنجانی بود. تخلفات بابک زنجانی مربوط به دوران محمود احمدی‌نژاد بود. اما پس از محکومیت بابک زنجانی، روزنامهکیهان تصویری از جایزه گرفتن بابک زنجانی از دست اکبر هاشمی را منتشر می‌کرد.

زاکانی همین کار را می‌کند. مرتضوی منتسب به جناح اصولگراست. زاکانی می‌خواهد با یک ماجرا، از روابط مرتضوی و اصلاح‌طلبان پرده بردارد و بگوید «از خودتان بود» یا دست‌کم بگوید «با شما هم بود»

۳. از یک کُلِّ بزرگ، آنجایی را که به درد ادعای ما می‌خورد، بگوییم

زاکانی در همین جیک، دو بار از این ترفند استفاده می‌کند. اول از گزارش تحقیق و تفحص مجلس درباره‌ی قوه قضائیه فقط و فقط درباره‌ی آنجایی که مربوط به تخلفات مرتضوی است، سخن می‌گوید و حتی آن را «محورش» می‌نامد. می‌توان تصور کرد اگر مخالفت آن نمایندگان با گزارش بوده – نه چیز دیگر- آن مخالفت ربطی به این بخش تخلفات مرتضوی نداشته است.

دوم -فرض کنیم زاکانی درست می‌گوید- او از صدها ماجرا و اتفاقی که میان مرتضوی و اصلاح‌طلبان بوده، تنها این مورد را می‌گوید که یک مورد استثنایی است. از تعطیلی روزنامه‌ها و دستگیری‌ها و … سخنی نمی‌گوید.

۴. حرکت چند نفر را به کل نسبت بدهیم

باز فرض کنیم روایت زاکانی درست است. فراکسیون اقلیت مجلس هفتم حدود بیست نماینده داشت. زاکانی برای اینکه حرکت این بیست نماینده را به جریان اصلاح‌طلبی نسبت دهد، از دو واژه استفاده می‌کند. «همین اصلاح‌طلبان». واقعاً همین‌ها؟ یعنی آن زمان جریان اصلاحات با گزارش تخلفات مرتضوی مخالف بود؟ واژه‌ی دومی که زاکانی برای این ترفند به کار می‌برد، «حرکت دسته‌جمعی» است. این حرکت دسته جمعی اینگونه القاء می‌کند که همه‌ی یک جریان از این مسئله حمایت می‌کردند.

۵. از یک استدلال مخفی استفاده کنیم

زاکانی می‌خواهد القاء کند که روزی روزگاری «همین اصلاح‌طلبان» با سعید مرتضوی پالوده می‌خوردند. در کلماتش این استدلال را می‌توان پیدا کرد:

اصلاح‌طلبان با قرائت گزارش قوه قضائیه مخالفت کردند. دلیل مخالفت‌شان طرح تخلفات سعید مرتضوی در آن گزارش بود. این مخالفت نشانه‌ی بده‌بستانی در پشت پرده بین سعید مرتضوی و اصلاح‌طلبان در آن زمان است. اگر اصلاح‌طلبان با سعید مرتضوی هم‌کاسه نبودند، دلیلی برای مخالفت با قرائت گزارش تخلفاتش نداشتند. پس سعید مرتضوی از آنها بود؛ از ما نبود.

او این استدلال را روشن نمی‌گوید، چون روشن‌شدن استدلال به ضرر اوست. اما وقتی مقدمات و نتیجه در خفا باشد، کمتر مخالفت می‌شود

انتهای پیام