امیرحسین ناظری کنزق، عضو تحریریهی انصاف نیوز در یادداشتی با عنوان «انحراف از انقلاب در سخنرانی نماز جمعه» نوشت:
فیلمی در فضای مجازی منتشر شده [لینک فیلم] که امام جمعه پردیسان در آن از شورای نگهبان به خاطر رد صلاحیت های گسترده تشکر کرد و گفت «ما این شورای نگهبان را دوست داریم». این امام جمعه ادامه میدهد که برای دورهی بعد ریاست جمهوری هم لازم نیست گزینههای زیادی انتخاب کنید، دو نفر برای مردم گزینه بگذارید. این امام جمعه محترم حتی پارا فراتر از این میگذارد و اسمهایی را میآورد [لاریجانی و جلیلی و جهانگیری] که وجود اینها برای مردم مفید نیست و ما این گزینهها را نمیخواهیم پس شورای نگهبان باید این گزینهها را رد کند و باید دنبال گزینه جدید و جوان باشد.
وقتی این حرف ها را میشنوم اول از همه به یاد حرفهای امام میافتم.
«دموکراسی این است که آراء اکثریت، و آن هم این طور اکثریت، معتبر است؛ اکثریت هرچه گفتند آرای ایشان معتبر است و لو به خلاف، به ضرر خودشان باشد. شما… آن مسیری که ملت ما دارد، روی آن مسیر راه را بروید، ولو عقیدهتان این است که این مسیری که ملت رفته خلاف صلاحش است. خوب، باشد. ملت میخواهد این طور بکند، به ما و شما چه کار دارد؟ خلاف صلاحش را میخواهد. ملت رأی داده؛ رأیی که داده متَّبع است». (صحیفه امام، ج ۹، ص ۳۰۴)
سوال اساسی اینجاست که این حرفها با حرفهای امام متناقض نیست؟ اگر هست چرا باید این حرفها از تریبون نماز جمعه گفته شود. جایی که مردم مستقیما آن را منتسب به رهبری میداند. رهبری که چندین بار با اشاره به راه امام، این راه را روشنگر و تبیینکننده میدانند.
نکتهی دوم درباره این بخش از حرفهای این امام جمعه عزیز این است که برای ریاست حمهوری نیاز به فردی جوان و تازه داریم و به افرادی که تجربه اجرایی یا سیاسی در کشور دارند نیازی نیست. خب احتمالا ایشان خبر از مسئولیتهای رییس جمهور ندارند. اتفاقا شخص رییس جمهور باید شخصی با تجربه باشد تا بتواند هیات وزیران را مدیریت کند. شما تصور کنید شخص جوانی که تجربه زیادی هم ندارد رئیس جمهور میشود. مجبور است یا کسانی را برای پستهای وزارت انتخاب کند که حرف او را گوش کنند که احتمالا در اندازه وزارت نیستند یا مجبور است کسانی را در قواره وزارت انتخاب کند که احتمالا به حرف او اعتنایی نکنند. که در دو حالت کار کشور پیش نمی رود.
شاید نمونه خفیفتر این مورد را در دولت احمدی نژاد دیدیم که وزارای انتخابی او معمولا در اندازه وزارت نبودند یا با او درگیر بودند.
این امام جمعه در بخش دیگری از حرفهای خود میگوید «اینجا دموکراسی غربی نیست که» باز من به بخش دیگری از حرف های امام اشاره میکنم.
«باید اختیارْ دست مردم باشد. این یک مسأله عقلی [است]، هر عاقلی این مطلب را قبول دارد که مقدرات هر کسی باید دست خودش باشد». (صحیفه امام، ج ۴، ص ۴۹۴)
«جلب نظر مردم از اموری است که لازم است. پیغمبر اکرم جلب نظر مردم را میکرد. دنبال این بود که مردم را جلب کند، دنبال این بود که مردم را توجه بدهد به حق». (صحیفه امام، ج ۱۷، ص ۲۵۱)
«جمهوری، به همان معنایی است که همه جا جمهوری است. لکن این جمهوری بر یک قانون اساسیای متکی است که قانون اسلام است. اینکه ما جمهوری اسلامی میگوییم برای این است که هم شرایط منتخب و هم احکامی که در ایران جاری میشود اینها بر اسلام متکی است، لکن انتخاب با ملت است و طرز جمهوری هم همان جمهوری است که همه جا هست». (صحیفه امام، ج ۴، ص ۴۷۹)
بنابراین باز هم این سوال پیش میآید که آیا این بخش از حرفهای این امام جمعه با حرفهای امام متناقض نیست؟ حتی اگر متناقض نیست آیا این شبهه را به وجود نمیآورد که از تریبون نماز جمعه حرفهای خلاف حرف امام زده میشود؟ یا اصلا بهانه به دست دیگران نمیدهد تا جمهوریت نظام را تضعیف کنند؟
بخش قابل توجه دیگر این حرفها صحبتهای این امام جمعه از طرف رهبری بود. در یک جا گفتند شما دل رهبری را با رد صلاحیتهای گسترده شاد کردید و در جای دیگر گفتند اگر برای انتخابات بعدی رد صلاحیت گسترده نکنید رهبری شمارا نمیبخشد. خب سوال اساسی این است که شما از رهبری درباره این موضوعات پرسیده بودید که از طرف ایشان در تریبون عمومی سخن می گویید؟ هرچند مدتهای طولانی است که عده ای با تفسیر و تاویل حرفهای رهبری چماقی درست می کنند و بر سر مخالفان جناحی خود میکوبند اما این رفتار از کسی که منصوب رهبری است شاید اشتباهتر باشد.
یک نکته مهم؛ هروقت کسی به نظارت استصوابی اعتراض میکند یکی از جوابهای موافقان معمولا این است که نظارت استصوابی قانونی است و بخشی از جمهوری اسلامی که مردم به آن رای دادهاند. پس به پشتوانه رای مردم نباید به این اصل اعتراض کرد. اگر این حرف را صحیح بدانیم باید گفت مردم به جمهوری اسلامی رای دادند که امام چارچوب آن را تبیین کرده بود. آیا این حرفها که مغایرت با حرفهای امام دارد به معنای انحراف از انقلاب نیست؟ آیا شما با رای مردم می توانید مخالف نظر مردم عمل کنید؟
اما نکته آخر؛ احتمالا شورای نگهبان با رد صلاحیتهای گسترده خود مفهوم دموکراسی را از بین برده، از طرفی همین رد صلاحیتها و عملکرد بد فراکسیون «ائتلافی» به ریاست آقای سکوت و دولت «معتدل» با گردشهایش مردم را از صندوق رای دلسرد کرده.
این نکته هم که دلسرد شدن مردم از صندوق رای به سود عده ای خاص است بر هیچ کس پوشیده نیست [نگاه کنید به نتیجه انتخابات مجلس ۹۸] و احتمالا این خطیب جمعه هم همین را میخواهد. البته اشکالی هم ندارد کسی به دنبال منافع جناح خودش باشد اما آیا تریبون نماز جمعه جای این کار است؟
آیا این حرف ها به معنی انحراف از معیارهای امام نیست؟
سوال اساسی این است با توجه به وضع متشنج کشور و وجود نارضایتیهای بزرگ نماز جمعه باید به دنبال ایجاد اتحاد باشد یا دنبال منافع جناحی؟
رهبری که در دیدار آخر با مجلسیها از لزوم اتحاد برای حل مشکلات حرف زدند حالا نباید درباره این حرفها در نهاد زیر نظر ایشان واکنشی نشان داده شود؟
امام جمعه: برای انتخابات بعدی لاریجانی، جلیلی و جهانگیری نمیخواهیم [+فیلم]
انتهای پیام
دیدگاهتان را بنویسید