پپسی باز کردن کیهان برای صدا و سیما!
کیهان نوشت: در برابر واقعیت و هجمه‌های شبانه‌روزی شبکه‌های بیگانه، تنها سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی است که تلاش می‌کند ازاندیشه و مکتب انقلاب اسلامی و کیان جمهوری اسلامی در صحنه رسانه شنیداری و دیداری، صیانت کند.
رسانه ملی چهار دهه است که یک تنه با بودجه‌ای ناچیز – با نظر به اهمیت نقش و بزرگی رسالت و تعدد حریف و رقبای رسانه‌ای- ایستاده است. بی‌شک ادامه این ایستادگی به‌ویژه با توجه به تکثیر دائمی رسانه‌های استکباری وموضوعیت یافتن فضای مجازی، نیازمند تدابیربایسته‌ای است. یکی از تدابیر، تحول است. تحول بر پایه مقتضیات زمانی و ذائقه و نیاز مخاطب امروز. حتما نمی‌توان با ریل‌گذاری دو دهه پیش، نظر مخاطب دشوارپسند امروز را جلب کرد.
نمی‌توان در عصری که به‌وسیله تلفن همراه، مخاطب در معرض دائمی اخبار درست و نادرست است، روایتی دست چندم و با تاخیر از یک رویداد ارائه داد.نمی توان و نباید فارغ از فناوری‌های نوین، با فناوری سه دهه پیش، آثاری را پیش روی مخاطبی قرار داد که برای انتخاب یک اثرنمایشی، گزینه فراوانی دارد و چشمگیرترین‌ها را چشم دارد.
یک سال پیش پیمان جبلی، با شعار و طرح مدون تحول، سکان هدایت رسانه ملی را به‌دست گرفت. وی نقشه راهی داشت و دارد که لازمه تحقق آن صبوری و اجرای گام به گام است. نقشه‌ای که تحول را در بعد شکلی و ظاهری و عزل و نصب‌های سلیقگی خلاصه نکرده است. اساس تحول هدف گرفته شده، ایجاد بستری و تشخص مسیری است که بر پایه اسناد بالادستی نظام، مقتضیات وایجابات روز و نظر به راهبرد مناسب در برابر استکبار رسانه‌ای، خود به خود تحول را به همه اجزای سازمان تسری می‌دهد.
به‌طور مثال، استفاده از تمامی ظرفیت هنری – فرهنگی کشور و مشارکت پذیری از همه اعضای جامعه هنری کشور با ایجاد مرکز سیمرغ یا تلاش چشمگیر برای سند محوری در خبر رسانی و روایت دست اول از رویدادهای روز و…به منزله ریل‌گذاری‌های تحول‌گرایانه است. طبیعی است که هر اقدام و هر گونه نشانه تحول که منجر به کارآمدی بیشتر رسانه ملی و تریبون جمهوری اسلامی‌شود، به مذاق معاندین داخلی و خارجی خوش نیاید و در مسیر تحول، سنگ‌اندازی نمایند. چگونه؟ مدتی رئیس‌رسانه ملی را برای تغییر مدیران زیر فشار قرار میدهند و می‌پرسند چرا خبری از عزل و نصب‌ها نیست؟ مدتی بعد بدون سند علمی از افت مخاطب در دوره تحول سخن می‌گویند؟ بعدتر؛ از افت کیفی مجموعه‌ها در دوره جدید مدیریتی شکوه ساز می‌کنند در حالی که مجموعه‌های هدف، تنها در دوره جدید نوبت نمایش یافته‌اند.
باز بعدتر؛ نسبت به روند تبلیغات در صدا وسیما انتقاد می‌کنند بی‌آنکه بگویند اتکای به تبلیغات ثمره دولتینی است که با رسانه ملی سر عناد داشتند و بودجه سازمان را به حدقل رساندند. بعد و بعدتر رسانه ملی را تک صدا و انحصارطلب توصیف می‌کنند زیرا می‌بینند که در دوره جدید،رسانه ملی تریبونی به غارت‌گران سفره مردم و بیگانگان با دغدغه‌های مردمی و… نمی‌دهد. با این حال به نظر می‌رسد که رئیس‌رسانه ملی شادتر و امیدوارتر نسبت به گذشته همچنان بر اجرایی شدن منشور و آیین نامه تحول، تاکید دارد. برآشفتگی‌ها و گرم بودن بازار تهمت نسبت به رسانه ملی به معنای درستی راهی است که پیمان جبلی و یارانش در حال پیمودن آن هستند. در پایان چند پرسش مطرح می‌شود:
مگر نه اینکه دشمنان انقلاب و نظام سیاسی مبتنی بر آن را، بدون پایگاه مردمی توصیف می‌کنند؟ خب اگر آنان صادقانه از یک واقعیت سخن می‌گویند چرا مجبورند؛ برای نابودی انقلاب و نظام دینی، به شکل دیوانه‌وار در عرصه‌های مختلف و از جمله رسانه، هزینه‌های گزاف صرف کنند؟
اگر صدا وسیما بی‌مخاطب است؛چرا روزانه در برابر آن، رقیب وحریف تعریف می‌کنید؟
و سرانجام اینکه اگر تحول در رسانه ملی بی‌معناست و غیر ضروری است چرا برای مانع تراشی سر راه ایجاد آن؛ با شایعه و دروغ سازی،عمل می‌کنید؟
انتهای پیام
مطمئن باش یا پول و اعتباری رد و بدل کردن یا اینکه از آشناهاش فرستاده صدا و سیما استخدام شه و پست بگیره . این فرد (شریعتمداری) با دانشگاه علامه طباطبایی هم همین کار رو کرد و با اخراج استادان طراز یک بین المللی خواهر زاده های خودشو کرده عضو هیئت علمی دانشگاه علامه
صدا و سیما با بودجه ای ناچیز؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
شد یه بار کیهان دروغ نگه؟
یعنی شماانتظارداریداز طبیعت ذات ووجودش واسباب سوگلی بودنش دست بکشد؟؟
اقای شریعتمداری بنده خدا راست می گوید .
صدا وسیما انقدر نیروی مازاد وسفاش شده غیر مولد وغیر فنی دارد که هرچه بودجه به ان اختصاص دهند
بودجه ای نصیب بخش تولید فیلم وسریال نمی شود .
کاش کیهان استدلال منطقی وتطبیقی از ناچیز بودن بودجه صدا وسیما ارایه میداد
مثلا می گفت در عرف بین الملل ورقبای صوتی وتصویری برای ساخت هر کفیلم وسریال چه هزینه ای انجام میدهند ؟
ویا اینکه در تلویزیون کشورهای مختلف تعداد ودرصد نیروهای پشتیبان وغیر مولد نسبت به نیروهای مفید وفنی وبرنامه ساز
چقدر ویا چند درصد است وبا مقادیر صدا وسیما مقایسه میکرد .
انوقت بود که نظریه تعریف وتمجید از سیما مبنای اعتباری وکارشناسی داشت .
ادم پاچه خوار بدبخت
جناب شریعت مداری، اشتباه میکنی عزیز دل بعضیا، علاوه بر صوت و تصویر ، روزی نامه کیهان هم در برابر هجمه هایی که اشاره کردی، محکم ایستاده و گاهی هم نشسته! یعنی صوت و تصویر تنها نبوده و نعره و عربده هم با آن همراهی کرده، لذا شکسته نفسی نکنید و خودتان را هم بحساب بیاورید.