زنان و وجوب پوشاندن موی سر
حجت‌الاسلام احمد حیدری در یادداشتی که در اختیار انصاف نیوز قرار داده است، نوشت:
خانم «صدیقه وسمقی» از اساتید نواندیش دانشگاه مطرح کرده: «در قرآن بر لزوم پوشاندن موی سر زنان تصریح نشده، پس واجب دانستن پوشاندن موی سر بر کدام دلیل قطعی استوار شده است.»
قبل از ورود به جواب، لازم است عرض کنم که نویسنده با نوع برخورد جمهوری اسلامی با مسأله پوشش زنان کاملا مخالف است زیرا:
اولا «اجبار در رعایت حجاب» را شرعی نمی‌داند. خداوند دینداری اختیاری را خواسته و دینداری اجباری خواست خدا نبوده و جز پوسته‌ای بی‌محتوا و بیدوام نیست و به محض برداشته شدن اجبار، با سونامی بیحجابی و بدحجابی مواجه می‌شویم. دینداری حقیقی جز در فضای اختیار و آزادی رشد نخواهد کرد.
ثانیا خود شارع ترخیصهایی برای زنان غیر مسلمان، زنان بادیه نشین، زنان سالخورده و … در نپوشاندن موی سر قرار داده و به مردان اجازه نگاه بدون لذت به موی آنان و موی زنانی که نسبت به نهی شارع بی‌اهمیت هستند و امتثال نمیکنند، داده و به واداشتنشان به پوشاندن موی سر، موظف نکرده است.
ثالثا در شرایط کنونی عده‌ای عاصی از رفتارهای غلط مسئولان کشور و در مواجهه با لجاجت برخی از آنها در برابر شنیدن اعتراض‌های به حق و عدم تجدید نظر در نحوه حکمرانی، لجاجت پیشه کرده و بدحجابی و بیحجابی را نه از روی بی‌اعتقادی به دین یا دین‌ستیزی بلکه به عنوان «مبارزه با جمهوری اسلامی» که بر این مسأله زوم کرده‌اند، پیش گرفته‌اند و برخورد شدید و لجوجانه جز بر لجاجتشان نمی‌افزاید و این بحث‌های اثباتی هم مشکلی را حل نمی‌کند، ولی از آنجا که خانمی محترم به عنوان استاد و پژوهشگری شناخته شده این سؤال را مطرح کرده، جوابگویی را مفید محتمل شمرده و در حدّ وسع علمی خود بدان می‌پردازم:
قرآن در مورد عفت و پاکدامنی به زنان دستور داده: «قل للمؤمنات یغضضن من ابصارهن و یحفظن فروجهن و لا یبدین زینتهن الا ما ظهر منها و لیضربن بخمرهن علی جیوبهن و لا یبدین زینتهن الا لبعولتهن او… (نور/31): (ای رسول به زنان مؤمن بگو: چشم های خود از چشم‌چرانی و نگاه ناپاک به مردان بیگانه بپوشند و عفت و پاکدامنی خود را حفظ کنند و زینت های(طبیعی و عاریتی) خود را آشکار نکنند(و بپوشانند) مگر آن زینت‌هایی که به طور طبیعی و قهری آشکار است و روسری‌های خود را بر گردن و سینه اندازند و زینت‌های خود را جز برای شوهران و … آشکار نکنند.)
از هر کسی که به قرآن اعتقاد دارد، می‌پرسیم آیا در زینت بودن موی سر شک دارید؟ بعید است کسی پیدا شود که موی زن را از برترین مظاهر زینت نشمارد و همین که زنان برای موهای خود و رنگ و آرایش و نمایاندن آن، این همه سعی و تلاش دارند، خود محکمترین دلیل بر این است که آنها برترین زینت‌های طبیعی و عاریتی برای زن می‌باشند. اگر پوشاندن “زینت‌ها” به صریح این آیه لازم و واجب است، شک نیست که پوشاندن موها از قطعی‌ترین مصداق‌های این دستور است.
در ادامه، آیه به صراحت دستور داده که با روسری‌های خود[علاوه بر سر] گردن و زیر چانه و گریبان(سینه) خود را بپوشانند. اینها از معناهای کاملا ظاهر آیه است و هیچ کس نمی‌تواند این معناها را انکار کند.
در استثنای «ما ظهر منها» گفته شده «گردی صورت، دو دست تا مچ و لباس‌های رو» است که به طور قهری پیدا هستند و پوشاندن آنها سبب به سختی افتادن و ناممکن شدن حضور اجتماعی زن است، آیا موی سر هم به طور قهری پیداست؟ یا پوشاندنش مشقت‌زا و ناممکن کننده حضور اجتماعی است تا از حکم پوشش استثنا باشند؟
در آیه 60 هم در مورد زنان سالخورده که امیدی به ازدواجشان نیست به صراحت فرموده: «لیس علیهن جناح ان یضعن ثیابهن غیر متبرجات بزینه= ایرادی ندارد که روسری(وسائل الشیعه 20/202، باب حکم القواعد من النساء) را بردارند». مفهوم صریح این فراز هم دلالت دارد غیر زنان سالخورده حق برداشتن روسری را ندارند.
در جامعه اسلامی زمان پیامبر و امامان هم حکم پوشاندن موی سر برای همه قطعی بوده لذا سؤال نه از وجوب یا عدم وجوب پوشاندن سر، بلکه از استثناها است یعنی سوال کرده‌اند چه زنانی و در کجا لازم نیست موی خود را بپوشانند؟ (وسائل الشیعه 20/ 207، حدیث1 و 202 حدیث1 و …). اللهم اهدنا الصراط المستقیم.
انتهای پیام
بهمین قیاس باید در مشکلات اساسی دیگر جامعه نیز به قرآن رجوع کرده و آنرا فصل الخطاب قرار داد…
مثلا اینکه آیا در قرآن “اولی الامر” در جایگاهی است که بتواند در هر امری اختیارات گسترده داشته و تنازع با او ممکن نباشد؟ تا جانشینان آنها نیز درباره منابع ملی و انفال و سیاست ملی و… بدون رضایت اجتماعی تصمیم گیری کند و پاسخگو نباشد؟
مجلس ودولت ونهادهای نظارتی پس تاکنون چه کرده اند؟ چرابه جنگ فرضی می روید که وجودنداره وراه روبرهرتغییر واصلاحی می بندید؟؟؟؟؟
چرا بعد از اصطلاح زینت ها ، عبارت (طبیعی و عاریتی) در پرانتز آمده!؟ آیا برای تأکید بوده یا استفاده ای که در معنا شده؟ یعنی در آیه، دقیقا کلمات (طبیعی و عاریتی) ذکر شده یا ذکر نشده و برداشت است؟ کاش جناب حیدری (که بشخصه به ایشان ارادت داشته و مطالب شان را دنبال میکنم) برای روشن تر شدن موضوع، کلمه به کلمه آیه مربوطه را با ذکر معنای فارسی آن می آوردند تا جای هیچگونه شبهه ای باقی نماند. آنجا هم که به «وسائل الشیعه» اشاره کرده اند طبیعتاً مورد استناد و ذکر سرکار خانم وسمقی نبوده است، چرا که ایشان ظاهراً در نامه شان درخواست مدرک قرآنی کرده نه روایی.
اگر زنان بخوان تمام زینت‌هاشون رو بپوشونن پس باید دماغ‌های عملیشونم بپوشونن، لبهای پروتز کردشونم بپوشونن، آرایش هم نکنن و اصلا مثل بوزینه بیان تردد کنن که خیال مردان هوس‌ران راحت باشه..
چرا حرف الکی میزنید؟ خداوند بلد نبود بگه به زنان مومن بگو موهاشونو بپوشونن؟ ولی از اونجاییکه نگفته یعنی منظورش مو نبوده، سینه و … بوده
تازه خداوند فقط گفته “بگو” نگفته به اجبار سرشون کن، اگر میخواست میگفت بر زنان مومن واجب است که موهایشان را بپوشانند و … ولی نگفته، نگفته چون اصلا منظور خداوند با تفاسیر من‌درآوردی آخوندها فرق داره
بله. برای اعمال واجب (نماز و روزه و زکات) گفته: کُتِبَ علیکم
اما اینجا گفته: بگو
پس توصیه با وجوب فرق داره
و از اونجایی که قرآن باید بری از تناقض باشد، درهمه اینها گفته: لا اکراه…
کلا سه درصد قرآن این احکامه. 97 درصد اخلاقه. انسان بودنه. پاک کردن هرگونه مانع و حجاب ذهنی است بین انسان و حق
سلام ، گلم حرفاتون منطقی بود .میشه بگید کجا اینارو خوندید ؟؟
جناب آقای حیدری، حتما با آقای کدیور و حوزه مطالعاتی ایشان آشنایی دارید. پس شما را ارجاع می دهم به مقالات ایشان در زمینه حجاب:
https://kadivar.com/19965
چه امامزاده ی باسوادی را هم پیدا کردی. ایشان اول برود قرآن را بفهمد بعد تفسیر کند.
البته که فیلتره.
حق خواهان متفکر اینگونه توسط نیروی تاریکی ساکت میشن
مروجین ومدافعین بی حجاب ها همان هوایی هستند که ازدواج سفید را برای زندگی کردن برگزیده اند. اگر هزار دلیل وبرهان (از آیات الهی تا قوانین مدنی) برایشان ذکر نمایی ،بازهم مرغشان یک پا دارد و حرف حرف خودشان،خانم صدیقه وسمقی مثل اینکه تو باغ نیست ،نمی بند ویا شاید هم خودش را به ندیدن زده،خانم وسمقی از بی حجابی به برهنگی و اندام نمایی عورت نمایی رسیده‌اند .حتی اگر دین و مذهب کنار بگذاریم در هیچ فرهنگی حتی جوامع کمونیستی هم این اندام نمایی و عورت نمایی پذیرفتنی نیست.
شما برای رعايت حجابتون چه میکنید؟
غیر از اینها، اگه ببینید حق مظلومی پایمال میشه حق خواهی میکنید؟
خیلی ساده و مثلا در حد یه تذکر به کسی که در جمعیت سیگار میکشه تا کیف قاپی و… رباخواری گسترده.
برید ببینید امتهای عذاب شده مذکور در قرآن برای چی عذاب شدند.
چرا تا میگویند حجاب جبهه میگیرید و می گویید اقتصاد اگر کسی بیماری مثلا کم کاری کلیه داشته باشد انفولانزا هم بگیرد میگویید شما به کم کاری کلیه برسید انفولانزا مهم نیست .اخر کدام انسان عاقلی چنین عمل میکند .اگر اقتصاد مشکل دارد باید امنیت اخلاقی که در حال بیمار شدن است و ان هم بیشتر به ضرر ماخانم هاست باید رها شود چون مشکل اقتصتدی هست و فقط باید به ان پرداخت .مطمئن باشید او که از لحاظ اخلاق فاسد است از لحاظ فساد اقتصادی هم همان دزد درجه یک است مگر میشود نیمی از سیب بگندد و نیم دیگر به مرور زمان فاسد نشود . دقت کنید مدیرانی که پیشنهاد زشت به کارمندان زیبا رو میدهند از زیر میزی گرفتن و پارتی بازی و زیر پا کردن حق دیگران هم درجه یک هستند
کاملا صحیح است «او که از لحاظ اخلاق فاسد است از لحاظ فساد اقتصادی هم همان دزد درجه یک است»
از آنجا که همه میدانند اقتصاد و شاهراه های آن در دستان مسئولان حکومتی و اطرافیان آنهاست و وضعیت اقتصادی مملکت ما طبق آمارهای ملی و بین‌المللی یکی از فاسدترین اقتصادهای جهان است، پس مفسدین اقتصادی همان مفسدین اخلاقی هستند که طبیعتاً و عمدتاً شامل مسئولان حکومت و خانواده های آنها میشود اگر البته خانواده ای داشته باشند.
چون این سخت گیری ها، یعنی مقنعه و مانتو و چادر، انرژی ما را می گیره، سریع خسته میشیم، وقتی می رسیم خونه حسابی بی حالیم و فوری مقنعه رو در میاریم و پرت می کنیم روی زمین.
به زور انرژی انجام بقیه کارهامون رو داریم.
اگر آدما مغرض نباشن،
جواب خیلی چیزها واضحه.
بیحجابی در کشورهای خارجی هم امتحان خودشو پس داده،هر روز ارتباط و هر روز جدایی اینقدر که کفاف به عقد هم در اومدن هم نداره،بعد از چند سال که مطمئن شدن میتونن برای هم بمونن تازه ازدواج میکنن با این وجود باز جدا میشن
اونوقت به اصطلاح روشنفکرای ما میگن زن بیحجاب باشه هیچ موردی نداره.
فکر میکنن با این چرندیات نظام فطری انسان هم تغییر میکنه که اگر چنین بود کشورهاییکه این امتحانو چندین نسله پس میدن اوضاع با ثباتتری داشتن.
فقط آدم در صورت مغرض بودن متونه حقایقو انکار کنه و خودشو به خواب بزنه.
شما و طیفتان از کدام حقایق سخن می گویند ؟ حقایق واقعی یا انتزاعی ساخته ی اذهان شما
اکثر کشورهای دنیا زنان بی حجاب هستند پس باید در همه ی آنها نرخ طلاق و تجاوز جنسی و این مفاسد و معضلات بالا نباشد در صورتی که این چنین نیست .
بماند اگر بحث طلاق و فروپاشی خانواده باشد که اتفاقا آمار طلاق و جدایی زوجین در برخی از همین کشورهای اسلامی که زنان آنها حجاب را رعایت می کنند و محجبه هستند مثل عربستان و مصر و اردن و مالدیو نیز بالا است . پس چگونه است که محجبه بودن آنها جلوی این وضع را نگرفته است ؟
در باب نظام فطری انسان هم چه کسی ادعا کرده است که آن حجاب و پوشش حداکثری مد نظر شما فطری و ذاتی بشر بوده است ؟ بله حداقل پوشش که مردان شرمگاه خود و زنان شرمگاه و سینه های خود را بپوشانند می توان گفت فطری بشر است اما این که زنان پوشش حداکثری داشته و همه بدن خود حتی موی سر را بپوشانند کجایش فطری و ذاتی بشر بوده است و آن را زشت و قبیح از همان ابتدا می دانسته است؟
اتفاقا آن چه فطری بشر است این است که تمایل دارد زینت های بدن خود مثل موهایش را در معرض نمایش و دید دیگران بگذارد تا زیبایی طبیعی اش را نشان دهد . بنابراین اگر بنا به فطری بودن باشد این بی حجابی است که فطری می باشد ! نه حجاب و پوشاندن موی سر .
در باب جمله ی آخر هم بله حرف شما را تایید می کنم و فقط یک شخص مغرض می تواند بی حجابی را با برهنگی و یا حتی نیمه برهنگی مترادف کرده و یا اینها را موجب افزایش طلاق و فروپاشی خانواده و سایر این موارد بی ربط به هم ، ربط دهد در حالی که طلاق و جدایی زوجین ناشی از زمانه مدرن و زوال جامعه ی سنتی است به همین دلیل در برخی کشورهای اسلامی مدرن شده علی رغم محجبه بودن زنان باز نرخ طلاق بالا و روند صعودی به خود می گیرد مثل عربستان
احسن خیلی خوب و دقیق بود البته بنده هم اضافه بر مطالب شما عرض کنم مشکل اونجا است که بعضی ها فکر می کنند خدا با بنده ها تعارف داشته کلام خدا را با تفکرات خود تفسیر می کنند بقدری که وقتی معنی اصلی آیه ها را می خوانی بعضا با نظرات آقایان تفاوت زیادی دارد روایت وحدیث های …. که نگو
بعد خودشان در عمل …..
تو هنوز فرق فطرت و غریزه نمیدونی
اونی که دوست دارد زیبایش به نمایش عموم بذاره از غرایز حیوانی انسان سرچشمه میگیره که فرق انسان با حیوان همینه که جلو غرایزش میایسته و اون در چارچوب خودش میبره که خانه و خانواده است نه اینکه خودش در ملاعام عرضه کنه
که قران صریح هم گفته اکثر مردم دنیا شبیه چهارپا و پایین تر از انها هستند
پوشش بدن و پوشاندن برامدگی ها بدن فطری است که تو همین زمینه غرب از فطرت خود خارج و غرایز حیوانی جاش گرفته چون خود انسان تو فلسفشون حیوان هم میدانند
((اکثر کشورهای دنیا زنان بی حجاب هستند پس باید در همه ی آنها نرخ طلاق و تجاوز جنسی و این مفاسد و معضلات بالا نباشد در صورتی که این چنین نیست))
الان این که گفتی خودت فهمیدی چی گفتی؟ حرف ما تایید کردی
میزان طلاق فقط بخاطر پوشش زن ها هست؟؟ ده ها دلیل دیگه داره یکیش بی عفتیه
پس لطفا امار کشورهای اسلامی که همین الانش میزان طلاقش از کشورهای غربی کمتره با اینکه مدرنیته و فردگرایی به خانواده های اسلامی هم ضربه زده قیاس نکن
چون بیتشر اون کشورها اصلا زوجهاشون ازدواج نمیکنند که بخوان طلاق بگیرن و جز امار باشند
خانواده های تک والدینی میراث شوم مدرنیته و ازدواج سفیده
خود غربی ها وقتی بحث استحکام خانواده میشه خانواده مسلمان برتر میدونند
میزان طلاق کمتر است، چون مرد وسع مالی ندارد، مهریه سنگین زن را بدهد، نه اینکه خیلی عاشق هم هستند
یعنی خدا تمام زنهای بدون روسری جهان را وارد آتش می کند و فقط چادری ها را از بهشت نصیب می کند؟
آن خدایی که من می شناسم بی نهایت ملایم است.
ملایمت او بستگی به این دارد که جامعه چگونه باشد، نیت زن از بیرون انداختن مو چیست، رفتار و نگاهش چگونه است، ساختار بدنی او برای تحمل یک چیز محکم دور سر و گردنش چقدر باشد.
اونها وابسته نیستند،
آدم فقط باید به خدا وابسته باشه
البته بدن خود را برهنه می کنند و این بد است، هر چند در فرهنگ آنها عادی است
جناب حیدری
مگر خودتان از قرآن نقل نکردید که ای رسول به زنان مومن بگو…؟
خب مگر تمام زنان جامعه قرار است مومن باشند و اگر نبودند سروکارشان با پلیس و دادگاه؟!
این یک نکته که تا کنون نه جناب عالی و نه هیچ کس دیگر نتوانسته با استناد به این آیه جرم بودن بی حجابی را ثابت کند.
اما نکته بعدی اینکه بر فرض محال این آیه یعنی قانونی بودن حجاب اجباری، مگر به استناد قرآن بر زنان یائسه و زنان غیر مسلمان، پوشاندن موی سر الزام نشده؟ پس چرا حکومت اسلامی ظرف ۴۴ سال این الزام را در مورد این دسته زنان به کار می‌برد و جناب عالی صدایتان درنیامده؟!
آنچه در این مطلب نوشته شده قطعا خانم وسمقی بلدند و گویا آقای حیدری از سوابق تحصیلات حوزوی خانم وسمقی اطلاع کامل ندارند.
استدلال آقای حیدری بریدگی هایی دارد که برای رفع آنها بهتر است با آیت الله احمد عابدینی مناظره کنند.
انصاف نیوز تدارک این مناظره و پخش زنده آن را ببیند.
اگر مایلید تماس بگیرید تا بنده آقای عابدینی را مجاب به انجام مناظره کنم.