«مطالعه‌ی اجباری کتاب و خلاصه‌نویسی موجب هدایت کسی نمی‌شود»

اصولا اصرار به صدور احکامی که به ظاهر هدایت به اندیشه های ناب اسلامی و در واقع ایجاد نفرت از دین است حرام شرعی است و حضور چنین قضات ساده انگار در مسند قضاوت مخرب دین و مذهب حق است.

سایت اندیشه ما نوشت: «آیت الله کاظم قاضی زاده از اساتید درس حوزه علمیه قم در واکنش به مجازات تبعی مبنی بر تلخیص آثار شهید مطهری و آیت الله جوادی آملی در یادداشتی با عنوان «احکام قضایی غیرقابل دفاع» نوشته است.

اصولا اصرار به صدور احکامی که به ظاهر هدایت به اندیشه های ناب اسلامی و در واقع ایجاد نفرت از دین است حرام شرعی است و حضور چنین قضات ساده انگار در مسند قضاوت مخرب دین و مذهب حق است. اجبار به عمل به فرائض دینی چه نتیجه ای داده است؟
مثلا سربازان را در دوره آموزشی به نماز جماعت اجبار می کنند و از قرار اطلاع بیشترشان بی وضو نماز می خوانند. یا در زندان‌ها محکومین را بزور پای منبر هدایت روحانیون می نشانند ولی چه سودی می دهد و چقدر هدایت می شوند؟ که از مطالعه اجباری کتاب و خلاصه نویسی آن زمینه هدایت کسی به زعم قاضی ایجاد شود.

نکته دیگر اینکه بعنوان مجازات دست آوردهای انقلاب اسلامی را به نام خود منتشر کند چیزی جز دعوت به نفاق نیست. متهم دیدگاه خود را درباره آثار انقلاب در آهنگ “برای” اعلام کرده است یعنی در نگاه او آثار منفی بیش از آثار مثبت در نظر قاضی است.
حال انتشار دیدگاه شما بعنوان نظر محکوم چیزی جز دعوت به نفاق نیست؟
نکته دیگر ساخت آهنگ دستوری است که این مقوله دیگر اسمش هنر نیست هر اسم دیگری بر او بگذارند.
نکته پایانی الزام به حضور در دوره آموزشی مهارت رفتار و دانش در حوزه هنری نیز نتیجه ای بهتر از الزم به کلاس های آموزشی در زندان ندارد.
کاش قضات محترم ما قبل از اینکه چنین احکام نفرت آفرین و غیر قابل دفاعی را صادر کنند، خود در کلاسهای آموزشی شرکت می کردند و یا به برخی از احکام بزرگان دین مثل آزاد کردن اسیران در برابر سواد آموزی به مسلمانان توجه می کردند تا به شیوه های صحیح مجازات و تربیت آگاهی یابند. حوزه علمیه قم، کاظم قاضی زاده.»

انتهای پیام