در واکنش به «یادداشت توهین‌آمیز» روزنامه جمهوری خطاب به سیدحسن خمینی
حجت الاسلام رشید داوودی، استاد حوزه، در یادداشتی که در اختیار انصاف نیوز قرار داده است، نوشت:
صبح امروز از طریق یکی از دوستان از مضمون یادداشتی بی‌نام و موهن (و به زعم نگارنده آن یادداشت، تهدیدآمیز) از روزنامه‌ی جمهوری اسلامی خطاب به یادگار گرانقدر امام آیت الله سیدحسن خمینی، مطلع شدم.
این یادداشت که اگرچه در ظاهر در واکنش به دیدار روز جمعه‌ی ایشان با جمعی از اعضا و مسئولین شورای هماهنگی هیأت‌های مذهبی مهاجرین افغانستانی و در باطن برآمده از …، بوده‌است اما حاوی نکات و انتسابات دروغی است که نگارنده به جهت حضور در این جلسه، لازم دید که در این باره نکاتی را به عرض مردم شریف ایران برساند.
گزارشی از مضمون دیدار امام با جمعی از مهاجران افغانستانی
در این دیدار که در راستای تکریم از شهدای مقاومت و سیدالشهدای حزب الله، مرحوم شیهد نصرالله برگزار شده بود، نخست سخنان دردمندانه‌ی برخی میهمانان را شنیدیم که پس از ذکر سوابق انقلابی مهاجران افغانستانی در همراهی مجاهدانه با مرحوم امام (س) در دوران مبارزات، حضور در میدان‌های مختلف دفاع مقدس و … ، از وضعیت این‌روزهای مهاجران قانون‌مند و همدل و همراه افغانستانی گلایه‌مند بودند که چرا به جهت برخی مسائل نامطلوب اخیر، در مواجهه با همه‌ی مهاجران صرفاً رویکرد منفی‌بافی رواج یافته و اگر گاهی مشکلاتی از برخی مهاجران ایجاد می‌شود، به پای همه نوشته می‌شود و به گونه‌ای قضاوت می‌شوند که گویی هیچ دستاورد یا نکته‌ی مثبتی در ایران نداشته‌اند؟ و مصرّ بودند که حداقل در کنار برخی نقدها و اشکالات، حداقل به آن همدلی، همراهی و هم‌کاری‌های مثبتی هم که داشته‌اند، اشاره شود!
خلاصه‌ای از سخنان یادگار امام در این دیدار
یادگار امام نیز پس ذکر نکاتی در بازشناسی فلسفه‌ی قیام سیدالشهداء (ع)، سخنانی در دو بخش خطاب به گلایه‌های مهاجران افغانستانی بیان کردند:
بخش اول) روایتی از سابقه‌ی اقدامات انقلابی و مؤثر و سزاور تقدیرِ مهاجران (به‌طور خاصّ شیعه‌ی) افغانستانی در همراهی با انقلاب از یک سو و جبهه‌ی مقاومت از سوی دیگر بود که قرین با مظلومیت و شجاعت توأمان هم بوده‌است.
بخش دوم) اما ناظر به وضع امروز این مهاجران بود. که ایشان در این بخش، نیز بر دو نکته تاکید داشتند:
نکته‌ی اول: نقد رویکرد صفر و صدی نسبت به مهاجران افغانستانی و اینکه نگاه صرفاً انتقادی و تخریبی به مجموع آنها نگاه درستی نیست و در این بخش تاکید کردند: «تبلیغات بی‌دلیلی علیه (مجموع) مهاجران شکل گرفته است».
نکته‌ی دوم: اشاره به برخی از مشکلات امنیتی و قانونی پیش آمده، پس از موج مهاجرت‌های اخیر که به دنبل حاکمیت یافتن طالبان در افغانستان ایجاد شد، و تاکید بر اینکه برای حلّ و عبور از این مشکلات و آسیب‌های پیش آمده، همین مهاجران قانونی و همراهان دیروز و امروز نظام هستند که می‌توانند بیش‌ترین کمک را داشته باشند و در شناسایی مجرمان و متخلفان با نیروهای امنیتی و ساماندهی اوضاع همکاری نمایند.
اما یادداشت روزنامه جمهوری اسلامی
(روزنامه‌ای که در اوج حمایت بی‌نظیر حکومتی تشکیل شد و به برکت همراهی و همدلی با مرحوم آیت الله هاشمی تا سال‌های اخیر توانسته بود، اعتبار و وجاهتی در میان نخبگان و عموم مردم پیدا کند، اما در سال‌های پس از غروب غم‌انگیز ارتحال مرحوم هاشمی، این روزنامه‌ی فرسوده، که قوامش به دسترسی و خبر رسانی از شناسنامه‌ی انقلاب بود، نیز رو به روزمرگی و خاموشی نهاد. و حیف از آن سابقه و اعتبار و صد افسوس از این حال نزار!)
یک: تیتر صددرصد دروغین یاددشت روزنامه‌ی جمهوری
در این یادداشت که با عنوان «حمایت از اتباع غیر مجاز حرکت برخلاف اراده مردم» نوشته شده، نگارنده تلاش دارد به مخاطب چنین القا کند که یادگار امام از «اتباع غیر مجاز» که تهدید کننده‌ی امنیت کشور هستند حمایت کرده‌است؛ در حالی‌که هیچ عقل سلیمی نه چنان می‌کند و نه چنین فریب می‌خورد.
دو: القای دروغین تشبیه «فاطمیون» به «تهدیدکنندگان امنیت کشور»
در حالی‌که یادگار امام به صراحت میان فاطمیون و همراهان قانونی دیروز و امروز مهاجران افغانستانی، با مهاجران غیر قانونی و بر هم زننده امنیت کشور تفکیک کرده و از گروه اول می‌خواهد که برای مقابله و ساماندهی وضعیت گروه دوم با مسئولان ذی ربط همکاری کنند؛ نگارنده‌ی یادداشت روزنامه‌ی جمهوری چنین جفاکارانه تیتر زده و دروغ‌پراکنی می‌کند و ظالمانه اتهام «حمایت یادگار امام از تهدید کنندگان امنیت کشور» را تحریر می‌نماید!
سه: تلاش برای وهن یادگار امام با تکرار اوهام
در بخش پایانی این یادداشت که سراسر توهین و تهدید و تخریب، با چاشنی دروغ است، باز هم به روشنی آفتاب چنین دروغ و طعنه می‌نویسد: «چنین فردی چگونه به خود حق می‌دهد سخن حق هشداردهندگان درباره‌ی تهدیدهای اتباع غیرمجاز افغانستانی را دروغ بداند و در عین حال از انتساب خود به امام خمینی سخن بگوید؟»
هم‌چنین نگارنده‌ی آن یادداشت با بی‌شرمی تمام به برخی اتباع قانونی افغانستانی که عمدتاً از خانواده‌ی شهدا و نیز برخی از طلاب علوم دینی هستند، پسوند: «بازارگرم‌کن» می‌دهد تا نشان دهد مسأله‌ی آنها، حتّی مقابله با اتباع غیر مجاز هم نیست، بلکه بروز بغض یا کینه‌ی بی‌وجهی است که نسبت به یادگار امام دارند! بغضی که شاید در پی گفتگوی اخیر تلویزیونی یادگار امام، تشدید هم شده‌باشد!
چهار: تهدید یادگار امام
در این یادداشت، نویسنده، رذیلانه نوشته است: «کاری نکنید که جزئیات آن (حمایت از اتباع قانونی) را به اطلاع عموم برسانند». باید به این نویسنده که یا دچار جهلی عمیق یا افسون شده‌ی دوستان نارفیق شده عرض کرد که بیش از این با اعتبار و آبروی آن روزنامه بازی نکنید که: عرض خود می‌بری و زحمت ما می‌داری!
سخن پایانی
پس از سخنان هوشمندانه و دقیق یادگار امام در گفتگوی اخیر تلویزیونی، که برآمده از مبانی روشن و عمیق دینی و اصول متقن حکمرانی خردمندانه بود، می‌شد انتظار داشت در برخی محافل خاص که در سال‌های اخیر رویکردشان در عرصه‌ی حکمرانی جمهوری اسلامی، صرفاً رویکردی تقابلی، سلبی و نزاع‌طلبانه بوده‌است، برای هجمه به یادگار امام آماده خواهند شد، که شواهد و اخباری از آن نیز در دست است؛ اما شاید این انتظار از روزنامه‌ی جمهوری اسلامی با آن سابقه‌ی عمدتاً قابل دفاع، نمی‌رفت چرا که حتی بر فرض اینکه این یادداشت به جهت گزارش نارسایی که از مضمون آن جلسه بیرون آمده، باشد، متولیان این روزنامه بسان خوردن یک لیوان آب، می‌توانستند بجای آن‌که ندانستن‌شان را با ندانم‌کاری همراه کنند، کسب اطلاع نموده و چنین به بی‌راهه‌ی بی‌اخلاقی ره نبرند! اگرچه مضمون کلی یادداشت به روشنی نشان می‌دهد که نویسنده‌ی آن صرفاً به دنبال «بهانه»ای بوده تا عقده‌های قدیم دل وا کند و خشم فروخفته را عیان سازد!
این دوستان خوب میدانند و اگر نمی‌دانند باید بدانند که آیت‌الله سید حسن خمینی، هم‌چون یادگار مرحوم امام، مرحوم سید احمد خمینی و یار و یاور مظلوم امام مرحوم آیت‌الله هاشمی رفسنجانی مواضع و اصولی دارند که حتی به‌رغم جفاهای رفته و نقدهای پر شمار نسبت به برخی امور، هرگز از آن کوتاه نیامده و نخواهند آمد؛ مواضع و اصولی چون:
- کلیت نظام جمهوری اسلامی
- رهبری عالی‌قدر
- مردم صبور و مظلوم
- حمایت از مظلومان عالم (به‌ویژه مسلمانان تحت ستم و بالأخصّ شیعیان رنجور)
کاش مجال و امکانی بود تا به صراحت از چرایی نگارش یادداشت مزبور می‌نوشتم!
انتهای پیام
امیدوارم روزی این فرهنگ موروثی بودن فضیلت و قدرت که همواره موجب تباهی برای ایران شده ، از بین برود.
دلیلی ندارد تنها به خاطر اینکه آقای سید حسن خمینی نوه امام خمینی است هر چه گفت را درست بدانیم!
استدلالهایی که روزنامه جمهوری اسلامی در نقد اظهارات آقای سید حسن خمینی آورده از دیدگاه امنیت ملی درست است، غیر از آن آقای حسن خمینی متأسفانه بارها در مورد مسائلی که در آن تخصصی ندارند صحبت می کنند(آنهم به شکل آمرانه!!)،
دفاع از اصلاحات از طریق تقدس بخشیدن به افراد و عقیده به موروثی بودن فضیلت امکان پذیر نیست، تقدس بخشیدن به افراد و موروثی نمودن فضیلت و قدرت در نهایت به استبداد و خودکامگی ختم می شود.
اینکه فرمودید:”دلیلی ندارد تنها به خاطر اینکه آقای سید حسن خمینی نوه امام خمینی است هر چه گفت را درست بدانیم!” درست است. ولی شما بدون هیچ استدلالی سخنان ایشون را نادرست اعلام میکنید؟؟!!
کجای سخنان آقای سید حسن خمینی نادرست بود؟
آقای سید حسن خمینی از مجاهدان افغان تمجید کرده اند که درست است.
ولی روزنامه جمهوری اسلامی، فرقی بین مهاجران غیرقانونی و مهاجران قانونی قایل نشده است. از عقل نیست که این همه عزیزان افغان که خود را ایرانی میدانند را در چشم جامعه به دشمن تبدیل کنیم!!!
یادمان نرفته که سال 1400 همین اصلاح طلبان داشتند ایران را وارد جنگ با طالبان میکردند. کمکی باید به انگیزه های امثال روزنامه جمهوری اسلامی مشکوک بود.
کاملا حرف روزنامه جمهوری اسلامی درست بوده حسن خمینی به جای بارگاه ساختن بره تو صف نون یا پایین شهر که بفهمه چه خبره، یادگار امام فقط بلدن از بیت المال خرج زندگی‌لاکچریشون رو بدن
نویسنده تا جایی که توانسته با الفاظی نظیر «دروغگو» و «رذیلانه» و… یادداشت روزنامه جمهوری اسلامی را نواخته و تازه در انتهای متن می‌گوید: «کاش مجال و امکانی بود تا به صراحت از چرایی نگارش یادداشت مزبور می‌نوشتم!»
برادر من، به جای آن همه سخن، از همان اول می‌رفتی سر اصل مطلب خب! مگر کسی جلویت را گرفته بود؟؟
بیشتر از7 میلیون افغانی در مملکت فقیر و پر از مشکل ما ، بجز ایجاد هزینه های هنگفت و سر سام آور در بهداشت و درمان و آموزش و پرورش و امنیت و اقتصاد و صد ها چیز دیگر ، چه امتیازی برای ایران داشته اند.؟ اگر در سوریه جنگیده اند ، بخاطر شیعه بودنشان جنگیده اند . نه به خاطر کشور ما. این چه مننتی است. تازه تابعیت ایرانی هم که گرفتند.متاسفانه.
حضور شخصیت های ایرانی در جمع آنها ، آیا جز دهن کجی به آندسته ایرانیانی است که تهدید وجود آنها را با گوشت و پوست درک میکنند و نگران آینده کشور خودشان آند؟
روزنامه جمهوری اسلامی انصاف را رعایت نکرده است. آقای سید حسن خمینی از مجاهدان افغان تمجید کرده اند که درست است. کجای این کار غلط است؟؟؟
روزنامه جمهوری اسلامی، فرقی بین مهاجران غیرقانونی و مهاجران قانونی قایل نشده است. از عقل نیست که این همه عزیزان افغان که خود را ایرانی میدانند را در چشم جامعه به دشمن تبدیل کنیم!!! و از آن بدتر افغان ها را با خود دشمن کنیم.
وظیفه نظارت بر مهاجران غیر قانونی بر عهده سید حسن نیست. آیا جروزنامه جمهوری اسلامی متوجه نمی شود؟؟؟
یادمان نرفته که سال 1400 همین اصلاح طلبان داشتند ایران را وارد جنگ با طالبان میکردند. کمکی باید به انگیزه های امثال روزنامه جمهوری اسلامی مشکوک بود.
این روزنامه جمهوری اسلامی خیلی آقای رئیسی را هم اذیت کرد.