ریشه های بی اعتمادی متقابل ایران و دیگران! | ابوالفضل نجیب

ابوالفضل نجیب، روزنامه‌نگار، در یادداشتی که در اختیار انصاف نیوز قرار داده است، نوشت:

در این که درخواست ترامپ برای مذاکره حول مهمترین موضوع یعنی برچیده شدن تمام فعالیت های هسته ای و از بین بردن یا انتقال میزان اورانیوم غنی شده  زیاده خواهانه است، تردیدی نیست. همچنانکه ورود جمهوری اسلامی به مذاکرات با علم به پیچیدگی ها و تن دادن تمام قد به تعطیل فعالیت های هسته ای و همزمان محدود کردن فعالیت های موشکی دور از ذهن.

اما از این مهم نیز نباید غافل شد که در عالم سیاست که اساس آن را بده بستان تشکیل می دهد هیچ چیز بعید نیست. به این معنی که طرفین می توانند بر اساس غافلگیری در عالم سیاست در نهایت رضایت متقابل هم را تامین کنند. مواضع زیزاگی ترامپ و همچنین مواضع یکی به نعل و یکی به میخ مقامات کشور و حتمن عقب نشینی غیرمنتظره روزنامه کیهان در خصوص کاهش یافتن غنی سازی به زیر چهاردرصد و دادن ضمانت برای تن دادن به نظارت های لازم جهت اعتماد سازی را می توان به سیگنال های غیررسمی برای شروع دوباره مذاکرات تعبیر کرد.

با این همه اما هنوز شاهد پالس های منفی و تهدید آمیز ازجانب برخی در خصوص ساخت سلاح هسته ای هستیم. در آخرین نوع از این جنس تهدیدها می توان به اظهارات علی لاریجانی اشاره کرد. او در آخرین اظهارنظر در این خصوص گفته، «ما به دنبال این نیستیم که به سمت سلاح هسته ای برویم، و البته تصمیم گیری در این زمینه بعهده شورای عالی امنیت ملی و رهبری است.»

البته در این خصوص اظهارات مشابهی در همسویی با محتوای تهدیدهای لاریجانی از جمله رئیس ستاد و معاون هماهنگ کننده ارتش البته با ادبیاتی متفاوت شاهد هستیم که گفته، «باید خودمان را برای آینده آماده کنیم، با وضعیت فعلی و تجهیزات کنونی نمی توانیم در برابر تهدیدات ایستادگی کنیم.»

اگر بپذیریم که تمامی مشکل آژانس، غرب و در حال حاضر آمریکا در خصوص فعالیت های هسته ای ایران و علیرغم فتوای رهبری مبنی بر حرام بودن ساخت سلاح هسته ای و اصرار مقامات وزارت خارجه بر باوراندن صلح آمیز بودن فعالیت های هسته ای، اما کماکان شاهد بی اعتمادی به مواضع رسمی در خصوص صلح آمیز و غیر نظامی بودن آن هستیم. به نظر می رسد گذشته از دلایلی که مخالفان فعالیت های هسته ای ایران با منطق دو دو تای خود در خصوص ماهیت نظامی بودن آن مطرح می کنند، آنچه ذهنیت این جماعت را در خصوص ماهیت فعالیت های هسته ای تشدید می کند، همین اظهارنظرهای اغلب ناسنجیده و یا حتی حساب شده و با قصد و تعمد، در عبور از اظهارات رسمی و حتی مواضع رهبری در خصوص خط قرمز بودن ساخت سلاح هسته ای است.

این رویکرد که گاه به عنوان تهدید و گاه تفسیر فتوای رهبری از سوی بسیاری افراد غیر مرتبط اما به نوعی مسئول از جمله نمایندگان مجلس، ائمه جمعه و حتی در مواردی نمایندگان رهبری و ایضن وزیر اطلاعات مطرح شده و هنچنان گفته و شنیده می شود، می توان به سیگنال هایی تعبیر کرد که با ادامه و استمرار و بعضن توجیه تفکیک سازی فتوای رهبری به سه مرحله ساخت و نگهداری و استفاده از سلاح هسته ای و… منجر به تشدید بی اعتمادی می شود. به این اظهارات افزون کنید تهدید روزنامه کیهان به خروج جمهوری اسلامی ایران از NPT هم در حساس ترین برهه که از همه سو محاصره و مورد تهدید قرار گرفته ایم. و پیدا کنید رابطه این تهدیدها را با شرط و شروط آمریکا و متحدان او برای برچیده شدن کل فعالیت های هسته ای.

شاید به زعم آقایان اظهارات چنین تهدیدآمیز با هدف بازدارندگی بیان می شود، غافل از این که تبعات چنین اظهاراتی به مراتب از دستاوردهای فرضی آن بیشتر است. آنچه باعث تاسف است ادامه همین رویه و توهم بازدارندگی آن هم در شرایطی است که همه تلاش های رسمی و فعالیت های دیپلماتیک وقف متقاعد سازی جامعه جهانی نسبت به صلح آمیز بودن فعالیت های هسته ای است.

انتهای پیام