خرید تور نوروزی

چند نکته درباره‌ی مناظره اول کاندیداهای 96

«رشید داودی» طلبه حوزه علمیه قم و از شاگران سیدحسن خمینی در اینستاپستی درباره‌ی مناظره اول کاندیداهای ریاست جمهوری نوشت:

✅۱. آقای میرسلیم سوالات خوبی مطرح کردند که نشانگر با برنامه بودنش در این عرصه بود. اما متاسفانه اکثرا با پاسخ همراه نشدند.

✅۲. آقایان رییسی و هاشمی طبا نشان دادند که بجای داشتن برنامه و ارایه آن، آمال و آرزوهای خود را به همراه آورده بودند و دریغ از برنامه و ارایه راهکار.

✅۳. آقای قالیباف در این مناظره بجای ارایه برنامه «دولت مردم»، چند برنامه را دنبال می کرد:

🔹الف) تلاش ناشیانه برای جذب آراء حامیان آقای احمدی نژاد از طریق اتخاذ شیوه‌ی مناظراتی او؛ شیوه‌ای که غرق در ماکیاویلیسم افراطی است و تاریخ نشان داده که این روش دیگر به ثمر نخواهد نشست و تاثیر عکس دارد.

🔸ب) تلاش برای پیشی گرفتن از آقای رییسی با حملات تند و توام با برآشفتگی به آقای روحانی؛ که در دستیابی به آن تقریبا موفق بود.

🔹ج) تلاش برای دوقطبی سازی مناظره و در نتیجه عرصه‌ی انتخابات، میان خود و آقای روحانی که با ورود آقای جهانگیری به طرز شگفت انگیزی غافلگیر و ناکام ماند.

🔸د) اتخاذ روش‌های غیر متناسب با موازین شرعی و اخلاقی در حمله به دکتر جهانگیری (از طریق تلاش برای تحقیر او) و دکتر روحانی (با انتساب مطالب کذب و خلاف واقع و توهین به ایشان)

✅۴. بی گمان آقای جهانگیری را باید پدیده‌ی این مناظره دانست. او با صراحت کلام و پرهیز از ملاحظات غیر ضرور، ابتدا در مقام پاسخگویی علمی و دقیق به هجمه‌های پوپولیستی و عوام فریبانه‌ی آقای قالیباف برآمد و در موضع دوم به نقد عملکرد او پرداخت که پاسخی به همراه نداشت.

✅۵. نحوه تعامل و مراوده‌ی دوستانه‌ی آقایان روحانی و جهانگیری و خضوع و ازخودگذشتگی آقای جهانگیری نسبت به دکتر روحانی بسیار دیدنی بود. و این امر علاوه بر اینکه نشانه‌ی عظمت شخصیت و بزرگی روح آقای جهانگیری بود، نشان دهنده‌ی شخصیت و منزلت دکتر روحانی است که همکارانش حتی معاون اول قدرتمند او، پس از چهار سال همکاری، اینگونه محترم و بزرگش می‌دارند.

و این درس بزرگی است برای هر دو جناح کشور که چگونه باید کار تشکیلاتی و مصالح عامه را بر منافع و مصالح شخصی ترجیح داد آنهم به اخلاقی ترین شکل.

✳️۶. این مناظره نیز همانند مناظرات دوره‌های گذشته نشان داد که مجری تنها نقش تایمر را دارد. و اینجاست که به ضرورت آنچه چندی پیش آقای حسام الدین آشنا در مورد مجری مناظرات که با تعبیر خاصش بیان کرد، پی می بریم.

 

انتهای پیام

بانک صادرات

نوشته های مشابه

یک پیام

  1. جواب علمی و دقیق؟ حملات قالیباف درست نبود ولی جهانگیری و روحانی استدلال و برهانی مطرح نمی کردند و باید و نباید می کردند.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا