«رشید داودی» طلبه حوزه علمیه قم و از شاگران سیدحسن خمینی در اینستاپستی دربارهی مناظره اول کاندیداهای ریاست جمهوری نوشت:
✅۱. آقای میرسلیم سوالات خوبی مطرح کردند که نشانگر با برنامه بودنش در این عرصه بود. اما متاسفانه اکثرا با پاسخ همراه نشدند.
✅۲. آقایان رییسی و هاشمی طبا نشان دادند که بجای داشتن برنامه و ارایه آن، آمال و آرزوهای خود را به همراه آورده بودند و دریغ از برنامه و ارایه راهکار.
✅۳. آقای قالیباف در این مناظره بجای ارایه برنامه «دولت مردم»، چند برنامه را دنبال می کرد:
🔹الف) تلاش ناشیانه برای جذب آراء حامیان آقای احمدی نژاد از طریق اتخاذ شیوهی مناظراتی او؛ شیوهای که غرق در ماکیاویلیسم افراطی است و تاریخ نشان داده که این روش دیگر به ثمر نخواهد نشست و تاثیر عکس دارد.
🔸ب) تلاش برای پیشی گرفتن از آقای رییسی با حملات تند و توام با برآشفتگی به آقای روحانی؛ که در دستیابی به آن تقریبا موفق بود.
🔹ج) تلاش برای دوقطبی سازی مناظره و در نتیجه عرصهی انتخابات، میان خود و آقای روحانی که با ورود آقای جهانگیری به طرز شگفت انگیزی غافلگیر و ناکام ماند.
🔸د) اتخاذ روشهای غیر متناسب با موازین شرعی و اخلاقی در حمله به دکتر جهانگیری (از طریق تلاش برای تحقیر او) و دکتر روحانی (با انتساب مطالب کذب و خلاف واقع و توهین به ایشان)
✅۴. بی گمان آقای جهانگیری را باید پدیدهی این مناظره دانست. او با صراحت کلام و پرهیز از ملاحظات غیر ضرور، ابتدا در مقام پاسخگویی علمی و دقیق به هجمههای پوپولیستی و عوام فریبانهی آقای قالیباف برآمد و در موضع دوم به نقد عملکرد او پرداخت که پاسخی به همراه نداشت.
✅۵. نحوه تعامل و مراودهی دوستانهی آقایان روحانی و جهانگیری و خضوع و ازخودگذشتگی آقای جهانگیری نسبت به دکتر روحانی بسیار دیدنی بود. و این امر علاوه بر اینکه نشانهی عظمت شخصیت و بزرگی روح آقای جهانگیری بود، نشان دهندهی شخصیت و منزلت دکتر روحانی است که همکارانش حتی معاون اول قدرتمند او، پس از چهار سال همکاری، اینگونه محترم و بزرگش میدارند.
و این درس بزرگی است برای هر دو جناح کشور که چگونه باید کار تشکیلاتی و مصالح عامه را بر منافع و مصالح شخصی ترجیح داد آنهم به اخلاقی ترین شکل.
✳️۶. این مناظره نیز همانند مناظرات دورههای گذشته نشان داد که مجری تنها نقش تایمر را دارد. و اینجاست که به ضرورت آنچه چندی پیش آقای حسام الدین آشنا در مورد مجری مناظرات که با تعبیر خاصش بیان کرد، پی می بریم.
انتهای پیام
جواب علمی و دقیق؟ حملات قالیباف درست نبود ولی جهانگیری و روحانی استدلال و برهانی مطرح نمی کردند و باید و نباید می کردند.