منچسترسیتی در یکی از جنجالیترین دربیهای منچستر، با وجود اخراج فیل فودن در نیمهی اول، منچستریونایتد را در اولدترافورد شکست داد.
نتیجهای که بازتاب زیادی در رسانههای انگلیسی داشته است. سیتی با گل ارلینگ هالند ۱-۰ پیروز شد و بخش مهمی از گزارشها و تحلیلهای پس از بازی روی این نکته متمرکز بود که تیم انزو مارسکا چگونه با یک بازیکن کمتر، بازی را مدیریت کرد.
گاردین در گزارش خود از مسابقه، پیروزی منچسترسیتی را نتیجهی «آرامش، اقتدار و صبر» این تیم دانست و تأکید کرد که سیتی بیش از یک ساعت با ۱۰ بازیکن بازی کرد.
این رسانه همچنین عملکرد انزو فرناندز، روبن دیاز و مارک گوئهی را برجسته کرد و نوشت که منچستریونایتد با وجود بازی در خانه، نتوانست فشار لازم را برای تغییر نتیجه ایجاد کند.
ایندیپندنت نگاه تندتری به تفاوت دو تیم داشت. این روزنامه در تیتر خود از سه کلمهای نوشت که به باورش نشان میدهد منچسترسیتی چگونه منچستریونایتد را «در گرد و غبار» جا گذاشته است.
تحلیل ایندیپندنت به روند برتری سیتی در دربیهای منچستر طی سالهای اخیر و همچنین نقش خرید ۱۱۶ میلیون پوندی این تیم اشاره دارد.
در منچستر ایونینگ نیوز نیز فضای پس از دربی به شدت تحت تأثیر شکست یونایتد قرار گرفته است. این رسانه علاوه بر نتیجه، به حواشی رختکن منچستریونایتد و اتفاقات پس از مسابقه پرداخته و شکست در اولدترافورد را برای تیم مایکل کریک یک ضربهی مهم توصیف کرده است.
آنچه در مجموع از پوشش رسانههای انگلیسی دیده میشود، فقط یک شکست معمولی برای یونایتد نیست. سیتی با وجود اخراج فودن، توانست ساختار خود را حفظ کند و در نهایت با گل هالند برنده شود؛ در حالی که یونایتد در خانه فرصت استفاده از برتری عددی را از دست داد.
این نتیجه همچنین برای شروع فصل دو تیم معنادار است: منچسترسیتی با پیروزی در دربی همچنان شروع کامل خود در لیگ را حفظ کرده، اما منچستریونایتد در چهار بازی ابتدایی فصل دومین شکست خود را تجربه کرده است.
در واقع، پیام مشترک گزارشهای انگلیسی پس از دربی منچستر ۲۰۲۶ روشن است: سیتی حتی در شرایط سخت هم راه پیروزی را پیدا کرد، اما یونایتد در یکی از مهمترین بازیهای فصل، برابر تیم ۱۰ نفرهی رقیب نتوانست از فرصت خود استفاده کند.
انتهای پیام
