آیا تجربهی برجام و «تندرو» خواندن مخالفین کافی نبود؟! احمد رهدار، یکی از منتقدین فرآیند فعلی تفاهم ایران و آمریکا در گفتوگو با انصاف نیوز میگوید که نقد آنها که از برچسب تندرو یا هر برچسب دیگری استفاده میکنند بیفایده است و راهحل رفع ابهام از جریان مذاکرات است.
این شاگرد آیتالله مصباح یزدی علت بیاعتمادی گروهی از مردم که او آنها را بیتبصره «مردم» میخواند، شباهت تیم کنونی با تیم برجام است.
تفاهم اولیهی ایران و آمریکا و آنچه پیش از جنگ اتفاق افتاد فضای عجیبی را در امروز ایران ایجاد کرده است. تا جاییکه حتی به دست مایهی طنز و شوخی برای کابران فضای مجازی بدل شده؛ این که چگونه است هم بخشی از پوزیسیون منتقد تفاهم هستند و هم بخشی از اپوزیسیون؟
محمدباقر قالیباف اصلاحطلب است؟
آقای رهدار یکی از دلایل بیاعتمادی را حضور دوباره چهرههای نزدیک به برجام در روند فعلی مذاکرات میداند. او میگوید که افکار عمومی تصور میکند دولت و تیم اثرگذار در مذاکرات، ادامه همان جریان اصلاحطلبی است که برجام را پیش برد و حتی این تصور وجود دارد که هدایت این روند همچنان از سوی محمدجواد ظریف انجام میشود.
این شاگرد آیتالله مصباح یزدی در پاسخ به اینکه محمدباقر قالیباف را نمیتوان اصلاحطلب دانست گفت منظورش دولت مسعود پزشکیان و حضور چهرههای مؤثر برجام در کنار آن است، هرچند میپذیرد که پزشکیان و حسن روحانی تفاوت دارند.
وفاق و وحدت تبدیل به چماق شده!
رهدار میگوید وحدت و وفاق اجتماعی که پس از جنگ شکل گرفته، سرمایه مهمی برای کشور است، اما نباید به ابزاری برای حذف منتقدان تبدیل شود. او معتقد است «وفاق و وحدت تبدیل به چماقی شده» تا صدای کسانی که بیش از صد شب در خیابانها حضور داشتهاند، شنیده نشود.
به گفته او، ریشه انگزنیها در این روزها ابهام در روند مذاکرات است و صرف توصیه اخلاقی به پرهیز از برچسبزنی، مشکلی را حل نمیکند.
باز هم میخواهید بگویید انقلابیها توهم توطئه داشتند؟
رهدار همچنین یادآور میشود که این ادبیات سابقه دارد و در دولتهای گذشته نیز اصلاحطلبان، مخالفان خود را «افراطی» و «تندرو» میخواندند؛ تا جایی که آیت الله خامنهای نیز نسبت به بهکار بردن این واژه برای نیروهای انقلابی تذکر داده بود.
در بخش دیگری از گفتوگو، خبرنگار به رهدار یادآوری میکند که همانطور که برخی اصلاحطلبان منتقدان مذاکرات را «تندرو» میخوانند، در سوی مقابل نیز به اصلاحطلبان برچسبهایی مانند «غربگرا» یا «مرعوب» زده میشود.
رهدار در پاسخ، این تعبیر را رد نمیکند و میگوید بخشی از جریان اصلاحطلب را «غربگرا» میداند. او میگوید که این جریان طی دهههای گذشته همواره نسخه حل مشکلات کشور را در توافق با آمریکا و غرب جستوجو کرده و هیچگاه بر ظرفیتهای داخلی تکیه نکرده است.
او سپس با اشاره به جنگهای اخیر میپرسد: «بعد از تجربه این جنگها، باز هم میخواهند بگویند ما انقلابیها گرفتار توهم توطئهایم؟»
رهدار با طرح این پرسش که «وحدت حول چه چیزی باید شکل بگیرد؟»، میگوید: اگر قرار باشد چهرههایی مانند حسن روحانی و محمدجواد ظریف همچنان نقشآفرین باشند اما منتقدان از دایره تصمیمگیری کنار گذاشته شوند، چنین وحدتی مطلوب نیست.
برجام نه یک اشتباه کارشناسی بلکه انتخابی خائنانه بود
رهدار معتقد است جنگ، آتشبس و مذاکره باید فرصتی برای تمرین مردمسالاری باشد و موافقان و مخالفان بتوانند بدون انگزنی دیدگاه خود را مطرح کنند. به گفته او، دولت و دستگاه دیپلماسی مردم را در جریان متن و روند مذاکرات قرار ندادهاند و همین ابهام باعث شکلگیری سوءظن و عصبانیت شده است.
او میگوید موافقان مذاکرات نیز همان ادبیاتی را به کار میبرند که در دوره برجام برای دفاع از توافق استفاده میکردند. رهدار با اشاره به سخنان رهبر شهید برجام را «خسارت محض» توصیف میکند و معتقد است که افکار عمومی نیز برجام را نه یک اشتباه کارشناسی، بلکه «یک انتخاب خائنانه» میداند.
به جای طلب ۲۴ میلیارد از تفاهم دنبال ۱۳۰ میلیارد دلار داخلی باشید
او همچنین به مذاکرات احتمالی با آمریکا برای آزادسازی ۲۴ میلیارد دلار از داراییهای بلوکهشده اشاره میکند و میپرسد چرا مسئولان مذاکره با آمریکا با آن «تعبیرات ترامپ» را به مذاکره با افرادی که ۱۳۰ میلیارد دلار گرفتهاند و پس ندادهاند ترجیح میدهند؟!
مسئله انقلابیها اصل مذاکره نیست
رهدار با کنایه میگوید تیم مذاکرهکنندهی ایران حتی بعد از جنگ ۱۲روزه و ۴۰روزه باز هم بر سر میز مذاکره با آمریکا رفتهاند. او در پاسخ به این واکنش خبرنگار که «مذاکرات پس از جنگ نیز با اجازه رهبری انجام شده» میگوید: بحث او اصل مذاکره نیست، بلکه این است که «با چه روشی، از چه موضعی و با چه دستگاه کارشناسی» مذاکره انجام میشود.
مسئولان با وجود مداحانی که تهدید به مرگ میکنند چطور میان مردم بیایند؟
او در پایان از فاصله گرفتن مسئولان از مردم انتقاد میکند و میگوید: کسانی که سالها با شعار حمایت از مردم وارد عرصه سیاست شدند، امروز کمتر در میان مردم حاضر میشوند و حتی درباره تعطیلی مجلس نیز توضیح شفافی ارائه نمیکنند.
رهدار در پاسخ به اشارهی خبرنگار به مداحی که رئیسجمهور را تهدید به مرگ کرده و ناممکن بودن گفتگو در این فضا نیز گفت که این سخنان را به کل جریان منتقد تعمیمپذیر نمیداند و معتقد است اتفاقا وقتی امکان طرح نقد از مسیرهای رسمی محدود شود، زمینه برای بروز چنین ادبیاتی نیز بیشتر خواهد شد.
انتهای پیام
