تَکرار دروغ حسین شریعتمداری درباره ی خاتمی [+پاسخ]
حسین شریعتمداری، مدیر مسوول روزنامه ی که با بیت المال اداره می شود، برای چند صدمین بار ادعای دروغ دیدار سیدمحمد خاتمی با جورج سوروس را تکرار کرد؛ ادعایی که علی رغم پاسخ به آن همچنان تکرار می شود.
به گزارش انصاف نیوز، شریعتمداری در یادداشتی که در آن برای توجیه عذرخواهی سعید مرتضوی، به اصطلاح «فرار رو به جلو» کرده است، مدعی شد: «آقای خاتمی حداقل 2 بار با جرج سوروس، سرمایه‌دار صهیونیست آمریکایی ملاقات پنهانی داشته است. جرج سوروس دشمن تابلودار اسلام و انقلاب اسلامی است که دشمنی و کینه خود علیه ایران اسلامی را بارها به صراحت اعلام کرده است. آقای خاتمی باید برای ملت توضیح بدهد که در ملاقات پنهان با جرج سوروس در پی چه بوده است؟ و یا جرج سوروس از ملاقات با آقای خاتمی چه انتظاری داشته است؟ آنچه مشخص است اینکه، اولاً؛ ملاقات یاد شده قبل از فتنه 88 صورت پذیرفته و ثانیاً؛ جرج سوروس حمایت و دخالت خود در فتنه را نفی نمی‌کند».
خبرنگار سایت تابناک در واشنگتن، مهر 88:
شواهد اثبات می کند خبر دیدار خاتمی و سوروس از اساس جعلی است
پس از این که اولین بار در دولت احمدی نژاد خبرگزاری ایرنا در سال 88 چنین ادعایی را مطرح کرده بود، سایت اصولگرای تابناک که وابسته به «محسن رضایی» است، در دوم مهرماه سال 1388 به نقل از خبرنگار خود در واشنگتن ضمن بررسی جزییات ادعا و گزارش تماس ها و پیگیری های خود، نوشت:
شواهد و قرائن حکایت از آن دارد که خبر منتشره از سوی خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران (ایرنا) وابسته به دولت [احمدی نژاد]، که در آن مدعی شده بود آقای جورج سوروس ـ که در ایران به تئوریسین انقلاب های مخملی معروف شده است ـ در سالن اجتماعات هتل ترومپ (Trump International Hotel) در شهر نیویورک! در جمع مدیران و فعالان تعدادی از سازمان های غیردولتی از دیدار خود با آقای خاتمی در سال 2006 سخن گفته است، غیر واقعی بوده و بیشتر به خبری تخیلی ساخته ذهن خبرنگار این خبرگزاری شباهت دراد.
البته به نظر می رسد با توجه به تاکید رهبر انقلاب مبنی بر اثبات نشدن ارتباط چهره های معترض در حوادث اخیر با خارج از کشور، تلاش های رسانه رسمی و یا نزدیک به دولت [احمدی نژاد] برای یافتن این ارتباط به هر قیمتی، ولو از دست دادن وجهه خود، به دنبال انتشار اخبار نادرست کمی تامل برانگیز باشد. به هر حال حتی در صورت احتمال ارتباط برخی جریان های داخلی با چنین اشخاصی، استفاده از این روش ها برای اثبات آن تنها به نارضایتی بیشتر مردم بدل خواهد شد.
بنا بر این انتظار می رود در شرایطی که رهبری انقلاب گروه های مختلف را به پرهیز از دروغ و تهمت دعوت کرده اند رسانه های مانند خبرگزاری جمهوری اسلامی، فارس و روزنامه کیهان که با هزینه بیت المال امورات خود را می گذرانند و همچنین سایت های دولتی دیگر از انتشار خبرهای بدون منبع و پایه محکم که اسباب ترویج فضای دروغ و تهمت را در جامعه فراهم ساخته و به تخریب شخصیت ها و سرمایه های نظام منجر می شود دوری کنند. [تابناک / 2 مهرماه 1388]
پاسخ خاتمی به اتهام دیدار با سوروس و دریافت پول ازشاه عربستان
سایت الف که صاحب امتیاز آن «احمد توکلی» است هم در سال 92 در خبری با این تیتر نوشت: سید محمد خاتمی در پاسخ به سوالی از سوی ماهنامه اندیشه پویا درباره ی ادعای کیهان درباره ملاقات با جرج سوروس و دریافت کمک های مالی برای موسسه بین المللی گفت و گوی تمدن ها، گفت:
شان من بالاتر از خیلی کسانی است که آنها می گویند با آنها ملاقات کرده ام. باید افتخار بدهیم که اینها بیایند وقت ملاقات بگیرند و صحبت بکنند. اما من وقت ملاقات ندادم. صحبت هم نکردیم. به دروغ می نویسند فلانی برای ایران نسخه نوشته و با خاتمی مذاکره کرده که بیاید آن را در ایران پیاده کند. می گویند می خواهم نسخه کسی را در ایران اجرا کنم که نه او را دیده ام و نه با او صحبت کرده ام! من برای این انقلاب خون دل خورده ام. من روحانی ام. سابقه ام در انقلاب مشخص است. من می خواهم جمهوری اسلامی الگو باشد تا مسلمان و غیر مسلمانِ آن بگویند من می توانم در اینجا زندگی کنم، کار کنم و پیشرفت داشته باشم. من می خواهم حقوق بشر، روابط مطلوب با جهان، توسعه، زندگی آبرومند و امن در ایران تضمین شود.
متهم هستیم که میلیاردها دلار از این و آن کمک مالی دریافت کرده ایم. در حالی که من یک ریال از کسی نگرفتم. حتی احتیاط هایی کردم. الان آقای کلینتون هر جا بخواهد برای سخنرانی برود قبل از آن ۳۰۰ هزار دلار به حساب او می ریزند. آقای گورباچف هر جا بخواهد سخنرانی کند ۵۰ هزار دلار می گیرد. ماندلا در دوران ریاست جمهوری من به منطقه آمد. به عربستان و کویت و امارات رفت. از هر کدام ۸ تا ۱۴ میلیون دلار گرفت. به ایران هم آمد. با کمال افتخار یک میلیون دلار گرفت و در نهایت با ۳۰ یا ۴۰ میلیون دلار بنیاد ماندلا را برای کمک به بیماران ایدز راه اندازی کرد. چه اشکالی داشت من هم این کار بکنم و بروم ۴۰ – ۳۰ میلیون دلار برای سرمایه گذاری در این کار بگیرم. اما من این کار را نکردم.
پرسش انصاف نیوز: آیا حسین شریعتمداری هم روزی مانند سعید مرتضوی به خاطر دروغ هایی که تاکنون گفته است عذرخواهی خواهد کرد؟ آیا عذرخواهی او هم قبل از صدور رای محکمه ای خواهد بود که برای رسیدگی به اتهاماتش روزی شاید برگزار شود؟
انتهای پیام
میتونه 100 هزار بار دیگه هم تکرار کنه. اما چه فایده؟ چه کسی رو میخواد مجاب کنه؟ اون تعداد اندکی که کیهان میخونند و اصولا چیز دیگه‌ای هم نمیخونند که همون بار اول باور کردند، بقیه هم که خوانندگان روزنامه‌های “زنجیره‌ای” هستند و اصولا اعتنایی به داستان‌سرایی‌ها و گفتم گفت‌های تکراری این روزنامه نمیکنند. پس تکرار این اتهام جز آب در هاون کوبیدن نیست.
من به شخصه نام دو نفر ودورسانه را که میشنوم دوشخصیت ودو جریان سیاسی ذهنم را به مشغول میکند ایندونفر یکی کوچک زاده ودیگری شریعت مداریست یکی نمونه بی هویتی ودیگری جسارت افسارگسیخته در دروغ وشانتاژ است ودو رسانه دیگر کیهان وان دیگریست که باپشتوانه اطلاعاتی ونظامی وامعان کامل به دروغ بودن یک خبر عالمانه وعامدانه به ان دروغ شاخ وبرگ هم میدهند والبته این یکی باعنوان (به نقل از رسانه های دیگروصرفابازنشران ) هرچند این توجیه بالاتر از اصل دروغ است .اینان راه دوری نرفته اند ظاهرا در مکتب ان مورخ کذاب وهتاک درس اموخته اند.
ایشان تمام سیاست شان بر دروغ استوار است و نمی توانند توبه کنند. یادتان هست که حضرت امام به یکی از بندگان نااهل خدا نصیحت کردند که توبه کند و بلافاصله فرمودند البته بخت و عقل توبه هم ندارد در مورد ایشان هم همین طور است.
خدا لعنتشون كنه اين بى مروتها رو كه « جنس» خراب به ما غالب ميكنند ؟ نالوطى ها به خاطر دو تومن پنجزار منفعت بيشتر، هر آت و آشغالى كه دم دستشون مياد قاطى اين « زهر مارى » ميكنند ! من موندم چطور وجدان درد نمى گيرند كه بجاى نوتلا ، رتيلا به خورد خلق الله ميدن ! يعنى اينها نشنيدن قديم نديم ها آدمهاى محترم به جاى ش… بز آب قاطى شير ميكردند ؟ حالا اگه شوكولات صرف نميكنه لااقل «عنبر نسارا » قاطى اين بى صاحاب كنيد، والله بالله ما اينطورى راضى تريم ! نه « سرب » كه بعد از هفت سال – تازه اگه زنده بمونيم – هفتاد درد بى درمون نصيبمون كنه ! من خودم از « پزشكى » سر در نميارم ، از انصاف هم ميترسم بپرسم كه نيابتاً از يك متخصص برام بپرسه كه اين فلز لعنتى چى به سر آدم مياره ؟ مخصوصاً سر آدمهاى كلّه گنده ؟ يا كله خراب مثل خودم يا چه ميدونم كلّه پزها ؟ ولى نه نميپرسم چه كار دارم ؟ اين تحقيقات به درد آدمهاى نخبه ميخوره كه بفهمند افرادى كه مشق سياست ميكنند اگه مجبور بشن اين سرب لعنتى در هواى تهران را استنشاق كنند اصولاً چه بلاهائى سرشون مياد ؟ يا چه رفتارهاى عجيب و غريبى ازشون سر ميزنه ؟ كبدشون چرب ميشه پروس…يا ، اصلاً ولش كن به ما چه ربطى داره ؟ من فقط طالب جنس اصل يا اصل جنسم با كافران چه كارم گر بت نمى پرستم ؟!
جناب سپهر، بنظر ميرسد اينان از سنت به مدرنيته روي آورده اند! ملاحظه بفرمائيد، فاز، خيلي خيلي سنگين است.
من تا زمانی که مطلب یکی از بزرگان در باره اسرائیلیات رو نخونده بودم، نمی فهمیدم اصرار بعضی ها به دادن نسبت دروغ یا فعل حرام به بعضی آدم های دیگه که مرتکب خطا یا گناه یا فعل مورد نظر نشده اند، چیه. حالا می دونم: حفظ بعضی مسائل به هر قیمتی، حتی به قیمت خارج کردن مردم از دین!
جناب عبدالله، اين از خدا بيخبران، تمسک مي جويند به بحثي در فقه بنام مباهته! و بر اساس آن تهمت و بهتان به مخالفان خود ميزنند. فیض کاشانی، ملا صالح مازندرانی، علامه مجلسی، صاحب ریاض ، صاحب جواهر، شیخ عباس قمی، و از معاصرین مطهری، اين معنا را رد کرده اند و گفته اند که معني مباهته، به مبهوت ، متعجب و حيرت آور بودن دلالت دارد.— برداشت دوم: به معنای تهمت است برخی از فقها از جمله شیخ انصاری، خویی و گلپایگانی و از متاخرين، شريعت مداري ، زاکاني و دوستان، از طرفداران و عاملان پر و پا قرص اين نظريه هستند.
آن چیزی که از قرائن پیداست اینست که برخی افراد ظاهرا وظیفه دارند تحت عنوان دین ومذهب مردم ایران را اساسا از دین ومذهب رویگردان ومتنفر نمایندو متاسفانه در دهه اخیر موفقیت اینان در این امر ” تبری جستن مردم از دین ومذهب ” چشمگیر بوده است / باعث تاسف است در دینی که پیابر عظیم الشان آن ، در باب وجه حضور خود میفرمایند : انی بعثت لمتمم المکارم الاخلاق / مدعیان خط اول پیروی از ایشان مداحان هتاک وبی ادب و رقاص ، نشریات دروغ پرداز وتفرقه افکن وبی شرم و ……….. است
انصاف ، انصافتان کجاست !؟
حسین شریعتمداری جایزه بهترین و منصف‌ترین منتقد دولت محمود احمدی‌نژاد را به سینه خود دارد.
آقای شریعتمداری برگ عبور دارند و ………………….
……….. …………………………………………..
……………………………………………………..
…………………………………………………..!!!!
انصاف عزیز ، زحمت شما را کم کردم و خودم , خودم را سانسور کردم.
باز هم محافظه كارى انصاف ؟
مانده ام اینا را باچه لفظی بنامم واقعا این پلشتان زمان ما کجا وفرزند نجیب واصیل وباتبار امام حسن مجتبی کجا؟ چهره اصیل علوی را شانش نیست که پاسخی به این بی تباران بدهد.
مرتضى جون، كيف كردم به مولا ، دمت گرم
اقاي خاتمي نماينده ٢٢ميليون ايراني بعنوان رييس جمهورباجورج سوروس ملاقات كرده به كسي هم مربوط
نيست اقاي شريعت هرموقع شما خرج ودخل روزنامه و
حساب اموالت رونشركردى اونوقت ملت تصميم ميگيره
چكاركنه
دروغ در ذات کسانی است که ماوریت تخریب کامل ایران را دارند. والبته بی حیایی
اینها که دروغ برایشان باقلوا است.ظاهرا عبادت میکنند با دروغ و دغل
چرا دوباره حسین شریعتمداری کابوس انقلاب مخملی میبیند و به هزیان گویی افتاده است ؟!
کابوس انقلاب مخملی؟اینهمه شاخص و علامت و ارتباط کشف شد هنوز میگید کابوس انقلاب مخملی؟خیر کابوس نبود یک توطئه کثیف بود که به دست یک مشت خائن با لباس روحانیت انجام شد که اگر مورد رافت اسلامی قرار نمی‌گرفتند حکمشان بغی بود
گر بدی گفت حسودی و رفیقی رنجید
گو توخوش باش که ما گوش به احمق نکنیم (لسان الغیب)
مسئول این بی حرمتی ها کیست ؟ آیا کسی از مسئولین فکر کرده که این تهمت ها است که برای اسلام پوسته ای بیش نگذاشته و از درون خالی شده ؟ مردم ما از اتقلاب اسلامی چه توقعی داشتند . که اینگونه افراد آزاد آزاد . نا آگاهانه کمر به نابودی اسلام ببندند ،حتک حرمت کنند از پول مردم به الکو های اسلامی فحش دهند و الکو ها بی هیچ دلیلی زبان در کام بمانند.؟.
محمد آقا؛ فرض کنیم حسین شریعتمداری دروغ می گوید؛ ولی آنچه که سال 88در کف خیابان اتفاق افتاد ذبح دموکراسی بود که شما سنگ آنرا بر سینه میزدید حتی اگر نسخه پوپولیستی آن بود.لگد زدن به قانونی بود که شما از آن دم میزدید حتی اگر “قانون بد”بود.به پرتگاه رفتن انقلابی بود که شما خود را وفادار به آن میدانستید حتی اگر به عقیده شما،منحرف شده بود. آقای خاتمی!چرا به دوستانتان نگفتید که اول راه قانونی اعتراض را انجام دهند و پس از اعلام نتیجه شکایت و یا بازشماری مردم را بشورانند تا اقدامشان قابل قبول تر باشد.
هنوز هم اذعان دارید که این ادعا دروغ است؟آنهم با اینهمه مدارکی که مو لای درزشان نمی رود؟