توضیح بعیدی‌نژاد درباره‌ی گزارش گروه بین المللی بحران

«حمید بعیدی نژاد» سفیر ایران در انگلیس و عضو سابق تیم مذاکره کننده‌ی هسته‌ای، در یادداشتی تلگرامی درباره‌ی گزارش گروه بین المللی بحران، نوشت:

گزارش گروه بین المللی بحران خود سند درخشانی برای اثبات موفقیت ج. ا.ایران در پیشبرد و تامین اهداف ملی خود در مذاکرات هسته ای میباشد.

١- اخیرا کلیپی تصویری با شرکت دو کارشناس نا آشنا با مباحث هسته ای تهیه شده است که تلاش زیادی دارد که به استناد گزارش تهیه شده توسط اندیشکده گروه بین المللی بحران اثبات نماید که متن برجام سالها پیش توسط وزارت امور خارجه ی آمریکا نوشته شده بود و دو سال مذاکرات شبانه روزی مذاکرات هسته ای ژنو و وین فقط نمایشی برای گول زدن افکار عمومی بود و اینکه ایران هم این متن از قبل تهیه شده را کاملا پذیرفت مگر احتمالا یک تغییرات غیر محتوایی و جزئی که تفاوتی در کل ماجرا ایجاد نمی کند. اما موضوع چیست؟

٢- گروه بین المللی بحران که اندیشکده ای غیر دولتی است در ماه مه سال 2014 یعنی بعد از پایان توافق تفاهم ژنو و چند ماه پس از شروع مذاکرات برجام، گزارشی منتشر نموده و توصیه هایی به زعم خود در خصوص پیشبرد توافق نهایی هسته ای ارائه نموده است.

٣- تمامی متن توصیه های گروه بحران بین المللی که بخش اصلی گزارش آنها میباشد حدود سه صفحه و نیم بوده و بقیه ی گزارش، توضیحات و مقدمات متن توصیه هاست. اما متن برجام حدود یکصد و هفتاد صفحه است. عجیب است که این کارشناسان اصرار می کنند که نود درصد متن صد و هفتاد صفحه ای برجام مو به مو در این متن به این کوتاهی تکرار شده است. در حالیکه هر خواننده ی ساده با مقایسه ی این متن با برجام بسرعت پی خواهد برد که اتفاقا هیچگونه شباهتی میان عبارت بندیهای این دو متن وجود ندارد.

٤- کارشناسان مسحور دو مورد تشابه در دو متن شده اند: اشاره به سالنهای آ و بی در نطنز و اشاره به تعداد حدود شش هزار سانتریفیوژ در نطنز. پیشنهاد توافق پیرامون تعداد شش هزار سانتریفیوژ مطلب جدیدی نبوده و مکررا توسط دیوید آلبرایت مطرح شده بود. انتقال سانتریفیوژهای مازاد به سالن بی در نطنز هم که وجود آنها توسط آژانس بین المللی انرژی اتمی سالها پیش برای همه شناخته بود، تنها امکان عملی و ممکن بعنوان محل انبار سانتریفیوژهای مازاد قابل طرح بود و تا آنزمان در اظهارات و مواضع مقامات رسمی و تحقیقاتی غربی بطور مکرر مطرح شده بود. اما تعجب آورتر اصرار این دو کارشناس به شباهت متن توصیه گروه بحران در این خصوص با متن برجام میباشد که اتفاقا کاملا متباین و متفاوت از هم هستند. بر خلاف ادعای این آقایان بر اساس برجام سانتریفیوژهای مازاد فردو به سالن بی در نطنز منتقل نمیشوند بلکه 1044 سانتریفیوژ سایت فردو در همان سایت باقی میمانند که این خود از دستاوردهای مهم ایران و از توافقات مهم برجام میباشد.

٥- واقعیت آنست که متن برجام اصلا هیچ شباهتی به متن گروه بحران ندارد. برای اثبات این موضوع فقط کافیست بخش بسیار کوتاه چند خطی متن گروه بحران در خصوص بحث رفع تحریمها با متن و ضمائم طولانی دهها صفحه ای برجام در بحث رفع تحریمها مقایسه شود. کارشناسان گروه بحران هیچوقت در آنموقع فکر هم نمیکردند که لغو تحریمهای نفتی، صادرات گاز، پتروشیمی و بقیه موارد در همان مرحله اول ممکن باشد و لذا توصیه کرده بودند که لغو تحریمهای نفت و گاز و پتروشیمی و کشتیرانی و غیره در سه مرحله و ظرف دهسال انجام گیرد و درآمدهای بلوکه شده آنهم نفتی نیز طی سه مرحله دهساله و در هر مرحله فقط بخشی از آنها برای تامین هزینه مواد غذایی و دارویی در اختیار ایران قرار گیرد.

٦- امید است عزیزانی که به تاریخ مذاکرات هسته ای ایران علاقمندند حتما این گزارش گروه بحران و توصیه های مندرج در آنرا مطالعه کنند و آنرا با جزئیات نهایی مورد توافق در برجام مقایسه کنند. این گزارش خود سند درخشانی بر اثبات موفقیت ج. ا.ایران در پیشبرد و تامین اهداف ملی خود در مذاکرات هسته ای میباشد.

انتهای پیام