هدف ترامپ از حمله به ایران چه بود؟

 جلال ساداتیان سفیر پیشین ایران در انگلیس و تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، در گفت‌وگو با انصاف نیوز درباره‌ی هدف ترامپ از حمله به ایران گفت: از ابتدا هدف آنها براندازی حاکمیت در ایران بوده است؛ یعنی ضربه زدن به رهبری نظام، ترور چهره‌های شاخص و ایجاد ناامنی با اقدامات تروریستی و سپس تلاش برای کشاندن برخی افراد به خیابان‌ها.

آقای ساداتیان درباره امکان پیشبرد دیپلماسی همزمان با دفاع از کشور گفت: در شرایط معقول، دیپلماسی حتماً باید پیگیری شود. ایران نیز بارها اعتماد کرده است؛ نه یک بار بلکه چند بار. به طور مشخص دو بار در شرایطی که کشور در آن قرار داشت با آمریکایی‌ها مذاکره شد. در بار نخست، در حالی که مذاکرات جریان داشت، اسرائیل حمله کرد و پس از آن نیز آمریکا وارد شد که به جنگ ۱۲ روزه انجامید و در نهایت آنها درخواست آتش‌بس کردند و ایران نیز آن را پذیرفت.

او‌ادامه داد: پس از مدتی مذاکرات دوباره از سر گرفته شد و همه دنیا شاهد بودند که طرف مقابل از مذاکرات به عنوان ابزاری برای فریب استفاده کرد.

این تحلیلگر اینطور توضیح داد: ایران تصور می‌کرد از طریق گفت‌وگو ممکن است مسئله حل شود، اما در نهایت شاهد بودیم که به شکلی ناجوانمردانه حمله کردند. در آن زمان حتی رهبر انقلاب در منزل خود بودند و زندگی ساده خود را داشتند و در کنار آن نیز کودکانی که پشت میزهای دبستان نشسته بودند مورد حمله قرار گرفتند. در چنین شرایطی دیگر بحث دیپلماسی مطرح نیست، بلکه با خیانت و جنایتی آشکار روبه‌رو هستیم.

هدف ترامپ‌از حمله به ایران چه بود؟

ساداتیان با اشاره به اهداف اعلام‌شده از سوی آمریکا و اسرائیل گفت: اگر اهداف مطرح‌شده را بررسی کنیم، روشن می‌شود که از ابتدا هدف آنها براندازی حاکمیت در ایران بوده است؛ یعنی ضربه زدن به رهبری نظام، ترور چهره‌های شاخص و ایجاد ناامنی با اقدامات تروریستی و سپس تلاش برای کشاندن برخی افراد به خیابان‌ها. حتی در کنگره آمریکا نیز بحث‌هایی مطرح شد که نشان می‌داد هدف فراتر از مسئله هسته‌ای است و برخی صراحتاً از تغییر حکومت سخن می‌گفتند.

او گفت: در چنین شرایطی دیگر نمی‌توان این روند را دیپلماسی نامید؛ این در واقع فریب، کلک و اقدامی ناجوانمردانه است. علاوه بر این، حملاتی که انجام شده برخلاف همه ضوابط شناخته‌شده بین‌المللی است. حتی در جنگ نیز قواعدی وجود دارد؛ از جمله اینکه به بیمارستان‌ها، مدارس و غیرنظامیان حمله نشود و اگر جنگی در جریان است، اهداف نظامی مورد حمله قرار گیرند. اما آنچه شاهد آن هستیم، مجموعه‌ای از جنایت‌ها و اقدامات غیرانسانی است. نتانیاهو و اسرائیل حتی به ترور نیز افتخار می‌کنند.

جلال ساداتیان ادامه داد: در چنین شرایطی دیگر نمی‌توان با ساده‌اندیشی تصور کرد که همه چیز بر اساس قواعد دیپلماتیک پیش می‌رود. البته اگر شرایطی وجود داشته باشد که طرف مقابل اصول و چارچوب‌ها را رعایت کند، ما همواره گفته‌ایم حتی در اوج جنگ نیز گفت‌وگو می‌تواند ادامه یابد؛ چراکه دیپلماسی در واقع ادامه جنگ از مسیر دیگر است و در نظام بین‌الملل جایگاه خود را دارد.

او درباره تحرکات میانجی‌گرانه برخی کشورها گفت: اکنون زمزمه‌هایی از سوی کشورهایی مانند ایتالیا، اندونزی و احتمالاً پاکستان مطرح شده که قصد دارند درباره این مسئله گفت‌وگوهایی با تهران داشته باشند. از سوی دیگر باید توجه داشت که بسیاری از کشورهای منطقه پایگاه‌هایی را در اختیار آمریکا قرار داده‌اند تا امنیت آنها تأمین شود، اما در شرایط کنونی مشاهده می‌کنیم که همین پایگاه‌ها عمدتاً به مراکزی برای جاسوسی به نفع اسرائیل و تأمین امنیت آن تبدیل شده‌اند، نه تأمین امنیت کشورهای منطقه.

این دیپلمات پیشین گفت: اکنون ایران در حال هدف قرار دادن برخی پایگاه‌های آمریکا در منطقه است؛ پایگاه‌هایی که آمریکایی‌ها برای امنیت خود ایجاد کرده بودند. در عین حال روشن شده که تصور برخی درباره امکان ساقط کردن حاکمیت ایران تصوری باطل بوده است. مردم نیز با وجود برخی انتقادات، در صحنه حضور دارند و از یکپارچگی، استقلال و حاکمیت کشور دفاع می‌کنند.

ساداتیان در پایان گفت: اگر قرار باشد دیپلماسی پیش برود، باید به گونه‌ای باشد که طرف مقابل به تعهدات و وعده‌های خود پایبند بماند؛ نه اینکه آتش‌بسی برقرار شود، جنگ متوقف گردد و سپس پس از مدتی که خود را تجهیز کردند دوباره حمله کنند. دیپلماسی باید بر پایه تعهد اخلاقی، قانون و چارچوب‌های مشخص باشد. در شرایط کنونی نه اسرائیلِ نتانیاهو و نه ترامپ نشان نداده‌اند که می‌توان به وعده‌هایشان اعتماد کرد.

با این حال اگر روزی شرایطی فراهم شود که طرف مقابل قابل اعتماد باشد، چرا که نه؛ در آن صورت گفت‌وگو می‌تواند انجام شود، اما ابتدا باید بابت خسارت‌ها عذرخواهی کنند و جبران خسارت صورت گیرد تا بتوان درباره چارچوبی برای مذاکره سخن گفت.

انتهای پیام

۵ Comments

Leave a Reply

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

  1. نه عزیزم تحلیلگر آبدوغ خیاری
    اون نامه که کوشنر تو پوشه داد دست لاریجانی نامه تسلیم بی قید و شرط جمهوری اسلامی بود
    اگر آمریکا بعد از [دی] اقدام برای تغییر نظام نمی‌داد اقاییش رو تو دنیا از دست میداد
    هدف تغییر رژیمه تحلیلگر های درست حسابی فارق از گرایش سیاسی از مراد ویسی و آرش اعلایی تا فلاحت پیشه و حتی یه سری از پایداری چی ها این رو به وضوح بیان کردن
    بی انصاف نیوز انتشار لطفا

    ۸
  2. به نام خدا این جنگ اگر زود تمام شود مثلا تا نهایتا تادو هفته دیگر احتمالا باتوجه به خوی
    امریکا‌جنگ سومی نیز درپیش باشد اما اگرطولانی شود نهایتاطرف امریکائی مجبور
    میشود به اتش بس پایدارتن دهد بشرطی
    که پایداری اتش ایران مانند هفته سپری شده
    تداوم‌برتری خودرابردشمن دیکته کند

    ۲
    ۵
  3. تجمیع اخبار و‌ نظرات رسمی و تکرار آن و تعریف آنچه که اتفاق افتاده، نامش تحلیل شخصی ست؟! چرا کسی از آن دروغ بزرگ عراقچی که موجب کاهش سطح هوشیاری حفاظت شد چیزی نمی گوید؟ روز آخر ویتکاف از بی نتیجه بودن مذاکرات گفت و عراقچی از مطلوب بودنش.نقش لاریجانی و عراقچی در ایجاد این فاجعه را نباید دست کم گرفت و فراموش کرد. فرض کنید این ترور هنگامی صورت می گرفت که ظریف وزیر خارجه بود. آیا به او هجمه نمی شد و همه خواستار اعدامش نمی شدند؟ او یکبار مذاکره کرد و بجرم آوردن امنیت محکوم شد به بدترین جرم ها. اما در دوره عراقچی که دو جنگ بر کشور تحمیل شد کسی ذره ایی به او انتقاد نکرد.چون از خودشان است.

    ۷