رشید داوودی: آغاز اعتراضات ۹۶، ۹۸ و ۱۴۰۴ مشکوک بود | خشونت نتیجه‌ی بی توجهی به خواست مردم است [+فیلم]

یک استاد حوزه با اشاره به ناآرامی‌ها و اعتراضات دی ۱۴۰۴ می‌گوید که دلیل بالا رفتن خشونت‌ها در سال‌های اخیر بی‌توجهی مسئولان به خواست و اراده‌ی اکثریت است.

رشید داوودی در گفت‌وگو با انصاف نیوز، آغاز اعتراضات ۹۶، ۹۸ و ۱۴۰۴ را مشکوک و قابل بررسی توصیف می‌کند اما می‌گوید روایت رسمی ارائه شده درباره‌ی دست داشتن آمریکا و اسرائیل در رخدادهای اعتراضی دی‌ماه امسال مورد قبول قرار نگرفته و وضعیت اعتماد عمومی را مشابه داستان چوپان دروغگو می‌داند.

او می‌گوید که برخی که نفع خود را با حذف ارز ترجیحی در خطر می‌دیدند چند روز پیش از اعتراضات ۱۴۰۴ اعلام کرده بودند که انتقام خواهند گرفت و با بررسی چگونگی شروع این اعتراضات می‌توان شواهد مشکوک بودن آن را یافت.

فیلم کامل گفت‌وگو با رشید داوودی درباره‌ی اعتراضات ۱۴۰۴

فیلم این گفت‌‌وگو را در آپارات [لینک] و یا صفحه‌ی انصاف نیوز در یوتیوب [لینک] ببینید.

آقای داوودی در گفت‌وگویی تفصیلی با انصاف نیوز با بیان اینکه هر گروه و دسته‌ای هواداران خود را مردم می‌خواند، گفت: گروهی افرادی که در راهپیمایی ۲۲ دی شرکت کردند را مردم می‌دانند و گروهی دیگر آنهایی که ۱۸ و ۱۹ دی به خیابان‌ها آمدند. یا مسئولان مختلف کشور می‌گویند صدای مردم را شنیدیم اما کدام مردم؟

او ادامه داد: باید بپذیریم‌ هم آنهایی که اعتراض چه مسالمت‌آمیز، چه غیرمسالمت‌آمیز، داشتند و هم آنهایی که از نظام دفاع می‌کنند مردم ایران هستند. مصادره کردن مردم از هر دو طرف خواست آنها را به انحراف می‌کشاند. معترضین، مدافعین، آشوبگران و حتی براندازان بخش‌های مختلفی از جامعه‌اند و همه‌شان مردم هستند.

این استاد حوزه بر این باور است که صدای مردم شنیده نشده است و می‌گوید: از سال ۹۸ این سو به موازات اینکه صدای مردم شنیده نشده خشونت افزون‌تر شد.

او با اشاره به حوادث پس از انتخابات ۸۸ گفت: از سال ۸۸ به این سو شاهد یک انشقاق عمیق هستیم‌ که در کاهش درصد مشارکت دوره‌های اخیر انتخابات هم دیده می‌شود.

این تحلیلگر سیاسی گفت: اکثریت در انتخابات ۹۲ و ۹۴ دورترین کاندیداها از جریان رسمی را انتخاب کردند و این کار معنادار بود اما این صدا شنیده نشد و در سال ۱۴۰۰ انتخابات فقط به صورت شکلی برگزار شد و از معنا تهی شده بود. بر اساس همان قرائتی که انتخابات را تزئینی می‌داند عمل شد و رقیب کاندیدای پیروز آرا باطله بود.

داوودی معتقد است که در انتخابات ۹۲ سلبی رای داده شد اما می‌گوید: عملکرد آن دولت در سیاست خارجی و اقتصاد باعث شد مردم در سال ۹۶ به روحانی به طور ایجابی رای دهند اما عده‌ای دولت دوم او را با بحران‌های شدید ساختگی مثل دی ۹۶ و آبان ۹۸ (آغاز اعتراضات) مواجه کردند.

او درباره‌ی افزایش میزان خشونت در اعتراضات سال‌های اخیر گفت: اگر اعتراض بخشی از مردم به سمت خشونت رفته به این دلیل است که دیگر چاره‌ای نمی‌بینند. در سال‌های گذشته سیدمحمد خاتمی نامه‌هایی را به نهادهای مختلف حاکمیتی نوشته بود که اگر به خواست مردم توجه نشود اعتراضات به چنین وضعیتی که شاهد بودیم خواهد رسید.

این استاد حوزه ادامه داد: وقتی راه‌های اصلاح مسالمت‌آمیز طی شده و به نتیجه نرسیده حتما به نقطه‌ای می‌رسد که برخی از حمله‌ی نظامی علیه کشور هم دفاع کنند.

داوودی در بخش دیگری از این گفت‌وگو به آغاز اعتراضات دی ۱۴۰۴ اشاره کرده و گفت: در بین گرو‌ه‌های مختلفی که در حوادث تلخ دی ۱۴۰۴ اعتراضات به حقی داشتند افرادی هم بودند که دلیل اعتراض‌شان از دست دادن رانت ارز ترجیحی است. آنها تهدید کرده بودند که اگر ارز ترجیحی حذف شود انتقام خواهند گرفت. برخی تحلیلگران هم گفته‌اند که شروع اعتراضات دی ماه هم از سوی همین گروه بود. چرا یک بار برای همیشه گفته نمی‌شود که اینها چه کسانی هستند که ارز ترجیحی گرفتند و برنگرداندند؟!

این فعال سیاسی میانه‌رو با انتقاد از مبهم‌گویی برخی مسئولان فعلی و سابق درباره‌ی چگونگی شروع اعتراضات سال‌های اخیر گفت: اینکه مسئولان به شکل کلی و مبهم چه درباره‌ی سال ۹۶ چه ۹۸ و ۱۴۰۴ بگویند آغاز اعتراضات مشکوک بود کافی نیست و باید شفاف‌‌تر بگویند که چه افراد و جریان‌هایی آغازگر این وقایع بوده‌اند. پس از گذشت ۸ سال از دی ۹۶ آقای روحانی به عنوان رئیس وقت شورایعالی امنیت به صورت صریح درباره‌ی آن صحبت کند.

این استاد حوزه درباره‌ی روایت رسمی ارائه شده درباره‌ی دست داشتن آمریکا و اسرائیل در اعتراضات گفت: درست است که برخی می‌گویند اتفاقات دی ۱۴۰۴ از دفعات قبل متفاوت است و دست سرویس‌های جاسوسی آمریکا و اسرائیل در آن بوده اما برخی هم با یادآوری گفته‌های احمدی‌نژاد و یا سردار همدانی مدعی می‌شوند که گروه‌های سازمان‌یافته‌ی درون حکومت دست به اقدامات خشونت‌آمیز و اغتشاش می‌زنند‌.

او ادامه داد: مانند قصه‌ی چوپان دروغگو شده‌ایم. در واکنش به روایت‌های رسمی می‌گویند که دفعات قبل هم همین ادعاها را درباره‌ی نقش بیگانگان بیان کرید اما اسنادی را منتشر نکردید الان هم شاید مثل همان ادعاهایتان باشد.

این فعال سیاسی میانه‌رو گفت: مشارکت دادن مردم در تصمیم‌گیری‌ها تبعات تصمیمات را کاهش می‌دهد. برای مثال در همین اتفاقات دی‌ماه سیستان و بلوچستان و همینطور اهل سنت در کل کشور کمترین تنش را داشتند به دلیل اینکه برای اولین بار در دولت پزشکیان فردی از این گروه در ارکان بالای دولت به کار گرفته شد و این احساس برای آنها ایجاد شد که در تصمیم‌گیری‌ها دخالت داده شده‌اند.

او با اشاره به اصل ۵۹ قانون اساسی گفت: در موضوعاتی مثل ارز ترجیحی یا مذاکره و … می‌توان از مردم نظرخواهی کرد. به فهم عموم مردم باید اعتماد کرد. تبعات منفی مشارکت دادن مردم در تصمیمات به مراتب کمتر از تصمیماتی است گرفته می‌شود و مردم مجبور به تبعیت از آن می‌شوند.

انتهای پیام