ناگفته‌های وکیل تسخیری متهم به قتل «آتنا» در گفت‌وگو با انصاف‌نیوز

به نظر می‌رسید بخش بزرگی از پازل حادثه‌ی رخ داده برای «آتنا» حل شده است. پزشکی قانونی نهایتا آثار «اذیت و آزار جنسی» را تایید کرده و مرگ او را هم از آغاز خفگی عنوان کرده بود. براین اساس «اسماعیل»، متهم پرونده‌ی مرحومه «آتنا» از باب یک فقره تجاوز به عنف محکوم به اعدام، رد مال و شلاق برای سرقت و قصاص نفس بدلیل قتل عمد شده است، اما تناقضات حرف‌های «اسماعیل» و این که حتی در اعترافات اولیه که آن را ناشی از فشار می‌دانست نیز به تجاوز اعتراف نکرده بود و بارزتر از دو مورد قبل، صحبت‌های وکیل تسخیری این متهم، ابعادی روشن نشده از این پرونده را به نظر مخاطبان می‌آورد. برهمین اساس گفت‌وگویی با «محسن افشاری»، وکیل «اسماعیل» – متهم به قتل و تجاوز به عنف «آتنا» دختربچه 7ساله – انجام داده‌ایم که در ادامه می‌خوانید:

انصاف نیوز: آقای افشاری قصد اعتراض به حکم صادره را دارید؟ به نظر می‌رسد در این پرونده براساس فشار افکار عمومی مجازات شدیدتری برای مجرم درنظر گرفته شده و او مرتکب تجاوز نشده است؛ این صحت دارد؟

افشاری: امروز لایحه‌‌ی اعتراض به حکم صادره را به دیوان عالی کشور تقدیم کردم. جنبه‌های مورد بحث در این لایحه آورده شده؛ البته خیلی از ابعاد این پرونده محرمانه است که نباید در جامعه فاش شود، چون تبعات بدی به همراه دارد. شاید با شما درمواردی هم عقیده باشم، اما به هرحال آنچه که در این پرونده مهم است بصورت لایحه تنظیم و تقدیم دیوان عالی کشور می‌کنم که یا به ابرام یا نقض رأی تصمیم بگیرند و خارج از حوزه‌ی اختیارات من است که در این باره صحبت کنم.

آیا در این پرونده تجاوزی صورت گرفته بود؟

به نظر بنده خیر، تجاوزی صورت نگرفته است.

ولی آیا پزشکی قانونی تجاوز را واقعا تایید کرده؟

پزشکی قانونی بصورتی که در کمیسیون پزشکی آمده، کمیسیون فقط «احتمال» تجاوز داده و به صورت قطعی اعلام نظر نکرده است.

چون متهم پرونده در زندان اینطور استدلال کرده بود که «آتنا» فوت کرده و ضربان نداشت… .

به نظر من فرصتی وجود نداشته که تجاوز صورت بگیرد.

یعنی اول مرگ اتفاق افتاده؟

نظر من اینست و احتمالا بعد از مرگ هم تجاوزی صورت نگرفته، چون فرصتی نبوده و از نظر منطقی هم قابل درک نیست.

خواسته‌ی قلبی شما در نتیجه‌گیری کلی این پرونده چیست؟

به عنوان یک وکیل هرگز نمی‌خواهم اگر موکلم مرتکب جرمی شده، آن را پنهان کنم. امیدوارم که اگر مرتکب جرمی شده به مجازاتش برسد، اما اگر در این میان مرتکب جرمی نشده بویژه در بحث تجاوز به عنف، بی‌جهت به مجازات آن محکوم نشود و انشالله که اینطور شود و آرزوی من هم اینست. به هرحال اگر اتهاماتی که به موکلم زده می‌شود به نظرم غیرحقیقی بیاید، تمام توان علمی‌ام را برای برداشتن آن از دوش متهم بکار می‌برم و البته معلوم نیست موفق باشم یا نه و هرچه خدا بخواهد.

محکومیت تجاوز به عنف اگر در دیوان عالی کشور نقض شود چه تاثیری بر بازماندگان حادثه خواهد گذاشت؟

وسعت تاثیر آن خیلی گسترده خواهد بود، اگر تجاوزی نشده باشد، دیگر ناراحتی ناشی از این حادثه  تا آخر عمر با خانواده‌ی مرحومه «آتنا» نخواهد بود . از طرفی اگر موکلم به تجاوز به عنف محکوم شود خانواده او در شرایط بسیار بدی قرار خواهند گرفت و تبعات این عمل شنیع که یا انجام داده و یا به نادرست به آن محکوم شده، تا سال ها دامنگیرشان میشود و لکه ننگی بر پیشانی شان خواهد بود. نکته دیگر اینست که در صورت ثابت نشدن اتهام تجاوز التهاب جامعه نیز فروکش می‌کند و احساسات جریحه‌دار شده به حالت عادی بازمی‌گردد . همه‌ی اینها به شرطی است که متهم  درصورت مرتکب نشدن تجاوز به آن محکوم نشود!  توکل بر خدا.

شما معتقدید نظر افکار عمومی می‌تواند بر سرنوشت متهم تاثیر بگذارد؟

بله!

و آیا شما به خاطر این پرونده زیر فشار افکار عمومی در اردبیل و پارس‌آباد نبودید؟

خیر، زیر فشار نبودم!

یکی از وکلای شناخته شده دادگستری در مصاحبه‌ای با انصاف نیوز گفته بود، در برخی پرونده‌ها که افکار عمومی در آن تاثیر‌گذار بوده گاهی مورد توهین قرار می‌گرفتم که چرا وکالت یک آدم جانی را پذیرفته‌ام، آیا این اتفاق برای شما هم افتاده است؟

از این حرفها که مردم عادی می‌زنند و به مسائل حقوقی آگاهی کامل ندارند را در کانال «خداحافظ آتنا» دیده‌ام. برای مثال نوشته‌اند «مگر انسان نیست؟» یا «کدام دانشگاه درس خوانده؟»  یا «این چه وکیلی است؟» اما این پرونده روال قانونی خودش را طی می‌کند و تا کنون تحت تاثیر هیچ فشاری نبوده و لایحه‌‌ی اعتراض به حکم صادر شده را آماده و به دیوان عالی کشور تقدیم کردم. اینهمه در قوانین ما آمده است که اگر فردی  10 نفر را هم کشته باشد، این حق را دارد که وکیل انتخاب کند و اگر وکیل هم انتخاب نکرد، وکیل تسخیری برای او بگیرند که از او دفاع کند و در این میان وجدان وکیل باید اقناع شود.

اگر این متهم مرتکب زنا یا قتلی به غیر از مورد اخیر شده باشد، چرا پیگیری قضایی آن تا به حال به نتیجه نرسیده است؟ چون به هرحال به نظر می‌رسد با وجود اثبات و محکومیت به آن کمی در پیگیری پرونده تاثیرگذار بوده، آیا اینطور نیست؟

باید این را از دادگاه صالح پرسید که چرا هنوز به نتیجه نرسیده و من در این مورد نظری ندارم.

به هرحال سابقه‌ی متهم ممکن است در روند پرونده تاثیرگذار باشد، درحالی که اعمال حال حاضر متهم به گذشته بی‌ارتباط است.

سوابق شخصی می‌تواند درنظر قضات رسیدگی کننده موثر باشد، اما در این پرونده مهم اینست که قاضی با توجه به اطلاعات پرونده نظر داده و نه پرونده‌های سابق. درحال حاضر دو پرونده دیگر علیه این متهم مطرح است که یکی از آنها در مرحله‌ی مقدماتی تحقیق است و گاهی ممکن است قاضی محترم از لحاظ فکری تحت تاثیر پرونده‌های دیگر قرار بگیرد. به هرصورت موکل من حق دارد به رأی اعتراض کند. رأی نیز به دیوان عالی کشور می‌رود و در نهایت یا ابرام می‌شود و یا دیوان آن را نقض کرده و به دادگاه هم‌عرض دیگری ارجاع می‌دهد.

متهم در جریان رسیدگی نگفت که چه دلیلی داشت بچه را خفه کند؟

کاری ندارم متهم راست می‌گوید یا دروغ و این معقول است یا غیرمنطقی، اما متهم در اعترافات بعدی گفته است که مرحومه از پله افتاده و دهان و بینی‌اش خونی شده و او هم از ترس این که پدرش بیاید، بچه را به اتاق پشتی انتقال داده تا نبینند که با او درگیر شوند و او را بزنند و بعد آنطور که ادعا میکند متوجه شده که کودک مرده است. حال  شاید مثلا سکته کرده یا خفه شده و شاید ضربه‌ای موجب این اتفاق شده است. او درباره‌ی ماجرا، اینطور ادعا می‌کند.

یعنی آثار خفگی وجود ندارد؟

پزشکی قانونی می‌گوید آثار خفگی و آثار فشار در ناحیه‌ی گلو وجود دارد، اما همانطور که گفته شد متهم ادعای دیگری دارد.

گفت‌وگو از سعیده ساجدی‌نیا، دبیر اجتماعی انصاف نیوز

پرونده متهم به قتل «آتنا» با اعتراض به ایستگاه آخر رسید

انتهای پیام