“مسئولانی از دولت قبل در «فتنه» نقش داشتند”
یک عضو هیات منصفه مطبوعات با انتقاد از برخی رسانه‌ها می‌گوید نباید طوری وانمود کرد که ماست، سیاه است. او به این رسانه‌ها توصیه کرد که دست از “دروغ‌پردازی” بردارند.
به گزارش انصاف نیوز به نقل از ایسنا، حجت‌الاسلام محمدرضا آقامیری فعال سیاسی فرهنگی که از اعضای هیات منصفه مطبوعات نیز هست در گفت‌وگویی که با عنوان 10 امتیاز ویژه رئیس‌جمهور با سایت تبیان داشته به یکی از مصاحبه‌هایش اشاره کرده و گفته است: من به عنوان یک عضو هیئت منصفه مطبوعات توصیه‌ای به رسانه‌ها دارم. بسیاری از مشکلاتی که در کشور ایجاد می‌شود ناشی از اقدامات رسانه‌ای است؛ مواردی که برخی‌ها می‌روند پیش خود فکر می‌کنند و یک بافته‌هایی را می‌بافند که در مغازه هیچ عطاری پیدا نمی‌شود. اهالی رسانه تحلیل‌های یکطرفه و سوگیرانه را کنار بگذارند. نمی‌گویم حواسشان به دشمن نباشد، چرا باشد ولی فضا را فضای خوش‌بینی، اعتماد و همفکری کنند. چه اشکالی دارد آنها نقدهایشان را در یک قالب دوستانه و بر اساس همکاری و توسعه ملی صورت دهند؟
وی ادامه داد: دیگر اینکه واقعا رسانه‌ها از دروغ بپرهیزند. به عنوان مثال رسانه می‌آید با خود بنده مصاحبه می‌کند. من راجع به سفیدی ماست بحث می‌کنم، ایشان طوری کلمات من را کنار هم می‌گذارد که خواننده وقتی آن مطالب را می‌خواند می‌گوید فلانی گفت ماست سیاه است! این به دور از اخلاق است. مصاحبه‌ای کردیم ما در حمایت از یک شخصیتی، طوری مصاحبه را وانمود کردند که گویا بیانیه‌ای است علیه آن شخصیت. این درست نیست. باید به اخلاق رسانه‌ای دقت و توجه کنیم. واقعا بیاییم یک مدتی بر اساس رفاقت و دوستی قضایا را مد نظر بگیریم و با آنها برخورد و همکاری کنیم.
قائم مقام موسسه فرهنگی و اطلاع‌رسانی تبیان همچنین با اشاره به حوادث 88 گفت: فتنه به هر حال در کشور ما رقم خورد. در سال 88 و قضایای بعد از آن سال اتفاقاتی افتاد که نباید می‌افتاد اما اینکه فتنه‌گر چه کسی هست، ما نباید یک‌سویه به میدان برویم. خیلی در این فتنه پرحجم و سوزاننده دخیل بودند. در قضایای فتنه کسانی که تاثیر به‌سزایی داشتند چه از اردوگاه اصلاح‌طلبی و چه از اردوگاه اصولگرایی را باید اصحاب فتنه محسوب کرد. نمی توانیم اینگونه بگوییم عده‌ای فتنه‌گر هستند چون تعلق به این حزب و اردوگاه دارند و عده‌ای چون تعلق به آن حزب ندارند فتنه‌گر نیستند. قضایایی که در سال 88 رقم خورد باید تحلیل شود و بر اساس آن تحلیل، فتنه‌گرها مشخص شوند. به نظر من در قضایای انتخابات سال 88 بد عمل کردن برخی از مسئولان دولتی هم به آتش فتنه دامن زد. آنها هم باید به عنوان فتنه‌گر تلقی شوند.
وی افزود: فتنه موضوعی قابل اغماض نیست و نباید آن را ساده انگاشت. به هر حال در فتنه یک عده‌ای آشوب کردند و کشور را به هم ریختند و اگر تدابیر مقام معظم رهبری نبود چه بسا کشور ما هم مانند کشورهای مصر و تونس می‌شد اما سهم فتنه‌گران از راست و چپ باید تحلیل شود. اگر تدابیر رهبری نبود فتنه‌گری برخی از عوامل دولتی کمتر از فتنه‌گری برخی در اردوگاه اصلاح‌طلبی نبود. این را باید دقت داشت.
آقامیری ادامه داد: چرا ما بیاییم دامنه فتنه را گسترش دهیم؟ چرا بیایم بگوییم که این آقا ساکت در فتنه بوده، این آقا حامی فتنه، این آقا خودش فتنه‌گر بود، این آقا هم از اهل ترید! ببینید ما نباید اسم فتنه‌گر را روی همه بگذاریم. فتنه از تاریخ کشور قابل حذف شدن نیست و هزینه‌های داخلی و بین‌المللی را هم برای ما داشت و عده‌ای هم مقصر یا قاصر بوده‌اند اما وقتی کسی داعیه این را دارد که در اردوگاه نظام و انقلاب و تحت ظل رهبری هست چه دلیلی دارد اینها را خارج کنیم؟ فردی که آمده پشت تریبون مجلس و می‌گوید من ملتزم هستم به تمام منویات رهبری، چه دلیلی دارد و کدام اصل اسلامی می‌گوید ما او را از اردوگاه انقلابیون، نظام و اسلام بیرون کنیم؟
وی گفت: من معتقدم که اهرم فتنه افتاده دست یک عده سیاسی‌کار که با این اهرم می‌خواهند رقیب خود را از میدان به در کنند. می‌خواهند چوب لای چرخ دولت بگذارند. مقصرین اصلی یا فراری هستند یا در جایی تحت نظر. افرادی که آمدند و خود از فتنه تبری می‌جویند را دلیلی ندارد به جبهه مخالف تعلقشان بدهیم. این اخلاق اسلامی نیست. الان دورانی شده است که باید با خوش‌بینی به قضایا نگاه کرد و آنهایی را که واقعا می‌شود از اردوگاه فتنه کنارشان گذاشت، کنار بگذاریم.
وی ادامه داد: در نهایت بحث فتنه نباید اهرمی شود برای سیاسی‌کاری سیاسی‌کارها و نمایندگان اگر واقعا به این نتیجه رسیدند که کسی اهل فتنه است به او رای ندهند اما اگر کسی آمد گفت من تبری می‌جویم و ملتزم به التزامات رهبری و نظام هستم و در فتنه نبودم، قبول کنیم.
انتهای پیام
