محمدرضا سقاییان در یادداشت ارسالی به انصاف نیوز در نقد برنامه تلویزیونی «عصرجدید» با عنوان «وقتی مردم برای برنامه اینکه به شعورشان توهین میکند، کف میزنند»، نوشت:
برنامه کپیبرداری شده از گات تلت و ایکس فکتور بنام «عصرجدید» با اجرای احسان علیخانی شبهای شنبه و یکشنبه و الان در ایام عید هر شب از شبکه سه سیما پخش میشود. آنچه باعث میشود دست به نقد زده و معایب آن را صریحاً بیان کنم نه هنر نماییهای هنرمندان و مدعوین محترم برنامه است که با هزاران امید و انگیزه به منظور طرح نوآوریها و نبوغ خود به این برنامه آمدهاند و تمام تلاش خود را مصروف میدارند تا زحماتی را که طی سالهای مختلف برای صاحب اثر و رکورد شدن متحمل شدهاند را به میلیونها نفر بیننده منتقل کنند و شهرتی برای خود کسب کنند بلکه از ترکیب غیرکارشناسی و غیر تخصصی داوران این برنامه است.
بد نیست در ابتدای امر به سوابق و تحصیلات این داوران نگاهی بیاندازیم که عبارتند از:
* مجری عصر جدید احسان علیخانی متولد ۱۵ آبان ۱۳۶۱ در تهران، مجری است.
فارغ التحصیل لیسانس رشته مدیریت بازرگانی از دانشگاه تهران است، با دستیاری کارگردان شروع کرد و حالا یکی از مجریان صاحب سبک و مشهور است.
* رؤیا نونهالی متولد ۲۴ بهمن ۱۳۴۱ در تهران، بازیگر و فارغ التحصیل لیسانس رشته نقاشی از دانشگاه تهران است.
* امین حیایی متولد ۱۹ خرداد ۱۳۴۹ در تهران، بازیگر است. دانشجوی انصرافی رشته کامپیوتر، دیپلمه ریاضی و فیزیک است. تابحال دو بار ازدواج کرده و یک پسر دارد، او در کنار بازیگری خواننده و کافه دار نیز هست.
* آریا عظیمی نژاد متولد ۵ اردیبهشت ۱۳۵۲ در تهران، آهنگساز و نوازنده است. فارغ التحصیل لیسانس رشته موسیقی از دانشگاه آزاد تهران مرکزی است. موسیقی او را در دهها فیلم و سریال بارها شنیدهایم، از سریال پایتخت تا دودکش و رستگاران تا فیلمی چون پارک وی و …
* بشیر حسینی متولد ۱۵ آذر ۱۳۶۰ در تهران، ارتباط شناس است. فارغ التحصیل فوق لیسانس رشته حقوق از دانشگاه امام صادق (ع) و دکترای فرهنگ و ارتباط است. تا سطح ۲ حوزه نیز درس خوانده و حالا در تلویزیون حضور دارد.
همانطور که ملاحظه میفرمایید ترکیب داوران نشان از یک تیم غیرحرفهای و غیرتخصصی است که مایل هستند خودشان را در همه زمینهها صاحب نظر قلمداد کنند. ژستی که در زمان رأی دادن میگیرند و اظهارنظرهای عوامانه و ذوقی و سطحی که در قبال نمایشها و… میگیرند بخوبی مؤید این مهم است. اگرچه نظر دادن در زمینهای که حداقل معلومات و تجربه دارند قابل احترام هست.
از آنجا که وظیفهی این داوران قضاوت و صدور حکم است لذا اولین و ضروریترین نیاز این افراد به اشراف علمی و حداقل تجربی در خصوص هنرنماییها و نمایشهای مختلفی است که توسط هنرمندان و ورزشکاران و… در عرصههای مختلف به منصه عمل گذاشته میشود که متأسفانه این افراد در اکثر برنامههای اجرا شده هیچگونه تخصصی و علمی ندارند و آنچه بیان میکنند صرفاً برگرفته از احساسات و ذوق خوشآمد بودنشان هست ولاغیر و این بزرگترین توهین به شعور مخاطبین و صدها صاحب نظر در کشور است.
این داوران بدون داشتن کمترین تجربه و علمی نسبت به یک هنرنمایی چنان با قاطعیت و … اعلام رأی میکنند و بر امیدها و انگیزههای هنرمند و ورزشکار و… میکوبند که فقط شکست غرور و شخصیت آنان را هدف قرار میدهند و عملاً این افراد که بعضاً توسط سازمانها و نهادهای مرتبط صاحب رکورد و مقام شدهاند توسط کسانی رد میشوند که خودشان هیچ تجربه عملی در آن هنرنمایی نداشته و ندارند و قادر به انجام آن نیز نخواهند بود اما چون دلشان حاکم بر تصمیم گیری است آنچه دلشان بخواهد میپسندند و آنچه دلشان نخواهد نمیپسندند.
در کشوری که صاحب نظران عرصههای مختلف هنری ورزشی و… حضور دارند چه تعصب و قرارداد نهفتهای است که فقط چهار نفر با این کارنامه ضعیف انتخاب شوند و در خصوص هنرنماییها در تمامی عرصههای فیلم و دوبلر و ورزشی و آکروبات و موسیقی و…. نظر دهند و شخصیت افراد هنرمند را تحقیر کنند؟ لااقل فقط در زمینهای که معلومات دارند نظر دهند.
ناراحت برای مردمی هستم که چقدر با ذوق و شعف این تحقیر کردنها را با کف زدنهای خود همراهی میکنند و بر داوران غیرکارشناس اعتراضی نمیکنند؟
چرا به رأیهای غیر کارشناسی و از سر دلی اینگونه مهر تأیید میزنند و مشوق داوران غیر تخصصی هستند؟
گویا این ملت عادت کردهاند که همیشه کار را در دستان آدمهای غیرمرتبط و غیرکارشناس ببینند و اینان صم و بکم تأیید کنندهی تصمیمات آنان باشند حتی اگر شده غرور و شخصیت فردی لگدکوب قضاوتهای ناعادلانهی آنان شود.
امید آنکه اگر مجریان برنامه چنانچه برای افکار عمومی و فهم و شعور ملت ارزشی قائل هستند با انتخاب داوران مجرب و صاحب نظر در هر سبک و نیز انتخاب تیمهای هنرنمایی متناسب با داوران، زمینهی ارتقای برنامه را فراهم سازند.
انتهای پیام
پاسخ دادن به فاطمه لغو پاسخ