«خودسر» یا «مأموران آتش به اختیار»؟
حجت‌الاسلام احمد حیدری در یادداشتی که در اختیار انصاف نیوز قرار داده است نوشت:
اعتراض قلدرانه علیه آیت الله جوادی آملی در نماز جمعه قم؛
اعتراض قلدرانه علیه رئیس سابق مجلس(آقای لاریجانی) در سخنرانی حرم مطهر؛
اعتراض قلدرانه علیه رئیس جمهور سابق، حسن روحانی در حسینیه امام خمینی در حضور رهبری؛
اعتراض قلدرانه علیه سید حسن خمینی در حرم امام و در مهمترین جلسه سالیانه کشور؛
و … و بالاخره اعتراض اخیر در سخنرانی آقای مسیح مهاجری در مسجد حظیره یزد؛
در تمام موارد بالا، اعتراض شوندگان از افراد شناخته شده و دارای سابقه انقلابی روشن و جایگاه رسمی یا غیر رسمی در نظام جمهوری اسلامی بوده که بعض مواضع‌شان به مذاق معترضان، همفکران و کانون‌های پشتیبان‌شان خوش نیامده است!
در تمام موارد فوق معترضان هم افراد شناخته شده و وابسته به کانون‌های به ظاهر نامشخص، که خود را «انقلابی و ولایتی» دانسته و دیگران بخصوص اعتراض شوندگان را خارج از خط انقلاب و ولایت شمرده و به خود اجازه قدرت‌نمایی و به هم زدن مجلس و جلوگیری از برگزاری جلسات رسمی اعتراض شوندگان را داده‌اند.
در غالب موارد فوق هم مقامات عالی نظام در سخنرانی‌هایشان مخالفت خود را با این روش قدرت‌نمایی، قلدری، تحمیل و قانون شکنی ابراز داشته‌اند. حالا با توجه به مقدمات بالا این سؤالات مطرح می‌شود:
- چرا این رویه ناصواب تداوم دارد؟
- با وجود اعلام مخالفت صریح مقامات بلند پایه نظام، چرا این افراد قلدر، زورگو و قانون شکن تنبیه نمی‌شوند تا مایه عبرت شوند و این رفتار و رویه غلط تداوم نیابد؟
- آیا با وجود فیلمبرداری صدا و سیما با دوربین‌های متعدد از این جلسات و شناسایی معترضان قلدر از طرف عموم، باز هم واقعا معترضان زورگو و قانون‌شکن شناسایی نمی‌شوند یا کانون‌های قدرت پشتیبان آنان بوده و مأمورانی هستند که مأموریت خود را در کمال امنیت و با موفقیت انجام داده و علاوه بر مزد و حق مأموریت، پاداش هم گرفته‌اند؟
- چگونه وقتی نمی‌توان امنیت جلسات افراد حکومتی که در بعضی مواقع خلاف مذاق کانون‌هایی موضع گرفته یا سخن گفته‌اند، را تضمین کرد ادعای تداوم‌بخشی حکومت پیامبر و حضرت علی مطرح است؟ حال آن که در حکومت پیامبر و علی «مخالفان صریح» هم اجازه داشتند آزادانه سخن بگویند و امنیتشان تضمین می‌شد؟
- چگونه اگر فردی در گوشه مملکت نسبت به مقامات اسائه ادبی کند به سرعت شناسایی، دستگیر و محاکمه می‌شود ولی اینان در مرکز حکومت و در جلو دوربین‌های فیلمبرداری صدا و سیما و … آبروی نظام را می‌برند ولی آب از آب تکان نمی‌خورد؟
- ما منکر حق اعتراض معترضان به اعتراض شوندگان نیستیم ولی در نظام دینی و برای طرفداران دو‌آتشه نظام باید این سخن مولا علی معیار باشد که خود را میزان قرار دهید و هر گونه که دوست دارید با شما رفتار کنند، همان گونه با دیگران رفتار کنید؟ آیا این معترضان به اعتراض شوندگان اجازه میدهند این گونه قلدرمآبانه و با تمسک به قدرت حرف خود را تحمیل کرده و مانع از برگزاری جلساتشان شوند؟
تا زمانی که حکومت حق غیر خودی‌ها را به رسمیت نشناسد و با تمام توان از آن دفاع نکند و در مقابل طرفداران جاهل و قلدرمآب خود، با کمال قدرت در نیاید و آنان را سر جای خود ننشاند، به یقین هر از چندگاهی شاهد جولان این به خودسران و یا «مأموران آتش به اختیار» خواهیم بود.
انتهای پیام
آقای حجت الشیطان !
بحث آتش به اختیار را مقام معظم رهبری مدظله العالی مطرح و اجرای آن را نیز در چاچوب موازین شرعی و قانونی دانستند. شما خجالت نمی کشید که مرتکبین اقدامات به اصطلاح خودسرانه ی افراد موصوف را “مأموران آتش به اختیار” معرفی و از این طریق با تلویح و زیرکی تمام رهبر معظم انقلاب را زیر سئوال می برید؟. شما مثلاً روحانی هستید؟. در ضمن بنده کاری با شخصیت قابل احترام عزیزانی که نام شان را برده اید ندارم. اما مگر امثال علی لاریجانی خائن احترام و شرافتی هم دارند که شما در دفاع از وی، جایگاه رهبری عزیز و بزرگوار انقلاب را زیر سئوال می برید؟. لاریجانی همان خائنی است که در سال 1376 دستور ربایش و توقیف غیر قانونی بنده را به … صادر کرد و … تحت امر او نیز حقیر را به جرم اعتراض به اهانت بی شرمانه دو تن از عناصر … صدا و سیما به ساحت مقدسه ی حضرت صدیقه طاهره (س) در مخفیگاههای آن سازمان محبوس نمودند. شماها که دائم از اقدامات خودسرانه و غیرقانونی افراد، شاکی بوده و هستید، پس چرا از این … (علی لاریجانی) که الحمدلله طبل رسوایی وی در انتخابات ریاست جمهوری سال قبل توسط شورای محترم نگهبان به صدا در آمد، جانبداری می کنید؟. خجالت بکشید.
چه بلاهتی دراین یاوه هاوجود دارد..
علی جون، عزیزم دمت گرم! چرا خودت رو کامل معرفی نمی کنی و داستان حبست در مخفیگاه سازمانی رو که گفتی، بازگو نمی کنی؟
بگو عزیزم توضیح کامل بده تا ما هم این موجودات رو بخوبی شما بشناسیم.