میانجی‌گری پوتین برای توقف جنگ موفق می‌شود؟

عماد آبشناس، پژوهشگر مطالعات خاورمیانه مرکز مطالعات جهان دانشگاه تهران، در  گفت‌وگویی با انصاف نیوز درباره میانجی‌گری پوتین برای توقف جنگ گفت: مسکو حمله آمریکا و اسرائیل به ایران را محکوم کرده و تلاش دارد از گسترش جنگ جلوگیری کند؛ با این حال به گفته او، ایران این بار آتش‌بس بدون شرط را نخواهد پذیرفت و خواهان پذیرش شروط خود از سوی آمریکا و اسرائیل است. 

آقای آبشناس با اشاره به موضع‌گیری روسیه در مورد حملات اسرائیل و آمریکا به ایران گفت: مسکو از همان ابتدا حمله آمریکا و اسرائیل به ایران را محکوم کرده و حمایت خود از ایران را اعلام کرده است. با این حال، به گفته او در شرایط کنونی و پس از آنکه آمریکا و اسرائیل به نوعی بن‌بست رسیده‌اند، به نظر می‌رسد واشنگتن برای خروج از این وضعیت به میانجیگری روسیه چشم دوخته است.

او توضیح داد: به باور برخی تحلیل‌ها، آمریکا که اکنون در موقعیتی دشوار قرار گرفته و راه روشنی برای خروج از بحران نمی‌بیند، از روسیه خواسته است از طریق میانجیگری، ایران را به پذیرش آتش‌بس ترغیب کند تا آمریکا و اسرائیل بتوانند از این مخمصه خارج شوند.

با این حال این مقاله‌نویس رسانه‌ی روسی اسپوتنیک گفت: بر اساس مواضع مقامات ایرانی، شرایط امروز با ماجرای جنگ ۱۲ روزه متفاوت است و ایران دیگر آتش‌بس ساده و بدون چارچوب مشخص را نمی‌پذیرد. ایران شروطی را مطرح کرده که در صورت پذیرش آن‌ها از سوی آمریکا و اسرائیل، امکان رسیدن به آتش‌بس وجود دارد؛ در غیر این صورت ایران به حملات خود علیه اسرائیل و منافع آن در منطقه ادامه خواهد داد.

او درباره موضع روسیه نیز گفت: منافع استراتژیک مسکو بیشتر با ایران همسو است تا با آمریکا. روسیه اساساً منافع راهبردی مشترکی با آمریکا ندارد، هرچند ممکن است در برخی موضوعات مانند بحران اوکراین تلاش کند تنش‌ها گسترش پیدا نکند. هدف اصلی روسیه در این مقطع جلوگیری از طولانی شدن جنگ و جلوگیری از تبدیل آن به بحرانی گسترده‌تر است.

این تحلیلگر مسائل بین‌الملل گفت: آنچه برای ایران اهمیت دارد این است که تجربه آتش‌بس‌های موقت تکرار نشود؛ آتش‌بس‌هایی که به طرف مقابل فرصت می‌دهد نیروهای خود را بازسازی کرده و بار دیگر حمله کند. ایران به دنبال آن است که این پرونده به‌طور کامل فیصله پیدا کند و امنیت کشور و مردم به شکل پایدار تأمین شود.

آبشناس همچنین گفت: در نگاه تهران، اقداماتی مانند حملات اخیر باید در مراجع بین‌المللی مورد رسیدگی قرار گیرد و نهادهایی مانند شورای امنیت باید آمریکا و اسرائیل را محکوم کنند.

او گفت: از منظر ایران، مسئولان این حملات از جمله بنیامین نتانیاهو باید در دادگاه‌های بین‌المللی پاسخگو باشند و خسارت‌های وارد شده نیز جبران شود.

آبشناس در ادامه تأکید کرد: تصور اینکه ایالات متحده صرفاً با اتکا به قدرت نظامی بتواند شرایط خود را بر ایران تحمیل کند، تصوری ساده‌لوحانه است.

او درباره گفت‌وگوهای اخیر میان پوتین و ترامپ گفت: به نظر می‌رسد ترامپ امیدوار بوده همانند تجربه پیشین، جنگی کوتاه‌مدت در حد ۱۰ تا ۱۲ روز رخ دهد و سپس آتش‌بسی شکننده برقرار شود؛ وضعیتی میان جنگ و صلح که به آمریکا و اسرائیل فرصت دهد خود را بازسازی کنند.

این تحلیلگر مسائل سیاست خارجی ادامه داد: ایران چنین مدل از آتش‌بس را نمی‌پذیرد و به دنبال پایان واقعی بحران است؛ آتش‌بسی که به معنای خاتمه درگیری‌ها و تضمین امنیت ایران باشد مقبول خواهد بود. 

آبشناس در پایان گفت که بعید می‌داند ایران این بار آتش‌بس بی‌قید و شرط را بپذیرد، حتی اگر میانجیگری روسیه در این مسیر مطرح شود.

انتهای پیام

بانک صادرات

نوشته های مشابه

۴ Comments

  1. روسیه به دنبال بازیابی نقش خود در صنعت انرژی‌های فسیلی است. احتمال زیادی است بخواهد جنگ تنگه‌ی هرمز را گسترش دهد.

    ۱۷
  2. در زمان دولت مطبوع و مورد علاقه تان یعنی دولت آقای روحانی؛ بدترین رابطه را با روسیه و چین داشت. اما هرچه تونستن، به غرب و آمریکا نزدیک شده و التماس کردن، اما تهش هیچ

    ۵
    1. هوشنگ خان افراط و تفریط در هیچ زمینه خوب نیست، یک رابطه مبتنی بر منافع با تمام دنیا خوبه.
      پوتین نشون داده منافعش براش ارجحه، البته عقلانی هم هست

      ۲

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا