چرا ابوبکر بغدادی را خدا منصوب نکرده است؟

این بحث ها از قدیم الایام بوده است و امثال این آقا که طرفدارانی داشته اند به سیاهچاله های تاریخ رفته اند.
این آقا که خود شما هم تا قبل از این او را نمی شناختید که جای خود دارد.
البته برای این بحث اگه می شد مناظره می گذاشتن به خوبی مشخص می شد که چطور توی بحث کم میارن و دست به مغالطه و… می زنن. ولی فضای مجازی راحت تره دیگه. یه چیزی بگی و بری
این آقا که خودشون خوب می دونن دارن فریبکاری می کنن اما برای اونایی که ممکنه فریب بخورن:
ابوبکر بغدادی که جای خودش ، هزار نفر دیگه هم می تونن ادعای ولایت کنند
ما الان توی کشور خودمون هم داریم کسانی که حتی ادعای نبوت کردند.
خب نبوت و ولایت شرایطی داره که توی قرآن و فقه شیعه مشخصه.
ابوبکر بغدادی که شیعه نیست و ادعای ولایت نداره (برخلاف حرف اشتباهی که آقای نظریه پرداز گفته اند) و ادعای خلافت دارد(مسئله ای که شیعه قبول نداره) ، اما هرکی از شیعه که ادعای ولایت داره خب بیاد اثبات کنه. هرج و مرجی هم بوجود نمیاد. علمای شیعه مدعیان دروغین رو معرفی می کنند دیگه. کدوم یک از علمای شیعه گفته ابوبکر بغدادی ولایت داره؟
طبق فقه شیعه ولایت در حال حاضر با امام زمان است و چون امام زمان در غیبت است ولایت با ولی فقیه است که علما او را کشف (نه انتخاب) می کنند.
حکومت هم با ولایت فرق می کنه. حاکم باید همون ولی خدا باشه ولی اگه مردم نخوان یکی دیگه حاکم می شه اما اونی که مردم انتخاب کردن ولایت نداره ، حاکمیت داره

چرا خلط مبحث نکنن؟
با این حرف ها اینقدر مردم رو فریب دادن و مردم هم فریب خوردن و تازه یه عده فکر می کنن با استدلال و عقل حرف های این آقایون رو قبول کرده اند.
همه ی افرادی که نظر دادن هم خوب می دونن ولایت و حاکمیت فرق داره
مسئله ی پیچیده ای هم نیست.