پیشنهاد دو فعال رسانه‌ای به نظام: نترسید و اعتماد کنید | میزگرد جای خالی رسانه در مذاکرات

محمدحسین رنجبران، مشاور سابق وزیر امور خارجه، و سیدصادق حسینی، نویسنده و روزنامه‌نگار، در میزگرد انصاف نیوز با موضوع وجوه رسانه‌ای مذاکرات بر این نکته تاکید کردند که لارم است است ساختارهای تصمیم‌گیری نظام از فضای ترس عبور کرده و به رسانه‌ها اعتماد کنند.

در این میزگرد ناگفته‌هایی درباره‌ی وضعیت اینترنت در ناآرامی‌ها و اعتراضات دی ۱۴۰۴، کارشکنی‌های داخلی در مسیر احیای برجام، مذاکره‌ی اخیر ایران و آمریکا، پشت پرده‌ی تغییر سیاست صداوسیما در مواجهه با جلیلی و ظریف، چگونگی تعطیلی برنامه‌ی نود و حذف عادل فردوسی‌پور، عملکرد وحید جلیلی در صداوسیما و… مطرح شده است.

با انفعال ﻓﻀﺎ را به ﺁﮐﺴﯿﻮﺱ دادیم

آقای رنجبران در ابتدای این میزگرد و در پاسخ به سوالی درباره‌ی تحولات رسانه‌ای پیش از آغاز دوباره‌ی مذاکره‌ی ایران و آمریکا ﮔﻔﺖ: ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻋﺎﺕ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩﯼ ﺍﺧﯿﺮ ﻣﯿﺎﻥ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺗﺎﺯﻩﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺰ ﺷﺎﻫﺪ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺭﻓﺘﺎﺭﯼ ﻣﻨﻔﻌﻼﻧﻪ ﺑﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﻭ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺁﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻭ ﺷﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺎﻓﯽ ﻧﻤﯽﺷﻮﺩ ﻭ ﻓﻀﺎ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﯼ ﺧﺎﺭﺟﯽ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺁﮐﺴﯿﻮﺱ ﻭ ﺭﻭﯾﺘﺮﺯ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽﮔﯿﺮﺩ.

او ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: ﮐﻤﺘﺮ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﯾﮏ ﺣﻠﻘﻪﯼ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﯼ ﺍﺯ ﺟﺮﯾﺎﻥﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺷﮑﻞ ﺑﮕﯿﺮﺩ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ خلا ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺟﺒﺮﺍﻥ ﺷﻮﺩ.

ﺍﯾﻦ ﻓﻌﺎﻝ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﯼ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻦ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺭﺍ ﺍﯾﻨﻄﻮﺭ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩ: ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد ﮐﻪ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎﺭ ﻋﺮﺻﻪﯼ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽﮔﯿﺮﺩ ﻭ ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺭﺳﺎﻧﻪﯼ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺧﺒﺮﯼ ﺍﺯ ﻣﻨﺒﻊ ﺁﮔﺎﻩ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩﯼ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺧﺎﺭﺟﯽ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﺪ ﻓﺸﺎﺭﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺑﻪ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﯽﺷﻮﺩ. ﺣﺎﮐﻢ ﺷﺪﻥ ﻧﮕﺎﻩﻫﺎﯼ ﺳﻠﯿﻘﻪﺍﯼ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﮐﺎﺭ ﺣﺮﻓﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﻮﺩ ﻋﻘﺐ ﺑﯿﻔﺘﯿﻢ.

ﺗﺪﺑﯿﺮ ﻋﺮﺍﻗﭽﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﻣﺬﺍﮐﺮه با آمریکا ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﯽﺷﺪ

سیدصادق ﺣﺴﯿﻨﯽ، نویسنده و روزنامه‌نگار در همین باره گفت: ﺫﺍﺕ ﻭﺯﺍﺭﺕ امور ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺑﺎ ﻧﻮﻋﯽ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺷﺪﯾﺪ ﮔﺮﻩ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﻭﺯﺭﺍﯼ امور ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﯽﺗﻮﺍﻥ ﺩﯾﺪ.

به گفته‌ی او، ﺍﯾﻦ ﻓﺸﺎﺭ ﻋﺮﺻﻪﯼ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ﺭﺍ ﺣﺘﯽ ﻣﯽﺗﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﭼﻬﺮﻩ ﻭ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﺪﻥ عباس عراقچی، ﻭﺯﯾﺮ فعلی امور ﺧﺎﺭﺟﻪ ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ هر دور ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ با آمریکا با رسانه‌ها ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﻫﻢ ﺩﯾﺪ.

آقای حسینی بر این باور است که ﻭﺯﯾﺮ ﻭ ﻫﻤﯿﻨﻄﻮﺭ ﺑﺪﻧﻪﯼ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﻭ ﺑﺨﺶ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌اﯼ آن ﻫﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﯾﻦ ﻓﺸﺎﺭهای داخلی ﻣﺤﺎﻓﻈﻪﮐﺎﺭ ﻭ ﻣﻨﻔﻌﻞ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.

این روزنامه‌نگار با اشاره به خبرهایی که برخی رسانه‌های خارجی اطراف ایران از مذاکرات می‌دهند گفت: ﺍﯾﻦ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﻓﻀﺎ ﺑﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻤﯿﺎﺩﯾﻦ ﻭ ﺍﻣﻮﺍﺝ ﻣﺪﯾﺎ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﻮﺩ. نمونه‌اش را ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺍﺧﯿﺮ شاهد بودیم.

او ادامه داد: این دور از مذاکرات ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻟﻐﻮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺗﺪﺑﯿﺮ ﻋﺮﺍﻗﭽﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﯽﺷﺪ. ﺍﻟﻤﯿﺎﺩﯾﻦ ﺧﺒﺮﯼ ﺍﺯ ﻣﻨﺒﻊ ﺁﮔﺎﻩ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﯾﺎ ﺑﺮﺍﺩﺭﺍﻧﯽ ﻫﻢ ﺧﺒﺮﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻣﻮﺍﺝ ﻣﺪﯾﺎ ﻣﯽﺩﻫﻨﺪ.

مجلس به عراقچی فشار آورد استعفا کردم

محمدحسین رنجبران، ﻣﺪﯾﺮﮐﻞ سابق ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺭ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽﺩﻫﺪ: ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﮔﺮﯾﺒﺎﻥﮔﯿﺮ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺷﺪ ﻭ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭحوزه‌ی ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺧﺎﺭﺟﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺗﺤﻤﻞ ﻧﺸﺪ و یک جریان سیاسی خاص در مجلس آنچنان فشاری به وزیر خارجه آورد که من بنابر آنچه مصالح و منافع ملی می‌دانم استعفا دادم تا خدایی نکرده خدشه‌ای به کار مهم سیاست خارجی وارد نشود.

ﺍﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﯼ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﺁﻧﭽﻪ ﺳﺎﻋﺎﺗﯽ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺍﺧﯿﺮ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮔﻔﺖ: ﺩﺭ این دور ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽﻫﺎ ﭘﯿﻐﺎﻡ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺗﺮﮐﯿﻪ ﻭ ﺑﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﮐﺎﺭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﻮﺩ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻋﺖ ﻓﺮﺻﺖ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻫﯿﺪ ﺍﻣﺎ ﺁﻗﺎﯼ ﻋﺮﺍﻗﭽﯽ شجاعانه ﻫﻤﺎﻥ ﻟﺤﻈﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﯽﺩﻫﺪ که چرا چند ساعت بعد؟! همین الان می گویم «قبول نمی‌کنم». بعد از این پاسخ قاطع کشورهای منطقه از ما می‌خواهند قبول کنیم اما بازهم مسئولان وزارت خارجه و شخص وزیر قبول نمی‌کنند و در نهایت آمریکایی‌ها مجبور می‌شوند کوتاه بیایند.

ﺭﻧﺠﺒﺮﺍﻥ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺍﯾﺖ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺯ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﯼ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﻮﺩ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺭﻭﺍﯾﺖ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﺍﯾﻦ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﯿﺎﻥ ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻻﯾﻠﯽ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻧﯿﺎﻣﺪ.

فشار رقبای سیاسی و نگاه امنیتی بر وزارت خارجه

صادق ﺣﺴﯿﻨﯽ در پاسخ به این سوال‌ که دلیل فشارهای داخلی به دستگاه سیاست خارجی چیست، گفت: ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻓﺸﺎﺭﻫﺎ ﺑﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﺍﻣﻨﯿﺘﯽ ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺗﺎﺛﯿﺮﮔﺬﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺨﺶ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﺭﻗﺒﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺑﺎﺯمی‌گردد؛ ﺗﻔﺎﻭﺗﯽ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺩﺭ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟﻪ مسئولیت داشته ﺑﺎﺷﺪ.

این روزنامه‌نگار ادامه داد: ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺜﺎﻝ ﺩﺭﺑﺎﺭه‌ی ﺁﻧﭽﻪ ﻇﺮﯾﻒ پیرامون ﻣﻘﺎﯾﺴﻪﯼ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﺗﺴﻠﯿﺤﺎﺗﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻭ ﻫﻤﯿﻨﻄﻮﺭ اهمیت ﻧﻘﺶ ﻣﺮﺩﻡ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺭﻗﺒﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺣﺮﻑ ﺍﻭ ﺭﺍ ﮐﺎﻣﻼ تغییر ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﭼﻨﺪﯼ ﺑﻌﺪ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺣﺮﻑ ﺭﺍ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺟﻌﻔﺮﯼ ﻭ شهید ﺳﺮﻟﺸﮑﺮ ﺑﺎﻗﺮﯼ ﻫﻢ ﮔﻔﺖ.

او ﻣﺸﮑﻞ را نبود اعتماد ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺑﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ها دانست و گفت: ﻧﮕﺎﻫﯽ ﮐﻪ بخش بزرگی از مسئولان کشور ﺑﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ها ﺩﺍﺭﻧﺪ به جای نگاهی حرفه‌ای رسانه ﺭﺍ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﻮﻕ ﺗﺼﻮﺭ می‌کنند.

عضو تیم جلیلی به توصیه‌ی دستگاه امنیتی از تیم علی باقری کنار گذاشته شد

ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﻣﻦ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ریاست آقای سرافراز بر صداوسیما در ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺑﺮﺟﺎﻡ ﺳﺮﺩﺑﯿﺮ ﮔﻔﺖﻭﮔﻮﯼ ﻭﯾﮋﻩ ﺧﺒﺮﯼ ﺑﻮﺩﻡ و همیشه صادقانه این سوال را از خودم می‌پرسم که ﺁﯾﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺷﮑﻞ ﮔﺬﺷﺘﻪ برای ﺑﺮﺟﺎﻡ ﻫﻢ «ﺩﻟﯽ» ﮐﺎﺭ ﻣﯽﮐﺮﺩﯾﻢ؟

ﺭﻧﺠﺒﺮﺍﻥ ﮔﻔﺖ: ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻘﻄﻊ ﺯﻣﺎﻧﯽ به سلسله مراتب ما در پخش اخبار دستور داده شده بود که برای برنامه مربوط به برجام توسط فردی که از اعضای تیم مذاکره کننده در زمان دکتر جلیلی بود و لهجه‌‌ی شیرین اصفهانی هم داشت به اصطلاح به روز شویم البته از افراد دیگر هم کمک می‌گرفتیم اما نفر اصلی این فرد بود. بعدها که دولت شهید رییسی انتخاب شد و دکتر علی باقری مسئول مذاکرات شد این فرد دوباره در تیم مذاکراتی حاضر شد و در رسانه‌ها هم آمد به‌دلیل درز جهت‌دار اخبار به توصیه‌ی دستگاه امنیتی از تیم کنار گذاشته شد.

ﺍﻭ ﺑﺎ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪﯼ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﻣﻘﻄﻊ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺍﯾﻨﻄﻮﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ گرفت ﮐﻪ ﺳﻠﯿﻘﻪ‌ﺍﯼ ﻋﻤﻞ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺁﺳﯿﺐ ﺟﺪﯼ ﻭﺍﺭﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﺁﺳﯿﺐﺷﻨﺎﺳﯽ ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﺑﭙﺬﯾﺮﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﮐﺮﺩﯾﻢ. درباره مسائل کلان سیاست خارجی که گره خورده با مصالح و منافع ملی است اجازه سلیقه‌ای عمل کردن ندهیم چون فرصت‌ها چون باد می‌گذرد.

منبع آگاه پرس تی وی که بود؟

صادق ﺣﺴﯿﻨﯽ، فعال رسانه‌ای درباره‌ی چالش‌های تیم‌ سیاست خارجی دولت روحانی با خبرهایی که به نقل از منبع آگاه پرس تی وی منتشر می‌شد، گفت: ﺩﺭ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺍﺣﯿﺎﯼ ﺑﺮﺟﺎﻡ ﺩﺑﯿﺮ ﻭﻗﺖ ﺷﻮﺭﺍﯾﻌﺎﻟﯽ ﺍﻣﻨﯿﺖ ﻣﻠﯽ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺯ ﻧﮕﺎﻩ ﺭﺋﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻭ ﻭﺯﯾﺮ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ وقت ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﻥ ﻣﻨﺒﻊ ﺁﮔﺎﻩ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﻮﺩه ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﻣﺴﯿﺮ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﺑﯿﺮﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺑﺮﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﺎﻻﯾﯽ داشته است.

رﻧﺠﺒﺮﺍﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﯼ ﺧﺒﺮﻫﺎﯼ ﺟﻌﻠﯽ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ «ﻣﻨﺒﻊ ﺁﮔﺎﻩ ﭘﺮﺱ ﺗﯽ ﻭﯼ» ﺩﺭ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺍﺣﯿﺎﯼ ﺑﺮﺟﺎﻡ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﮔﻔﺖ: ﻣﻦ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻘﻄﻊ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﻣﺪﯾﺮ کل ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﻣﻄﻠﻊ ﺷﺪﻡ که در آن زمان در این خصوص تذکر جدی به عوامل این کار داده شد.

لاریجانی می‌تواند قرارگاه مرکزی رسانه‌ای را طراحی کند

ﺍﻭ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻭﺯﯾﺮ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﮔﻔﺖ: ﺍﺯ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﮐﺘﺮ سیدعباس ﻋﺮﺍﻗﭽﯽ ﻫﺮ ﺳﻪ ﺿﻠﻊ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺳﯽ، ﻣﯿﺪﺍﻥ ﻭ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﻣﻬﻢ است و باید به آن توجه متوازن داشت.

رنجبران به رویکرد مقامات دنیا در مورد رسانه افزود: ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺜﺎﻝ ﺗﺮﺍﻣﭗ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﺳﺨﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ و این کاملا عیان است.

ﻣﺸﺎﻭﺭ ﺳﺎﺑﻖ ﻭﺯﯾﺮ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﻬﻢ ﻧﺨﺒﮕﺎﻥ ﺍﺯ ﻃﯿﻒ‌ﻫﺎ ﻭ ﺗﻔﮑﺮﺍﺕ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺍﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ.

رنجبران با اشاره به تاکیدات رهبری در مورد اهمیت رسانه در فضای سیاسی امروز گفت: به‌رغم تاکیدات ایشان ما هنوز جایی را نداریم که نخبگان رسانه‌ای ما از طیف‌های مختلف بنشینند و با محوریت منافع ملی سیاست‌گذاری عملیاتی کنند و خیلی‌ها از دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی چنین توقعی دارند اما معتقدم چنین کاری فراتر از شعام است و باید برای آن طراحی لازم صورت گیرد.

او در ادامه افزود: البته ﻋﻠﯽ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﻮﺍﺑﻘﯽ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﺩﺭ ﺟﺎﯾﮕﺎﻩ ﺩﺑﯿﺮ ﺷﻮﺭﺍﯾﻌﺎﻟﯽ ﺍﻣﻨﯿﺖ ﻣﻠﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﭼﻨﯿﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ و بنده معتقدم دکتر لاریجانی می‌تواند این قرارگاه مرکزی رسانه‌ای برای کشور را با حضور نخبگان سلایق مختلف طراحی کند.

ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼﻣﯽ ﻓﻘﻂ ۵ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ

صادق ﺣﺴﯿﻨﯽ، نویسنده و روزنامه‌نگار درباره‌ی این بخش از گفته‌های آقای رنجبران گفت: ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻣﻨﯿﺘﯽ ﻣﺎ در ماه گذشته ﭘﺲ ﺍﺯ ۶ ﻣﺎﻩ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﻏﺎﻓﻠﮕﯿﺮ ﺷﺪ. ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺭﺍﺳﺖ ﻋﺎﻗﻞﺗﺮﯾﻦ ﻓﺮﺩ ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﺷﺎﻫﺪ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﯽﻫﺎ ﻭ ﺍﻋﺘﺮﺍﺿﺎﺕ ﺩﯼ ۱۴۰۴ ﺑﺎ ﻗﻄﻊ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻓﻀﺎﯼ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺸﻨﺎﻝ و ﺑﯽ ﺑﯽ ﺳﯽ ﻭ ﺻﺪﺍﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺩﺍﺩﯾﻢ.

این فعال رسانه‌ای در ادامه گفت: ﺩﺭ ﻣﻘﻄﻌﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼﻣﯽ ﻓﻘﻂ ۵ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ.

حسینی با اشاره به روایت‌های متفاوتی که از ناآرامی‌ها و اعتراضات دی ۱۴۰۴ بیان می‌شود، گفت: ﭘﺲ ﺍﺯ ۱۹ ﺩﯼ ﻣﺎ ﺑﺎ ﺩﻭ ﺭﻭﺍﯾﺖ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﻫﺴﺘﯿﻢ. ﺭﻭﺍﯾﺖ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﺭﺟﯽ ﻭ ﻫﻤﯿﻨﻄﻮﺭ ﺭﻭﺍﯾﺖ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﭘﺬﯾﺮﺩ. با قطع اینترنت فعالیت رسانه‌ها در آن روزها امکان‌پذیر نبود و ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﺍﺩﻩ ﻧﺸﺪ ﮐﻪ ﺭﻭﺍﯾﺖ ﺳﻮﻣﯽ ﺷﮑﻞ ﺑﮕﯿﺮﺩ ﮐﻪ ﺭﻭﺍﯾﺖ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺭﻧﺠﺒﺮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﻧﻘﺪ ﺑﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺩﺑﯿﺮ ﺷﻌﺎﻡ ﺭﺍ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ: ﺍﻟﺒﺘﻪ معتقدم آقای لاریجانی اینقدر عاقل و هوشمند است که برای این انتقاد حتما پاسخی دارند. دکتر ﻻﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﻫﻤﺎﻥ ﻓﺮﺩﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍﯼ ﺣﻀﻮﺭﺵ ﺩﺭ ﺩﺑﯿﺮﺧﺎﻧﻪ ﺷﻮﺭﺍﯾﻌﺎﻟﯽ ﺍﻣﻨﯿﺖ ﻣﻠﯽ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﻫﺎ ﺑﺎ ﺟﻤﻌﯽ ﺍﺯ ﺍﻫﺎﻟﯽ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﻭ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﺎﻥ به رهبری نامه نوشت و جلوی ادامه این برخوردها را با دستور رهبری گرفت و قطعا برای وقایع تلخ دی ماه هم پاسخ‌های قانع‌کننده خواهد داشت.

برادران موثر تصمیم‌گیر نمی‌خواهند جلوی روند غیر اخلاقی آقای خارج‌نشین را بگیرند؟

رنجبران با اشاره به ویدئوی اخیر علی علی‌زاده (علیز) در مورد مذاکرات و شخص وزیر خارجه هم گفت: همه می‌دانند این آقای خارج‌نشین در داخل به چه کسانی متصل است و از کجا در داخل تغذیه می‌شود؛ سوال اینجاست که آیا برادران موثر تصمیم‌گیر نمی‌خواهند جلوی چنین روند غیر اخلاقی را بگیرند و با عوامل آن برخورد کنند؟

صادق ﺣﺴﯿﻨﯽ، فعال رسانه‌ای به عملکرد صداوسیما در چهار سال و نیم اخیر اشاره کرد و گفت: ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭ ﺳﺎﻝ ﺍﺧﯿﺮ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ۷۲ ﻫﺰﺍﺭ ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﺑﻮﺩﺟﻪﯼ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺑﻮﺩﺟﻪ ﺧﺮﺝ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ کنند ﺍﻣﺎ ﻧﺘﯿﺠﻪﯼ ﺁﻥ ﺑﺮﻋﮑﺲ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.

رنجبران، ﻣﺪﯾﺮ کل سابق ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ در این باره ﮔﻔﺖ: ﺑﺎ ﻫﻤﻪﯼ ﺍﯾﻦ ﻧﻘﺪﻫﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺍﺩﺍﺭه‌ی ﺻﺪﺍﺳﯿﻤﺎ ﮐﺎﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺨﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﻫﻤﻪ ﺭﺍ ﺭﺍﺿﯽ ﮐﺮﺩ.

او در ادامه افزود: من برای دکتر جبلی به‌عنوان استاد و همکار سابق خودم احترام فراوان قائلم اما خود او هم می‌داند که بنده منتقد وضع موجود صداوسیما هستم.

به کار بردن چنین ادبیاتی درباره‌ی افراد مورد اعتماد رهبری شاید سابقه نداشته

ﺭﻧﺠﺒﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻭﺣﯿﺪ ﺟﻠﯿﻠﯽ ﮔﻔﺖ: ۷۰ ﺗﺎ ۸۰ ﺩﺭﺻﺪ ﻣﺤﺘﻮﺍﯼ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﻗﺎﺋﻢ ﻣﻘﺎﻡ فرهنگی ﺍﯾﻦ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺍﺳﺖ که به نظر بنده تجربه لازم را هم در صداوسیما ندارد. ﺧﻮﺏ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻭﺣﯿﺪ ﺟﻠﯿﻠﯽ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻧﺸﺴﺖ ﺧﺒﺮﯼ ﺑﺎ ﺣﻀﻮﺭ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ و کارشناسان رسانه ﺑﮕﻮید ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺪﺕ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺷﻌﺎﺭ ﺗﺤﻮﻝ ﺩﺭ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ در چهار و نیم سال گذشته چه کرده است؟ و فقط به نظرسنجی صدا و سیما هم اکتفا نکند و پژوهش‌ها و نظرسنجی‌های علمی دیگر را هم مدنظر قرار دهد.

ﺍﯾﻦ ﻣﺠﺮﯼ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺳﺎﺯ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: ﺍو ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺭ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﺩﺭ ﻧﺎﻣﻪ ﺍﯼ سرگشاده ﺍﻓﺮﺍﺩ معتمد و باتجربه‌ای منتسب به ﺩﻓﺘﺮ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺭﺍ به‌رغم تجارب فراوان ﺯﯾﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩ ﻭ ﮔﻔﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ «ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺸﻦ» ﻫﺴﺘﻨﺪ و با بی ادبی هرچه خواست گفت که در تاریخ معاصر به کار بردن چنین ادبیاتی در مقابل چنین افراد ارزشمند و مورد اعتماد رهبری شاید سابقه نداشته باشد.

رنجبران به چگونگی حضور جلیلی در صدا و سیما اشاره و تاکید کرد: ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﻣﺼﻠﺤﺘﯽ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ ﺩﺍﻧﻢ ﭼﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺷﺪه است ﺧﻮﺏ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﮔﺰﺍﺭﺷﯽ ﺍﺯ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺧﻮﺩ ﺑﺪﻫﺪ و به جای سخنرانی درباره مسائل مختلف پاسخگوی مسئولیت خود باشد.

ﺣﺴﯿﻨﯽ هم در ادامه گفت: ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﺗﺎ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺳﺎﻝ ﺁﻗﺎﯼ ﺟﺒﻠﯽ ﻋﺰﻝ ﺷﻮﺩ. ﻭﺣﯿﺪ ﺟﻠﯿﻠﯽ ﻣﻐﺰ ﻣﺘﻔﮑﺮﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﺩﺍﺭﻩ‌ﯼ ﺍﯾﻦ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ.

ﺭﻧﺠﺒﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﺣﺴﯿﻨﯽ ﮔﻔﺖ: ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺣﺮﻑ ﻣﻦ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﻭ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﯾﯽ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ و معتقدم با توجه به حوادث تلخ دی ماه گذشته و ناراحتی و دلخوری مردم باید سر فرصت و با تامل و تدبر تغییراتی در مجموعه حکمرانی کشور صورت گیرد تا مردم از صمیم دل آرام و البته امیدوار شوند. ما نمی‌توانیم ناراحتی و دلخوری مردم را نادیده بگیریم و باید برای آن چاره کنیم.

سیدصادق ﺣﺴﯿﻨﯽ، نویسنده و روزنامه‌نگار با بیان اینکه ﺗﺎ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺗﺮﺱ ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﯼ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﯾﺸﻪﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﻭ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺗﺪﺍﻓﻌﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ، گفت: ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﺍﻣﺎﻡ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﮐﻨﯿﻢ، ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ‌ی ﺁﻗﺎﯼ ﭘﺰﺷﮑﯿﺎﻥ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﻮﺷﮏ ﻫﻢ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺍﺳﺖ.

ﻧﻈﺎﻡ ﺍﺯ ﻓﻀﺎﯼ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮﯼ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﯼ ﺗﺮﺱ ﻋﺒﻮﺭ ﮐﻨﺪ

او ادامه داد: ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻧﮑﻨﯿﻢ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺗﻤﺎﻥ ﺳﻠﺒﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻓﻀﺎﯼ ﺗﺼﻤﯿﻢﺳﺎﺯﯼ ﻭ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮﯼ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﯼ ﺗﺮﺱ ﻋﺒﻮﺭ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﮐﻨﺪ.

ﺭﻧﺠﺒﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺑﺨﺶ پایانی ﺍﯾﻦ ﻣﯿﺰﮔﺮﺩ ﮔﻔﺖ: ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﻫﻢ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﯽ کنند کما اینکه در بسیاری از موارد به آنها تذکر داده می‌شود و می‌پذیرند ﺍﻣﺎ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﮐﻨﯿﻢ ﻧﻔﻊ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﺳﯿﺪ. ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖﺳﻌﻪ ﺻﺪﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﻮﺯﻩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﺗﺎ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺎ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ کنند.

عادل فردوسی‌پور چگونه کنار گذاشته شد؟

این   ﻓﻌﺎﻝ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺍﯼ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺟﺪﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺍﺯ ﻇﺮﻓﯿﺖﻫﺎﯼ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﯼ ﻣﺜﻞ ﺭﺿﺎ ﺭﺷﯿﺪﭘﻮﺭ، ﺭﺍﻣﺒﺪ ﺟﻮﺍﻥ، ﻋﺎﺩﻝ ﻓﺮﺩﻭﺳﯽﭘﻮﺭ ﻭ … ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﻢ.

ﻣﺪﯾﺮ کل سابق ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻣﺎﺟﺮﺍﯼ ﺗﻮﻗﯿﻒ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﯼ ﻧﻮﺩ ﻭ ﺣﺬﻑ ﻋﺎﺩﻝ ﻓﺮﺩﻭﺳﯽ ﭘﻮﺭ ﺍﺯ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﻣﻠﯽ ﮔﻔﺖ: ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﻋﺎﺩﻝ ﺩﺭ ﺟﻠﺴﻪﯼ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮﯼ ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ ﻣﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﺳﺮﺳﺨﺖ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ به ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺣﺎﺿﺮ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮐﺮﺩﯾﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻋﺎﺩﻝ ﺩﺭ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﭼﻪ ﺿﺮﺑﻪ ﺍﯼ در ﻋﺮﺻﻪﯼ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ای  ﻭﺍﺭﺩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ و کجا می‌رود.

او ادامه داد: همان جا گفتم ما عادل را می شناسیم و او خارج از کشور برو نیست و می‌ماند و فقط این ما در صداوسیما هستیم که ضرر می‌کنیم و باید اعتراف کنیم که ضرر هم کردیم.

محمدحسین رنجبران با بیان اینکه آن زمان در صداوسیما مسئولیت داشتم و باید با تصمیم کلان سازمان به‌ویژه در عرصه اطلاع رسانی همراهی می‌کردم گفت: بنده در مواردی به عادل انتقاداتی داشتم که به خود او هم گفته‌ام اما حذف این چهره نخبه‌ی برنامه‌سازی را به صلاح ایران و نظام اسلامی نمی‌دانستم و به دلیل همین مخالفت از عرصه‌ی تصمیم‌گیری نهایی درباره عادل کنار گذاشته شدم.

ﺍﻧﺘﻬﺎﯼ ﭘﯿﺎﻡ