یک عضو مجلس خبرگان جزییات تازهای را دربارهی انتخاب رهبر سوم نظام مطرح کرد.
به گفتهی او علاوه بر فرد منتخب اعضای خبرگان، افرادی همچون محمدمهدی میرباقری، علیرضا اعرافی و صادق آملی لاریجانی و چند نفر دیگر نیز از گزینههای رهبری سوم نظام بودهاند.
عبدالجواد ابراهیمیفر دربارهی مدت زمان جلسهی خبرگان برای انتخاب رهبر گفت: من بگویم یک دقیقه بود، میگویید آقا چطور یک دقیقه؟! بگویم صبح تا عصری بود، میگویند آخر زیر بمباران چطور جلسهتان این قدر طولانی شد؟ این جواب فایدهای ندارد.
هومان دوراندیش در مقدمهی گفتوگوی وبسایت عصرایران با آقای ابراهیمیفر نوشت: انتخاب جانشین آیتالله خامنهای، مهمترین خبر سیاسی ایران در این هفته بود. در جلسۀ مجلس خبرگان برای تعیین رهبر جدید، دوسوم نمایندگان حضور داشتند.
یعنی از ۸۸ عضو مجلس خبرگان، دست کم حدود ۶۰ نفر در جلسه حاضر بودند و از این تعداد، حداقل دوسوم اعضا نیز به رهبریِ جدید رای دادند.
متن زیر گفتوگویی است با آقای عبدالجواد ابراهیمیفر، یکی از اعضای مجلس خبرگان، دربارۀ جلسۀ اخیر این مجلس برای تعیین رهبر جدید.
*جناب ابراهیمیفر، شما در اجلاس اخیر مجلس خبرگان برای تعیین جانشین آیتالله خامنهای حضور داشتید؟
بله، حضور داشتم.
*تعداد دقیق نمایندگان حاضر در جلسۀ مجلس خبرگان چند نفر بود؟
دوسوم لازم برای تشکیل مجلس خبرگان، در جلسه حضور داشتند. دوسوم آراء هم دوسوم حاضرین در جلسه بوده. ولی من دقیق نشمردم که چند نفر در جلسۀ خبرگان حضور داشتند.
*این جلسه هم مثل جلسۀ انتخاب رهبر در سال ۱۳۶۸، توأم با بحث و بررسی مفصل بود؟
بله، اینجا بحث و بررسی مفصل شد. کارهای کارشناسی انجام شد. حتی راجع به اعلمیت جناب آقای حاج آقا مجتبای خامنهای، عزیزانی بحث را به عهده گرفتند و کارهای علمی و عالمانه انجام دادند و علمیت ایشان تایید شد. تمام شرایط در کمیسیونهای خاص و نشستهای خصوصی بررسی شد. یعنی راجع به این موضوعات در مجمع عمومی بحث نشد ولی در نشستهای خصوصی بحث شد و شبهه برای همۀ اعضا کاملا برطرف شد.
*مجمع عمومی در یک روز برگزار شد یا دو روز؟
یک روز.
*در مجمع عمومی، کسانی که مخالف انتخاب ایشان بودند، توانستند اظهار نظر کنند؟
بله، مخالفین و موافقین اظهار نظر کردند.
*استدلال اصلی مخالفین چه بود؟
اینها مسائلی است که مربوط به درون این جلسه است. خروجی این جلسه، بعد از جرح و تعدیلها، همین شد که از طریق رسانهها اعلام شد. اینکه مخالفین چه گفتند و موافقین چه گفتند، بحثهای درونی است و مربوط به خود خبرگان میشود. من مایل نیستم در این منازعهای که به صلاح جامعه و به صلاح خبرگان نیست، شرکت کنم.
*ولی اعضای مجلس خبرگان نمایندگان مردماند. آیا نباید دربارۀ جلسۀ خودشان ولو مختصرا به مردم توضیح دهند؟
بله، ما نمایندۀ مردم هستیم. من هم برای مردم در مسجد توضیح دادهام. همین دو شب قبل در مسجد توضیحاتی به مردم دادم.
*ممنون میشوم اگر چکیدۀ توضحیاتتان در مسجد را برای مخاطبان ما هم بفرمایید.
در مسجد گفتم که خبرگان نمایندگان مردماند، باید امانت را رعایت کنند و به مردم خیانت نکنند، کارشناسی بکنند، کارشناسی هم کردند و به این نتیجه رسیدند که جناب آقای حاج آقا مجتبا، معدلشان نسبت به دیگرانی که مطرح بودند، بالاتر بود. افراد دیگری هم که در این عرصه مطرح بودند واقعا شایستگیهای خوبی داشتند ولی وقتی معدلگیری شد، معدل ایشان بالاتر شد. ایشان بعضی جنبههایی داشتند که واقعا نمرۀ بالاتری میگرفتند. آن جنبهها را ما لحاظ کردیم در آن جلسه، و نتیجه و خروجیاش این شد که بحمدالله الان مردم هم کاملا ذائقۀ شیرینی دارند نسبت به این انتخابی که صورت گرفته.
*کسان دیگری که مطرح بودند، چند نفر بودند؟
آنچه در مجمع عمومی اتفاق افتاد، بعد از بحث و بررسی و جرح و تعدیلِ گزینههای فراوان بود که به این نتیجه رسیدیم و رای قاطع به جناب آقای حاج آقا مجتبای خامنهای تعلق گرفت. در مجمع عمومی فقط بحث رایگیری مطرح شد. زیر بمباران، ما نمیتوانستیم بحث کنیم، گزینهها را بیاوریم، جرح و تعدیل بکنیم. قبل از اینکه این مجمع عمومی تشکیل بشود، در جلسات خصوصی جرح و تعدیل صورت گرفت. گزینههای مختلفی بررسی شد و به این نتیجه رسیدیم و رای قاطع تعلق گرفت به جناب اقا مجتبی خامنهای.
*یعنی در مجمع عمومی فقط رایگیری شد و کسی نیامد بگوید آقای «الف» یا «ب» هم گزینۀ خوبی است برای رهبری نظام؟
چرا، آمدند گفتند، گزینهها را هم مطرح کردند، نظر موافق و مخالف داده شد، اما به اندازهای که هر کسی زیر بمباران میتوانست اتمام حجت بکند. جای بررسی نبود. بررسیها را، چنانکه گفتم، قبل از این اجلاس عمومی انجام داده بودیم.
*به غیر از آقای مجتبی خامنهای، چه کسانی به عنوان گزینۀ رهبری نظام مطرح بودند؟
تمام مجتهدینی که در حوزۀ علمیۀ قم به منصب فقاهت و اجتهاد رسیدهاند، در مظان بودند. همین جور دستهدسته، ما اینها را کنار گذاشتیم؛ به دلیل اینکه واجد همۀ شرایط نبودند، تا رسیدیم به این گزینه. در اینجا بحث رایگیری ریاست جمهوری که نیست. اینها باید بررسی شوند و یکی یکی کنار گذاشته شوند، تا برسیم به گزینۀ مطلوب. چند نفر از این افراد به عنوان گزینۀ مطلوب مطرح شدند، معدل آقا مجتبی خامنهای از آنها بالاتر بود. آنها هم آدمهای شایستهای بودند.
*قبلا گفته میشد که آقای میرباقری و آقای اعرافی هم گزینههای مطلوباند.
بله، اینها بودند. اینها همه بررسی شد. هم در زمینۀ آقای اعرافی بحث شد، هم در زمینۀ آقای میرباقری، هم در زمینۀ آقای {صادق} لاریجانی. دیگرانی هم مطرح بودند و دربارهشان بحث شد، منتها عرض کردم: معدل آقای حاج آقا مجتبی خامنهای بالاتر بود.
*اجلاس خبرگان، یعنی همان مجمع عمومی، چند ساعت طول کشید؟ مثلا یک صبح تا عصر بود؟
این جواب فایدهای به حال کسی ندارد و دردی را از جامعۀ ما دوا نمیکند. من بگویم یک دقیقه بود، میگویید آقا چطور یک دقیقه؟! بگویم صبح تا عصری بود، میگویند آخر زیر بمباران چطور جلسهتان این قدر طولانی شد؟ این جواب فایدهای ندارد؛ ببخشید!
انتهای پیام
طبق معمول مردم نامحرمند
اصلا برای چه مصاحبه کردید و وقت گرانبهای خود و ما را تلف کردید .او فقط یک جمله را تکرار می کرد که معنی ان این بود که به توچه
و همچنین مردم !!!!راستی مگر در کمیسیون ویژه محرمانه فقط سه نفر مشخص نشده بود ؟پس بررسی گزینه های مختلف یعنی چه ؟ آقای ….مگر در کمیسیون بوده؟ و…..صداقت و امانتداری و اخلاق نیک ونرمخویی متاسفانه ………
خطر میرباقری از کنار گوشمان گذشت! خدایا شکرت.
و البته لاریجانی
قبلا رسمی می گفتند آقای ….. کاندید نیستند و آقای خامنه ای مخالف. پس چه شد .یکی توضیح دهد ….
…
میرباقری !!! همیشه یه …
بسیار جای سوال دارد که …
وقتی این آقا، یا درک درستی از کار رسانه ای ندارد یا حقی برای مردم جهت آگاهی از کم و کیف عملکرد خبرگان قائل نیست و یا عوام فریبی می کند که می گوید:
۱- «من دقیق نشمردم که چند نفر در جلسۀ خبرگان حضور داشتند.»
۲-استدلال اصلی مخالفین چه بود؟
«اینها مسائلی است که مربوط به درون این جلسه است. خروجی این جلسه، بعد از جرح و تعدیلها، همین شد که از طریق رسانهها اعلام شد. اینکه مخالفین چه گفتند و موافقین چه گفتند، بحثهای درونی است و مربوط به خود خبرگان میشود. من مایل نیستم در این منازعهای که به صلاح جامعه و به صلاح خبرگان نیست، شرکت کنم.»
۳-در باره طول زمان جلسه مجمع عمومی خبرگان:
«این جواب فایدهای به حال کسی ندارد و دردی را از جامعۀ ما دوا نمیکند. من بگویم یک دقیقه بود، میگویید آقا چطور یک دقیقه؟! بگویم صبح تا عصری بود، میگویند آخر زیر بمباران چطور جلسهتان این قدر طولانی شد؟ این جواب فایدهای ندارد؛ ببخشید»
☘️ خوب اصلا چرا وارد گفتگو شده است؟! این دفاع بد که از مخالت بدتر است!
ذکر نام میرباقری برای این است که مردم به تب راضی شوند!
استاد میرباقری شرایط ممتازی دارند و فکر می کنم در شرایط غیرجنگی ایشان گزینه مناسبی بودند! اشتباه مردم این است که با حداقل اطلاع و آگاهی درباره شخصی به صرف یک خبر ، اظهار نظر می کنند. البته برای شرایط حاضر مناسب تر بود شورای رهبری تشکیل شود با حضور استاد میرباقری ، دکتر حسن روحانی و آیت الله سید مجتبی خامنه ای! اینطور فعلا برای شرایط اضطرار سیاست موازنه مثبت در دستور کار قرار می گرفت و بهانه دست قدرت های بین المللی نمی آمد.به هر ترتیب ترامپ می خواهد چارچوب قراردادهای پوسیده قدیمی که هنوز عرفا میان قدرت های بین المللی حاکم است را بشکند(از جمله قرارداد مثلث). این مولفه ای که طبیعتا باید محافظه کارترین قدرت موجود هژمون حاضر باشد و حالا رادیکال شده خیلی باید در مناسبات روابط بین الملل مورد توجه قرار گیرد!
این شورایی که شما نام بردید، حتی سر اینکه بر کدام صندلی جلسه بنشینند هم توافق نمیکردند
مگه مجبور بودید یا مشکل و خلاء قانونی داشتید که مهمترین موضوع کشور را زیر بمباران و با هول و عجله انجام دادید؟!! میذاشتید سر فرصت که همه حرفها و گزینه ها طرح و بحث بشه و شبهه ای باقی نماند، شورای رهبری هم در این مدت وظیفه قانونی ش را انجام میداد.
بفرمایید که در این همه عجله مسایل و موضوعات دیگری هم نقش داشته که در آینده روشن خواهد شد،
ضمن اینکه مجلس خبرگان موظف هست ریز مباحث و مذاکرات این جلسه را بعداً منتشر کنه همانطور که درباره جلسه سال ۶۸ چنین شد.
لطفا لیست حاضرین در جلسه منتشر شود.