“در انتخاب شهردار بسیاری پیام دادند که به دلایل امنیتی زمان مدیریت نجفی نیست”
صادق خرازی می‌گوید: زمانی که بحث انتخاب آقای نجفی برای شهرداری تهران مطرح بود بسیاری توصیه و پیام دادند که به دلایل تکنیکی، مدیریتی و امنیتی زمان مدیریت آقای نجفی نیست ولی متاسفانه گوش شنوایی وجود نداشت و گویی یک وزن‌کشی سیاسی صورت گرفت.
دبیرکل حزب ندای ایرانیان در گفت‌وگو با سازندگی با انتقاد از نحوه تصمیم‌سازی شورای سیاستگذاری در جریان اصلاحات گفت: مشکل این است که رئیس دولت اصلاحات یک چک سفید به آقای عارف و شورای سیاستگذاری اصلاح‌طلبان داده اما عملکرد مثبتی نداشته‌اند، آنها در مجلس و شورای شهر عملکرد قابل دفاعی نداشته‌اند و در خیلی موارد تصمیم‌های اشتباهی گرفته‌اند.
**شورای سیاستگذاری اصلاح‌طلبان عامل اصلی بروز ماجرای نجفی است
وی عارف و شورای تحت هدایتش را عامل اصلی عملکرد غیرقابل دفاع شورای شهر تهران به شمار آورده و با اشاره به ماجرای قتل میترا استاد همسر دوم محمدعلی نجفی به دست خودش، تصریح کرده است: ” متاسفانه به توصیه‌های دلسوزان در ماجرای انتخاب شهردار تهران توجه نشد. زمانی که بحث انتخاب آقای نجفی برای شهرداری تهران مطرح بود بسیاری توصیه و پیام دادند که به دلایل تکنیکی، مدیریتی و امنیتی زمان مدیریت آقای نجفی نیست ولی متاسفانه گوش شنوایی وجود نداشت و گویی یک وزن‌کشی سیاسی صورت گرفت.
بیشتر بخوانیدگزارش: جنایت نجفی و “عملگرایی تهوّع‌آور” در سیاست ایران
دبیرکل حزب ندای ایرانیان با انتقاد از عملکرد مجلس دهم بویژه فراکسیون امید که منتسب به جریان اصلاحات است، گفته است: “مجلس دهم و فراکسیون امید می توانست بهتر از این باشد، می توانست مطالبات مردم را در قالب تصمیم‌گیری‌های کلان مجلس جدی‌تر دنبال کند، می‌توانست به گونه‌ای عمل کند که اقتدار و موقعیت اصلاحات ضعیف نشود اما نکردند. چرا؟ آیا نگذاشتند؟ نه اینطور نیست. حاکمیت و نظام سیاسی دستشان را باز گذاشته بود، نمایندگان اصلاح‌طلب آسیبی در این دوره ندیدند اما واقعیت نشان می‌دهد که آقایان برنامه‌ای نداشتند و ندارند و وقتی برنامه‌ای وجود نداشته باشد شاهد یک آنارشیسم خواهیم بود”.
**عارف هیچ وقت کاریزمای سیاسی نداشته است/عملکرد عارف موجب حذف مطهری از هیئت رئیسه شد
این چهره سیاسی اصلاح‌طلب در پاسخ به این سوال که فکر می‌کنید مشکل از انتخاب افراد و فهرست‌ها بود یا این افراد می‌توانستند عملکرد قابل قبولی داشته باشند؟ خاطرنشان می‌کند: ” فهرست‌ها مشکل داشت، مهندسی و تخلف صورت گرفته بود، همان زمان ما نقدهای خودمان را اعلام کردیم اما واقعیت این است که رهبری سیاسی یک جریان در مجلس مستلزم وجود کاریزمای سیاسی است. کسی نمی‌تواند بگوید من رهبر سیاسی عده‌ای در مجلس هستم اما فاقد کاریزما باشد و بخواهد جور دیگری صحبت کند. نتیجه همین می‌شود که می‌بینید. من برای آقای عارف احترام زیادی قائلم اما هرکس در جایگاه خود شخصیتی دارد. من آن کاریزمایی سیاسی که بخواهد تصمیم‌سازی کند و فراکسیونی را مدیریت کند و به هدف برساند هیچگاه در وجود آقای عارف ندیدم نمونه آن در انتخابات هیئت رئیسه مجلس کردیم که چگونه فرآیند تصمیم سازی و حذف علی مطهری نماینده شجاع مجلس منتهی شد.
**دلیل سکوت عارف اینست است که حرفی برای گفتن ندارد
خرازی در واکنش به این سوال که با این تفاسیر چطور آقای عارف گزینه اصلاح طلبان برای ریاست جمهوری سال 92 بود، تاکید می‌کند: ” گزینه انتخاباتی ما در سال 92 آقای عارف نبود در آن سال چند نظر میان اصلاح طلبان وجود داشت و در آن بین عده‌ای به دنبال آقای عارف بودند اما گزینه اصلی اصلاح‌طلبان آقای هاشمی بود اما آقای هاشمی را تایید نکردند. بعد هم آقای روحانی آمد.
وی تاکید کرد:”اگر الان هم قرار بر انتخاب بین آقای روحانی و عارف باشد، باز با آقای روحانی رای می‌دهم. هر چند باید حرف‌های آقای عارف را هم گوش کرد و دید آیا واقعا قدرت نداشته؟ نگذاشتند؟ نتوانسته یا نشد. البته من مانعی برای موفقیت آقای عارف در حاکمیت و نظام سیاسی و بین نیروهای حکومتی ندیدم و نمی‌دانم. به نظر می‌رسد موانع آقای عارف و دوستان اصلاح‌طلب ما، از رفتارهای خودشان نشأت می‌گیرد و ظاهراً دلیل سکوت آقای عارف این است که حرفی برای گفتن ندارد از چه بگوید و از چه دفاع کند؟
انتهای پیام
