پاسخی به «اتهام عجیب و ناروا»ی دکتر سروش
حمیدرضا جلایی پور، از فعالان اصلاح طلب در یادداشتی تلگرامی با عنوان «دربارهی یک اتهام عجیب و ناروا»، در واکنش به اظهارات اخیر دکتر سروش [لینک] نوشت:
استاد گرامی جناب آقای دکتر عبدالکریم سروش در فایل صوتیای که اخیرا منتشر کردهاند در پاسخ به منتقدان گفتهاند که حکومت ایران از اصلاحطلبان خواستهاست که دکتر سروش را نقد کنند تا بتوانند به حاکمیت برگردند، منتقدانی که مورد اشارهی ایشان بودهاند هم در اجابت امر حاکمان چنین کردهاند و همچنین این منتقدان ذرهای دغدغهی دین و خدا و پیغمبر و معنویت ندارند.
در زمینهی این ادعای شگفتآور صرفا به چند نکتهی کوتاه اشاره میکنم:
۱- تا جایی که خبر دارم حتی یک اصلاحطلب داخل کشور هم به دکتر سروش اتهام ادعای پیامبری نزده است (علیرغم انتقادات متعددی که به «رویاهای رسولانه» داشتهاند).
۲- تا جایی که اطلاع دارم سالهاست از هیچ یک از اصلاحطلبانی که بارها احضار و زندانی و صدها ساعت بازجویی شدهاند خواسته نشدهاست که با دکتر سروش مرزبندی کنند و اساسا موضوعات بازجویی ارتباطی با ایشان نداشته است.
۳- این اتهامِ عجیب و غریب یک نیتخوانی ناروا و تهمت بیاساس به اصلاحطلبان است و از سوی متفکری چون ایشان مایهی تعجب است.
۴- اساسا این تصور اشتباه است که نقد دکتر سروش چنان وزن و تاثیری دارد که بتواند باعث راه دادن به بخشی از اصلاحطلبان برای ورود به حاکمیت شود. اگر بخشی از نهادهای امنیتی با بخشی از اصلاحطلبان مشکلی دارند، ناشی از عدالتجویی، دموکراسیخواهی و اصلاحطلبیِ اصلاحطلبان و علل و دلایل پرشماری است که قابل فروکاهش به تاثیرپذیری از ایشان یا هر نواندیش و روشنفکر دیگری نیست. اساسا بخش قابل توجهی از اصلاحطلبان و نواندیشان دینی از ابتدا هم نسبت به بعضی مواضع سیاسی و دینی دکتر سروش انتقاد داشتهاند. در مورد «رویاهای رسولانه» هم به نظر میرسد تقریبا همهی چهرههای شاخص نواندیشی دینی در ایران در زمرهی منتقدانش بودهاند و از قضا تا جایی که دیدهام کیهان و نهادهای نزدیک به راست افراطی در تهران و قم به آن واکنشی نشان ندادهاند.
۵- این ادعای ایشان (که فقط خدا میتواند با این قاطعیت بکند) که منتقدانشان ذرهای دغدغهی دین و خدا و پیغمبر و معنویت ندارند هم از استاد اخلاقی در رتبهی ایشان حقیقتا عجیب و مایهی تاسف است.
تنها درخواستی که امثال بنده و جناب علویتبار (و اکثر نواندیشان دینی و اصلاحطلبان که میشناسم) به عنوان خیرخواهانِ نواندیشی دینی در خلوت و جلوت از ایشان و منتقدانشان داشتهایم این بوده است که کمک کنند گردوغبار فضای گفتگو فروبنشیند و به قواعد گفتگوی استدلالمحور بدون حواشی و اتهامات ناروای شخصی و تخفیف و تحقیر و فروکوفتن منتقدان پایبند باشند.
امیدوارم استاد سروش در اتهام ناروا و بیاساسِ «معاملهی اصلاحطلبان با حکومت برای نقد ایشان» تجدید نظر کنند، در عوض پاسخهای استدلالمحورشان را به خطاهایی که در مطالب دکتر آرش نراقی و سایر منتقدان «رویاهانه رسولانه» میبینند منتشر کنند، و اگر صلاح میبینند که پاسخی ندهند از اتهامات بیپایهی شخصی به اصلاحطلبان اجتناب کنند.
انتهای پیام
درشگفتم از شما اقای جلایی پور واقعا فراموشتان شد؟ راستی مگر نه این فرد همرای وهمراه وملتزم با اقای مصباح یزدی در سیما ظاهر شد ومثلا میخواست با مارکسیست ها سخن بگوید(بنا به عللی از نام بردنشان خودداری میکنم) وایشان از تلمذ استادش فقط روش (باهتوهم) رانیوشید وقس علیهذا . بماند از رفتار موهن او نسبت به علامه جعفری (که ان استاد مسلم چه مشفقانه وبزرگوارانه درباره اش گفت)واستاد قلم اقای دولت ابادی. ایشان در رفتارهایش کم از ان مورخ هتاک ندارد وانهم یادگاری از همکاری های قبلیش با اعضای انقلاب فرهنگیست.
دوست عزیز!اقای جلایی پور در معنا خلط کرده است.بهتر است بدانید که دکتر عبدالکریم سروش تنها در پاسخ به اتهامات گنجی و دکتر نراقی سخن گفته اند.و منظور اصلاح طلبان نیست.و همچین چیزی که دولت آنهارا مجبور به این کار کرده باشد شایعه است.در ضمن دلیل مناظره ی دکتر سروش ،این بود که حقیقتا با مارکسیست ها مخالف و با لیبرال ها همدل بوده اند.
درضمن تعبیر شاگرد ایت الله مصباح به کار بردن برای ایشان هم صحیح نیست.ایشان از درس های ایت الله مصباح استفاده کرده اند
جناب جلائى پور ، پاسختان متين و پسنديده ، اما چطور به يكباره در ميانه دعوا به تعيين نرخ پرداختيد ؟ دكتر آرش نراقى را چه نسبتى است با اصلاح طلبان ؟ بهتر نبود به همان اندازه كه استاد را بخاطر نگارش رؤياهاى رسولانه قابل سرزنش دانستيد بهمان ميزان هم روشنفكرى را كه سعى كرده با استناد به قرآن كريم همجنس بازى را مباح بداند مورد ملامت قرار داده يا لاقل جزء نوانديشان دينى اصلاح طلب محسوب نمى كرديد ؟!
چه ربطی دارد؟
با افسوس بسیار…دکتر سروش به علت مداحی حلقه مریدان دچار خود شیفتگی تاسف باری شده ست. مثل همان داستان ملا که میخش را بر زمین کوفت ، گفت همینجا مرکز زمین است.
اینا همه ش حاصل ترکیب 2 عامله:
1 – تکرار اشتباهات و دسته دسته شدن اصلاح طلبان در 84 که این برنامه ها مقدمه ی فرهنگی ماجراست
2- زعارت و خبث طینت و کرم ریختن های افول گراها و دلواپس ها.
دکتر سروش خوب نبود به اصلاح طلب ها اتهام وارد کنه و اصلاح طلب ها هم نباید به ایشون حمله کنن. این یا حاصل یه توطئه س یا یه سوءتفاهم یا هردو و در هر سه حالت باب طبع نامردای شرف فروش وطن فروش همه چیز فروشه.