مطالبه شفاف‌سازی لیست امید

«رضا صادقیان» عضو بخش تحلیلی انصاف نیوز در یادداشتی نوشت: انتخابات شورای شهر به پایان رسید، ولی حاشیه‌های لیست امید نه تنها به انتهای خط نرسید بلکه هر روز با شنیده‌های بیشتری روبرو می‌شویم. یکی از شعارها و وعده‌های جریان اصلاحات گام برداشتن به سوی مساله‌ی شفافیت در همه‌ی ابعاد بود، مطرح کردن شورای شهر شیشه‌ای، شهرداری با عملکرد شفاف و ارائه‌ی گزارش‌های دوره‌ای به شهروندان بخشی از سخنان و برنامه‌هایی بود که به مردم گفته و از طریق همین رویکرد رأی مردم ستانده شد. انتشار خبرهای درگوشی، تأیید نشده و حتی تکذیب شده، نه تنها پاسخ مناسبی به اعتماد شهروندان نمی‌دهد، بلکه با صدایی بلند این شائبه را ایجام می‌کند که اصلاح‌طلبان در عمل راهی دیگر را طی کرده و از گفته‌ها و برنامه‌های خود دور شده‌اند.

از فردای اعلام عمومی لیست شهر امید در تهران خبرهایی به گوش رسید، سخنانی تلخ که درست یا نادرست آن خبرها چندان مورد توجه قرار نگرفت و براساس مصلحت سنجی رسانه‌های نزدیک به طیف سیاسی اصلاح‌طلب پرسش از نحوه‌ی بسته شدن لیست امید به فردای پس از انتخابات حواله داده شد، حال زمان پرسش و کسب جواب است، پاسخی که درخور ادعای اصلاح‌طلبی باشد.

برخی از ادعاهای تأیید نشده در روزهای اخیر اینگونه است؛ حذف برخی نیروها به بهانه‌های واهی از قبیل همراه نبودن با جریان اصلاحات و یا رادیکال بودن، قرار دادن شماری از نیروها به دلیل نزدیکی با عده‌ای از شخصیت‌های سیاسی با نفوذ در مجلس شورای اسلامی، دخالت برخی چهره‌های سیاسی بعد از بسته شدن لیست و حذف نام نیروهای جوان، مهم‌تر از همه توضیح دادن درباره‌ی نحوه‌ی تقسیم کار و متن میثاق‌نامه. اینگونه که از گفته‌های برخی از سیاسیون فهمیده می‌شود گویا قرار بوده هیچ‌یک از اعضای شورای شهر در صورت کسب رأی شهروندان مدعی صندلی شهرداری تهران نباشد، با این حال هنوز خبرهای منتشر می‌شود و یکی از اعضا را به عنوان شهردار آینده معرفی می‌کنند. اگر سازوکارهایی درون گروهی چنین اجازه‌ای را به فرد منتخب نمی‌دهد پس تکرار نام یک فرد برای شهرداری تهران چیست؟ چرا رسما توضیح داده نمی‌شود.

دیگر آنکه؛ اصلاح‌طلبان در انتخابات اخیر در ارائه‌ی لیست موفق عمل نکردند، تعارف‌های معمول را کنار بگذاریم و به اصل موضوع دقت کنیم. گویا با تصمیم‌های لحظه‌ای سبب وارد کردن نقدهای بسیار به لیست امید شدند و بروز همین رفتار غیرقابل دفاع سبب تهیه‌ی لیست‌های دیگر توسط بخشی دیگر از نیروهای سیاسی اصلاح‌طلب شد. مساله‌ی امروز و درخواست شفافیت درباره‌ی نحوه‌ی تصمیم‌گیری تنها به لیست امید ختم نمی‌شود، دشواری اساسی به فردای تشکیل شدن شورای شهر بازمی‌گردد، شورای شهری که همه‌ی اعضای آن اصلاح‌طلب معرفی شدند ولی نمره‌ی قابل قبولی در نخستین چالش سیاسی که بیان توضیح کافی و روشن درباره‌ی لیست امید باشد را هنوز کسب نکردند، بنابراین و با توجه به غیرشفاف عمل کردن در این حوزه توقع شفافیت و ساختن شهر شیشه‌ای به سراب منتهی خواهد شد و نه تغییرات ملموس در حوزه‌ی خدمات شهری به شهروندان.

به نظر می‌رسد جریان اصلاحات به جای مشغول شدن به گپ و گفت‌های درون گروهی و چانه‌زنی‌های غیرشفاف، در جهت بازسازی اعتماد دوباره‌ی شهروندان بدون هیچگونه لکنت زبان حقایق را در مورد بستن لیست امید و انتخاب شهردار به مردم توضیح دهد. چنین رویکردی نه تنها باعث افول جایگاه آنان نخواهد شد، بلکه در نهایت به سود جریان سیاسی اصلاح و آینده کشور است. اگر قرار است شهر را شیشه‌ای، عملکرد شهردار را به صورت لحظه‌ای رصد و بودجه‌ی شهرداری شهرهای بزرگ را به صورت شفاف به شهروندان گزارش کنیم و… مقدمه‌ی همه‌ی این فعالیت ارائه‌ی توضیح به ناظران وقایع اجتماعی و مردم درباره‌ی بستن لیست امید است، انتخاب مسیری دیگر و میان‌بُر سرانجام به زیان جریان اصلاحات خواهد بود.

انتهای پیام