انتقاد خاتمی از نزدیکان رهبری

مدیر مسوول یک سایت اصولگرا نقل قولی از سیدمحمد خاتمی درباره ی رهبری و کاندیداهای خبرگان در یک جلسه را منتشر کرده که با توجه به انتشار صدای بخشی دیگر از این جلسه در یکی از خبرگزاری اصولگرا، به نظر می رسد نقل قول اخیر نیز دقیق و از روی نوار ضبط شده از این جلسه باشد.

به گزارش خبرنگار انصاف نیوز، بنا بر این نقل قول، خاتمی در جلسه ای با رهبری خواستار سخت گیری نکردن شورای نگهبان در بررسی صلاحیت ها در انتخابات می شود که با تایید رهبری مواجه شد. تاکید بنا بر این نقل قول، تاکید رهبری بر این بوده که هر کسی که ولایت فقیه را قبول دارد ولو اینکه مرا قبول ندارد، اما خاتمی می گوید اصل این باشد که شما را قبول داشته باشد.

بنا بر این نقل قول، همچنین «آقای خاتمی بعد هم در مدح آقا چیزهای زیادی گفتند و در ذم نزدیکان آقا نیز. و گلایه از این‌که بعد از انتخابات ۸۸ دروغ‌هایی علیه‌ش گفته‌اند که صحیح نبوده است».

محمدصالح مفتاح، مدیر مسوول سایت اصولگرای تریبون مستضعفین، می گوید که این اظهارنظر مربوط به «بعد از 88» است اما به سال آن اشاره نمی کند. او به انتشار بخشی از این جلسه در خبرگزاری تسنیم لینک داده، که خبرش سال 92 منتشر شده و در آن خبر تسنیم اشاره می شود که آن جلسه یک سال قبل یعنی در سال 91 برگزار شده است. البته تسنیم توضیح شفافی نداده بود که جلسه با چه کسانی بود، صرفا نوشته بود که در جمع جمعی از جوانان بوده است.

مفتاح تاکید کرده که این سخنان خاتمی نقل به مضمون است. از سوی دیگر در یکی از کامنت ها می گوید که «آن جلسه‌ها بحث و گفتگو بود و نه سخنرانی یک طرفه. جمع محدود ۶ نفره‌ی ما و خاتمی. اعتراضات هم‌جنس کامنت‌های فوق هم در جلسه گفتیم و استدلال خاتمی را هم شنیدیم».

تسنیم در خبری که مفتاح به آن لینک داده، بخشی از صدای این جلسه را پخش کرده بود. پس صدای آن جلسه در اختیار مفتاح و دوستانشان است. اما به نظر می رسد با توجه به کیفیت بسیار پایین صدای خاتمی در آن خبر تسنیم، احتمالا به صورت غیر رسمی و شاید یواشکی ضبط شده است.

انتشار بخشی دیگر از آن جلسه توسط مفتاح، می تواند از روی نوار پیاده شده باشد و نه به مضمون بلکه عین عبارات باشد.

با این حال، به نظر می رسد که استفاده ی قطره چکانی و انتشار بخش های تقطیع شده از سخنان خاتمی در یک جلسه ای که در آن حرف های زیاد زده شده، تصویر کاملی از منظور خاتمی را منعکس نمی کند و حداقل می توانند کل جلسه را بی کم و کاست منتشر کنند تا مخاطب بتواند قضاوتی واقعی درباره ی آن داشته باشد.

محمد صالح مفتاح در صفحه ی خود در گوگل پلاس نوشت:

«چند وقت پیش، (اجمالاً بگویم که بعد از سال ۸۸) با جمعی از رفقا رفته بودیم خدمت جناب آقای سید محمد خاتمی. از همه‌چیز گفت و بحث‌هایی داشتیم درباره مسائل گوناگون. اما این خاطره‌اش برای من خیلی جالب بود:

«نزدیک انتخابات خبرگان خدمت مقام معظم رهبری رسیدم و به ایشان گفتم اگر صلاح بدانید به شورای نگهبان بفرمایید که در صلاحیت افراد سخت نگیرند و فضای انتخابات را بازتر کنند. ایشان هم گفتند بسیار خوب. کسانی که اصل ولایت فقیه را قبول داشته باشند، حتی اگر من را هم قبول نداشته باشند، تایید صلاحیت شوند.

اما من گفتم نه. این‌طور نمی‌شود. دقیقا برعکس. حتی اگر ولایت فقیه را هم قبول ندارند اشکال نداشته باشد. اما من می‌گویم حتما باید شما را قبول داشته باشند.

آقای خاتمی بعدش هم گفت که من اسم آوردم از علما و بزرگان چپ و راست. گفتم آقا اگر شما نباشید، من نمی‌دانم چه بر سر کشور خواهد آمد.»

آقای خاتمی بعد هم در مدح آقا چیزهای زیادی گفتند و در ذم نزدیکان آقا نیز. و گلایه از این‌که بعد از انتخابات ۸۸ دروغ‌هایی علیه‌ش گفته‌اند که صحیح نبوده است.

پی‌نوشت: یک: متن نقل به مضمون است. دو: از آن جلسات حرف‌ها بسیار است که فرصتی موسع می‌طلبد.»

تعدادی از کامنت های این نوشته در گوگل پلاس به انتخاب انصاف نیوز، در پی می آید:

– زنده باد رهبری و آقا سید محمد

– مفتاح: از جمله مواردی که مدعی بود از طرف نظام به او دروغ بسته‌اند همین موضوع تقلب بود. ضمناً صوت بخشی از آن جلسات را بچه‌های بالا (!) منتشر کرده بودند. [مفتاح به خبری در تسنیم ارجاع داده است]

– اینو خیلی از اصلاح طلبا میگن. پسر یکی از اصلاح طلبای معروف هم کلاسی ما در دانشکده بود. بعد از جریان ۸۸ یه بحثی شده بود بین بچه ها که اخرش رسید به آقا. همه سبزیای ما شروع کردن زدن آقا ولی این برگشت گفت بابام میگه شما قدر خامنه ای رو نمیدونید. اگر اون نبود الان بعضیا با تانک حمله میکردن به دانشگاها و مردم و …

– من حتی فکر می کنم چرا آقا کسی رو که این همه به ایشون علاقه مند هست و قبولشون داره، به حضور نمی پذیرند؟ از مهربانی مومنانه و پدرانه ی آقا بدور نیست یعنی؟

– اینجور تمام قد بلند شدن در دفاع از خاتمی رو از نمی فهمم صالح. بعضا کارهایی میکنی که آدم تعجب میکنه! اینکه در یه جلسه خصوصی چیزی گفته دلیل بر صداقتش نیست … بیاد علنا بگه … علنا از موسوی و کروبی و دارودسته همه فتنه گرا برائت بجوئه …. به آمریکا و اسرائیل و همه خارج نشین ها فحش بده خصوصا به بی بی سی و وی او ای … و بعد در مدح آقا و نظام صحبت کنه … تا از نقطه زیر صفر برسه به نقطه صفر!  یعنی حالا میشه به عنوان یه عنصر معمولی نظام دیدش …

– مفتاح: این متن در بیان کمالات آقاست که «والفضل ماشهدت به الاعداء». اما خاتمی خودش می‌گفت علی‌رغم همه ی اتفاقات هنوز آقا رو خیلی قبول داره. مسوولیت جمله‌اش گردن خودش. اما خب بنده هم مثل شما می‌گم که خاتمی مطابق با این ادعایش عمل نکرده.

منظورت از «تمام قد بلند شدن در دفاع از خاتمی» یعنی چی؟ نقل یه جمله از ایشون اینقدر دفاع از خاتمی است؟ بیچاره خاتمی حق داره حرف‌هاش رو علنی نگفته :)))

آن جلسه‌ها بحث و گفتگو بود و نه سخنرانی یک طرفه. جمع محدود ۶ نفره‌ی ما و خاتمی. اعتراضات هم‌جنس کامنت‌های فوق هم در جلسه گفتیم و استدلال خاتمی را هم شنیدیم.

– یه عده عادت کردن با پس گردنی دیگران را از قطار انقلاب بندازند بیرون …

– خاتمی چیز عجیبی در خواست نکرده بوده وحقیقتی را با رهبری بیان کرده! ببینم وقتی تو جامعه ملتزم و غیر ملتزم به ولایت فقیه وجود دارد و با هم پیکره ی ایران را تشکیل دادند و در همین آب و خاک زندگی می کنند و نهایتا هدف هر دو گروه اعتلای ایران است اما با شیوه های متفاوت، عقلایی تر نه احساسی تر، چرا نباید در ساختار قدرت که در هر دو حالت بودنشان وابسته به وجود ولی فقیه است قرار نداشته باشند و یک عده تمامیت خواه با اعمال فشار و تهدید و انگ زنی و سایر شیوه های نا جوانمردانه بخش اعظم جامعه را به هیچ انگارند و اقلیتی که از نجابت ملت سوء استفاده کرده و مراکز قدرت آلوده به فساد را غصب کرده اند برای ادامه ی غاتگری و یار گیری هر کاری می کنند را به چالش نکشند؟

و از همه مهم تر مخالف را به معاند تبدیل کردن هنر قدرت طلبان شده و هر ان هر کاری که مایلند می کنند و به جایی هم پاسخگو نیستند! و یک عده هم شدند آتش بیار معرکه و هر روز مطالب منافق شناسانه منتشر می کنند و اذهان را گرو سال ۸۸ و وقایع آن کرده اند و به دروغ به نقش اشخاص می پردازند، غافل از چرایی واقعه و آغاز کننده فجایع را وارانه جلوه می دهند. نظر شخصی بنده اینه که انجمن حجتیه وقایع ۸۸ را پدید آورد و حالا کناری ایستاده و به آتشی که روشن کرده هیزم اضافه می کنند و آتش نشانها را وادار به پاک سازی مسیر رسیدن به هسته ی آتش می بیند و در این راه سنگ اندازی می کنند و از تمام ابزارهای لازم هر بر خوردار است، بازی خطر ناکی که پیامدهای ویرانگری خواهد داشت و روزی دو برادر را در دو سنگر و یک خیابان رو به روی یک دیگر قرار خواهد داد و صد البته بازنده ی این بازی از قبل معلوم است، ایران.

انتهای پیام