مسعود براتی، فعال رسانه‌ای نزدیک به سعید جلیلی، در گفت‌وگو با انصاف نیوز با انتقاد از رویکرد دولت چهاردهم در مذاکره با آمریکا گفت: تجربه سه تلاش برای رسیدن به توافق، از جمله تفاهم‌نامه اسلام‌آباد پس از جنگ رمضان، نشان می‌دهد که مذاکره نه‌تنها به دور شدن سایه جنگ منجر نشده، بلکه در مسیر اجرا با وقوع جنگ همراه بوده است. او تأکید کرد که رویکرد دولت مسعود پزشکیان و طرح شدن محمدباقر قالیباف برای استفاده از مذاکره به‌عنوان ابزاری مؤثر، باید به‌طور جدی نقد شود.
براتی وضعیت کنونی کشور را نوعی جنگ تاب‌آوری توصیف کرد و گفت: در شرایطی که تفاهم‌نامه به بن‌بست رسیده و آنچه او بدعهدی‌های مکرر آمریکا می‌خواند ادامه یافته است، تمرکز اصلی تقابل بر توان هر طرف برای تحمل فشار و وادار کردن طرف مقابل به عقب‌نشینی قرار گرفته است.
او با اشاره به طرح احتمال درگیری نظامی در رسانه‌ها گفت: حتی اگر درگیری نظامی دیگری رخ دهد، باید آن را در چارچوب اهداف کلان این تقابل تحلیل کرد. هدف طرف مقابل شکست ایران و دستیابی به اهدافش در جنگ است و احتمال درگیری نظامی نیز بخشی از این پازل به شمار می‌رود.
این فعال سیاسی در ادامه، هدف مطلوب ایران را دستیابی به صلحی پایدار دانست؛ صلحی که به معنای پایان واقعی جنگ باشد و امنیت کشور را برای سال‌های طولانی با تهدید تازه مواجه نکند.
براتی برای رسیدن به چنین وضعیتی، بر ضرورت بازنگری در تجربه سال‌های اخیر تأکید کرد وگفت: دولت چهاردهم با این ایده که مذاکره با آمریکا و دستیابی به توافق می‌تواند سایه جنگ را از کشور دور کند، چند بار مسیر گفت‌وگو را در پیش گرفت؛ اما دو تلاش پیش از جنگ رمضان و تلاش دیگری پس از آن که به تفاهم‌نامه اسلام‌آباد انجامید، در نهایت با وقوع جنگ همراه شد.
او گفت: لزوماً نمی‌توان تمام علت‌ها و عوامل وقوع جنگ را به مذاکره نسبت داد، اما تجربه رخ‌داده نشان می‌دهد که تلاش برای دور کردن سایه جنگ از مسیر مذاکره، در عمل با نتیجه‌ای متفاوت همراه بوده است. همین تجربه ضرورت نقد جدی رویکرد دولت چهاردهم را نشان می‌دهد.
براتی در پایان رویکرد دولت پزشکیان و همچنین طرح محمدباقر قالیباف درباره نقش مذاکره را نادرست ارزیابی کرد و گفت: اتکا به مذاکره به‌عنوان عنصری مهم و مؤثر، می‌تواند به تداوم جنگ و باقی ماندن سایه آن بر کشور منجر شود.
انتهای پیام
