مجید تفرشی، تاریخنگار و سندپژوه، در پاسخ به اظهارات خسرو معتضد در مصاحبهی دوم با انصاف نیوز [لینک]، نوشت:
آقای خسرو معتضد در واکنش به پاسخ من و خواست من از ایشان در ارایه مورد و مصداق دقیق درباره ادعای خود، نوشتهاند:
«منظور من از لندنزدگی این نیست که ایشان در لندن زندگی میکند یا آنجا فعالیت دارد. … منظورم این است که نباید هر چیزی را که در منابع پیدا میشود، بدون بررسی و نقد، عیناً نقل کنیم. باید منابع را مورد نقد قرار داد و بررسی شود که اطلاعاتی که به دست آورده تا چه اندازه درست است. … اگر یک سند یا اطلاعاتی از طرف انگلیسیها منتشر شده باشد، صرف اینکه انگلیسیها آن را گفتهاند، به این معنا نیست که حتماً درست است. مورخ باید آن را بررسی و با منابع دیگر مقایسه کند. منظور من از آن حرف همین بود. … اختلاف من با ایشان بر سر همین نوع نگاه و استفاده از منابع است. …»
متاسفانه آقای خسرو معتضد در سخنان نخست خودشان اتهام ناروا و نادرستی به من (مجید تفرشی) زدند و گفتند که «دچار نوعی ‘لندنزدگی’ میشوند و در ارزیابی تاریخ ایران تحت تأثیر فضای فکری آنجا قرار میگیرند.»
من از ایشان خواستم که یک مورد (فقط یک مورد) مستند درباره این ادعای نادرست و ناروا بفرمایند.
ولی متاسفانه آقای معتضد مجدداً به جای ارایه مستند درباره ادعای قبلی خود، متوسل به یک اتهام کاملاً ناراست و ناروای دیگر شدند و گفتند: «نباید هر چیزی را که در منابع پیدا میشود، بدون بررسی و نقد، عیناً نقل کنیم. باید منابع را مورد نقد قرار داد و بررسی شود که اطلاعاتی که به دست آورده تا چه اندازه درست است…. اگر یک سند یا اطلاعاتی از طرف انگلیسیها منتشر شده باشد، صرف اینکه انگلیسیها آن را گفتهاند، به این معنا نیست که حتماً درست است. مورخ باید آن را بررسی و با منابع دیگر مقایسه کند. منظور من از آن حرف همین بود. … اختلاف من با ایشان بر سر همین نوع نگاه و استفاده از منابع است. …»
جناب آقای معتضد،
- متاسفانه در مورد این ادعا و پافشاری نادرست و ناروا، شما یا جاهل هستید و یا مغرض.
من مکرر در نوشتهها، سخنرانیها و مصاحبههای خود، ضمن توضیح ویژگیهای اسناد آرشیوهای بریتانیایی، «همواره» به ضرورت استفاده محتاطانه و نقادانه از همه منابع و اسناد داخلی و خارجی، از جمله و بهخصوص اسناد بریتانیایی به تفصیل تاکید کردهام. از جمله در گفتگوی سال گذشته خودم با کانال و سایت «مردمنامه».
اسناد تاریخی بریتانیایی که بسیار مهم هستند، یقیناً حاوی اشتباهات عمدی و سهوی در دادهها و یا تحلیلهای نادرست و نادقیق هستند و نباید به خاطر اهمیت این مجموعهها اشتباهات و اغراض موجود در برخی از آنها را نادیده گرفت.
- بیش از شما و پیش از شما، برخی از محققان ملتزم سیاسی و/ یا امنیتی، شبیه اتهامات سخیف و ناروای شما را علیه من مطرح کرده و من به تفصیل به آن پاسخ دادهام. شما در این اتهامزنی و پروندهسازی تنها نیستید.
- ممنون میشوم این دیدگاه و برداشت نادرست خود را به متولیان سیاسی و امنیتی بریتانیا هم انتقال دهید. چون آنها برخلاف شما و همفکران شما، از جمله شماری از متولیان و کارکنان بیبیسی، مدام مجید تفرشی را متهم به سیاهنمایی و تبلیغ علیه سیاست و تاریخ بریتانیا میکنند!
- بدون تعارف خدمتتان عرض میکنم، من مجید تفرشی بیش از ۳۳ سال است که بدون حمایت داخلی و خارجی و با رنج و مرارت ناگفتنی، به طور مدام و از نزدیک، با اغلب آرشیوهای مشهور یا ناشناخته بریتانیایی سر و کار دارم و هیچ ایرانی دیگری را سراغ ندارم که این مدت طولانی از عمر خود را صرف این مجموعهها کرده باشد. لذا پس از بررسی حدود دو میلیون برگ سند، جمعآوری کاغذی و دیجیتالی حدود ۵۵۰ هزار برگ از آنها و استفاده از آنها در پژوهشهایم، بیش از شما و پیش از نقاط و نکات منفی و مثبت این منابع آگاهی دارم و به طور فلهای و نادیده و صرفاً بر اساس منابع چاپی ترجمه شده هم درباره آنها داوری نمیکنم.
- بیشتر پژوهشهای من در مورد سدههای ۱۹ به بعد میلادی، در نقد و واکاوی استعمار و نظام سلطه بریتانیا بوده و هست. در این مسیر، طبعاً نقد و ارزیابی کیفی و محتوایی منابع پژوهشی بریتانیایی هم بخشی از این نگاه و واکاوی نقادانه است.
- باید یادآوری کنم که به این نوع حملات غیرعلمی مغرضانه عادت دارم و تلاش میکنم آن را جدی نگیرم. چنان که سعی کردم که تعریف و تمجیدهای اغراقآمیز قبلی شما از خودم در موضوعات علمی و رسانهای را جدی نگرفته و باور نکنم.
- همچنان منتظر ارایه یک مورد برای اثبات ادعای نادرستتان درباره پژوهشهایم هستم. واقعاً روا نیست که به خاطر عدم اطلاع، یا غرضورزی یا هر انگیزه دیگر، اتهام ناروا و نادقیق بزنید.
انتهای پیام
