روزنامهی کیهان در شمارهی روز یکشنبه در متنی با تیتر «جوابیه پایگاه خبری اصلاحطلب و پاسخ کیهان» که مربوط به حاشیهی مصاحبهی روزبه علمدای با انصاف نیوز [لینک] است، نوشت:
پایگاه خبری جماران در پاسخ به خبر ویژه کیهان در شماره ۲۴۲۲۴ روز چهارشنبه ۱۱ شهریور جوابیهای ارسال کرده است که به همراه پاسخ کیهان به حضور مخاطبان تقدیم میشود.
در جوابیه پایگاه خبری جماران آمده است: احتراماً به استحضار میرساند روزنامه کیهان ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، در ستون اخبار ویژه با انتشار بخشی از مصاحبه مدیر پایگاه خبری جماران با سایت انصافنیوز در تیتر مطلب خود نوشته است: «مدیر وبسایت اصلاحطلب اگر توافق نکنید اغتشاش میشود» در ادامه نیز با اشاره به آنچه «بیمیلی ترامپ» خوانده شده، مدعی شده است که «نوبت اصلاحطلبان رسیده است که بازگشت به تفاهم نامه را در بوق کنند».
با توجه به این که تیتر مذکور معنایی متفاوت با محتوای سخنان اینجانب را منتقل میکند لازم میدانم نکات زیر را برای تنویر افکار عمومی و اصلاح برداشت ایجاد شده بیان کنم.
(۱) سیاست اجرای تفاهم نامه و تلاش برای ملزم کردن آمریکا به تحقق شروط آن پس از نقض تعهدات موضوعی نیست که بتوان آن را صرفاً به یک جریان سیاسی یا رسانهای منتسب کرد. این موضوع از سوی رهبر انقلاب و همچنین در مواضع و سخنان مسئولان مختلف نظام از جمله آقای محسن رضایی دبیر شورای عالی امنیت ملی آقای محمد باقر قالیباف و مسئولان تیم مذاکرهکننده مطرح شده است. در این زمینه حمایت قاطع حضرت امام خمینی- رضوان الله تعالى علیه- از تصمیمات عالی نظام و دفاع محکم ایشان از مسئولان وقت درسآموز است؛ از جمله در مواردی مانند عتاب ایشان به برخی نمایندگان مجلس در ماجرای طرح سؤال از دکتر ولایتی وزیر وقت امور خارجه و همچنین نحوه مواجهه ایشان با پذیرش قطعنامه ۵۹۸.
پیشکسوتانی چون مدیر مسئول محترم روزنامه کیهان به یاد دارند و نسل ما نیز بارها از آنان شنیده و خوانده که حضرت امام پیش از اعلام رسمی قطعنامه مسئولان کشوری و لشکری و ائمه جمعه را توجیه کردند تا مبادا در اتحاد ملی خللی ایجاد شود. این تجربه تاریخی نشان میدهد که در شرایط حساس حتی هنگامی که تصمیمات دشوار و پرهزینه در پیش است حفظ انسجام ملی و پشتیبانی از تصمیمات نظام ضرورتی انکار ناپذیر است.
(۲) برخلاف تیتر منتشر شده در کیهان بنده نگفتهام اگر توافق نشود اغتشاش میشود سخن این است که نباید برخی جریانها در داخل کشور تصویری از بنبست مطلق در سیاست خارجی به جامعه ارائه کنند که اگر اینگونه شود، فضا برای بنبست نمایان برانداز و معاند که مدام به دنبال ناامید سازی ملت ایران هستند. آماده میشود.
(۳) بر اساس گزارش منتشر شده از سوی مؤسسه افکارسنجی آرا ۴۴.۳ درصد مردم موافق حفظ آتشبس و ادامه مذاکرات هستند. این میزان فارغ از آن که اکثریت جامعه را نمایندگی کند یا نکند نشاندهنده وجود یک مطالبه قابل توجه اجتماعی برای حفظ تفاهم نامه اسلامآباد و ادامه مسیر دیپلماتیک است. تجربه امکان فروش ۸۰ میلیون بشکه نفت ایران رفع محاصره و کاهش آتش در لبنان از جمله نتایجی بوده که از منظر منافع ملی برای کشور حائز اهمیت تلقی شده است.
(۴) در نهایت بدیهی است که در صورت ادامه عهدشکنی آمریکا سیاست نیروهای مسلح و دولت همانند برخی روزهای گذشته میتواند متکی بر پاسخ متقابل نظامی و سیاسی باشد. حفظ آمادگی دفاعی و پاسخ به تهدید منافاتی با تلاش برای صلح و مذاکره ندارد؛ همانگونه که مذاکره نیز به معنای چشمپوشی از حقوق و منافع ملی نیست امید است همه رسانههایی که خود را منتسب به بخشهای مختلف نظام میدانند- از جمله کیهان و جماران- در پشتیبانی خردمندانه از نظام رعایت مصالح کشور و تقویت انسجام ملی توفیق یابند و در مسیر اتخاذ تصمیمات درست نظام را یاری کنند؛ چه تصمیم دفاع باشد و چه صلح.
پاسخ کیهان
در جوابیه جماران آمده است: «برخلاف تیتر منتشر شده در کیهان بنده نگفتهام «اگر توافق نشود اغتشاش میشود» سخن این است که نباید برخی جریانها در داخل کشور تصویری از بنبست مطلق در سیاست خارجی به جامعه ارائه کنند».
در پاسخ به جوابیه جماران به بخشی از مصاحبه مدیر مسئول این سایت که تیتر از آن گرفته شده است و در جوابیه «سانسور» شد، رجوع کرده و آن را مجدداً نقل میکنیم؛ مدیر وبسایت «جماران» ۸ شهریور ۱۴۰۵ طی گفتوگو با وبسایت «انصافنیوز» گفت: «ایجاد فضای ضدتوافق در داخل میتواند همزمان باعث افزایش نارضایتی و اعتراضات و تقویت براندازان شود»؛ پاسخ به دو پرسش در اینجا ضروری به نظر میرسد: ۱- آیا اگر توافق نکنیم براندازان تقویت میشوند؟ ۲- برای چه کاری تقویت خواهند شد؟ شاید پاسخ به این دو پرسش بخشی از ابهام شما را برطرف کند.
در ادامه جوابیه به آمار مؤسسه افکارسنجی «آرا» اشاره شد که حدود ۴۴ درصد از مردم موافق مذاکرات و آتشبس هستند. اگرچه مؤسسات و مراکز آمار و افکارسنجی بر اساس یک «جامعه آماری» کوچک این اعداد و ارقام را ارائه میدهند و مشمول کل مردم نمیشود؛ اما ادله شما را قبول کرده و پرسشی را مطرح میکنیم: آیا از ۵۶ درصد باقی مانده پرسیدهاید که چه میخواهند؟ از مردمی که هر شب در خیابان حاضرند، سؤال کردهاید که چه مطالبهای دارند؟
کیهان با اشاره به مصاحبه شما، تیتر «اگر توافق نکنید، اغتشاش میشود!» را انتخاب کرد و شما در جوابیه نوشتید که «سخن این است که نباید برخی جریانها در داخل کشور تصویری از بنبست مطلق در سیاست خارجی به جامعه ارائه کنند»؛ آیا از نظر شما مخالفت با توافق، بنبست مطلق در سیاست خارجی است؟! توافق با آمریکا که هر بار بدعهدی کرده و نقض پیمان میکند را چه مینامید؟ آیا مردم و رسانهها، اجازه نقد تجارب گذشته و هشدار نسبت به تکرار تجربههای شکستخورده پیشین را ندارند؟!
در ابتدای جوابیه نیز با ادبیاتی تعجبآمیز، از بیمیلی ترامپ برای توافق و بازگشت به تفاهم متعجب شده و نوشتید که «به آنچه بیمیلی ترامپ خوانده شد»؛ بیمیلی ترامپ نسبت به «تفاهم» و بازگشت به آن نیز برگرفته از سایت جماران است؛ لطفاً به خبر ۱۷۲۳۳۸۶ با تیتر «ترامپ: دنبال تمدید تفاهم با ایران نیستیم» که در تاریخ ۲۶ مرداد ۱۴۰۵ از وبسایت جماران منتشر شد، رجوع کنید؛ به نظر شما تمایل و رغبت ترامپ در تیتر «دنبال تمدید تفاهم با ایران نیستیم» نمایان است؟!
اصرار و تهدید ترامپ برای مذاکره در متنی که برای آن جوابیه ارسال کردید، آمده است که مجدداً نقل میکنیم: «خرداد ۱۴۰۵، ترامپ در مصاحبه با فاکس نیوز گفت: اگر ایران توافق را امضا نکند، دوباره آن را بمباران میکنیم». شما نیز در مصاحبه با انصافنیوز گفتید که «ایجاد فضای ضدتوافق در داخل میتواند همزمان باعث افزایش نارضایتی و اعتراضات و تقویت براندازان شود»؛ اجازه داریم از سخنان شما برداشت کنیم که شما برای فرار از یک فاجعه سیاسی- امنیتی، ما را به مذاکره دعوت میکنید؟ اگر اینگونه است، «مذاکره ذیل سایه تهدید» را تایید میکنید و اگر تایید میکنید، چه تفاوتی میان ترامپ و شما- که با تهدید ایران را به مذاکره دعوت میکند- وجود دارد؟!
کیهان روز گذشته در ستون ویژهی این روزنامه نوشته بود:
مدیر وبسایت اصلاحطلب: اگر توافق نکنید، اغتشاش میشود!
«دیپلماسی ذیل سایه تهدید و ترس» سیاستی برای دیکته کردن مطالبات و تحمیل اراده است که علاوهبر ترامپ بر زبان مدیران اصلاحطلب نیز جاریست؛ مدیر وبسایت جماران با تأسی از همین رویه، عدم بازگشت به تفاهمنامه اسلامآباد را ذیل سایه تهدید تفسیر کرد و مدعی شد: «فضای ضد توافق موجب تقویت براندازان میشود».
۲۱ خرداد ۱۴۰۵، ترامپ در مصاحبه با «فاکس نیوز» گفت: «اگر ایران توافق را امضا نکند، دوباره آن را بمباران میکنیم»؛ تفاهم نامه امضا و پس از مدتی نقض شد اما دیپلماسی ذیل سایه تهدید هنوز ادامه دارد.
پس از اظهار بیمیلی ترامپ برای توافق مجدد و بازگشت به تفاهمنامه اسلامآباد، نوبت به اصلاحطلبان رسید که ذیل سایه تهدید و ترس، بازگشت به تفاهمنامه را در «بوق» کنند؛ مدیر وبسایت «جماران» ۸ شهریور ۱۴۰۵ طی گفتوگو با وبسایت «انصاف نیوز» اظهار داشت: «اگر فرصتها را نشناسیم، ممکن است پیروزیهای بزرگ به شکستهای سنگین تبدیل شوند».
وی ادامه داد: «ایجاد فضای ضدتوافق در داخل میتواند همزمان باعث افزایش نارضایتی و اعتراضات و تقویت براندازان شود و معادلهای ایجاد کند که به نفع هیچکس نیست».
این مدیر اصلاحطلب چشم بر بدعهدیهای طرف آمریکایی بست و منتقدان را «ذاتاً بدبین» توصیف کرده و گفت: «منتقدان توافق… بخش قابل توجهی از مخالفتهای خود را بر مبنای پیشفرضهای ذاتا بدبینانه نسبت به توافق بنا کردهاند».
وی پس از اینکه مدعی شد که «صداوسیما، تریبونهای نماز جمعه و تریبونهای خیابان» تفاهمنامه را خوب تبیین نکردند، با استفاده از واژه «باید» برای «شعام» ماموریت تعریف کرد و گفت: «شورای عالی امنیت ملی و دولت باید به هر طریق ممکن بر فضای ضدتوافق غلبه کنند».
انتهای پیام
