محمدرضا جلاییپور، فعال سیاسی میانهرو، دربارهی برخی واکنشها به پیام رهبری در کانال تلگرامی. خود نوشت:
۱️⃣ با اجماع کمسابقه در شعام (تنها نهادی که اطلاعات دقیق و محرمانهٔ نظامی و اقتصادی و ملاحظات سیاسی و کلانراهبردی کشور تجمیع میشود) تصویب میشود که رئیس جمهور تفاهمنامهٔ اسلامآباد را امضا کند و مثل همهٔ مصوبات شعام با تایید رهبر انقلاب در ۲۸ خرداد اجرا میشود.
۲️⃣ در پیام رهبر انقلاب در تاریخ ۲۸ خرداد این جمله میآید: «بنده علیالاصول نظر دیگری داشتم اما از باب … اجازهٔ آن را صادر نمودم».
۳️⃣ در پوستری آکولاتِ [دربارهٔ تفاهم] به جملهٔ بالا اضافه میشود و این تصویر خطا را ایجاد میکند که موضوع مخالفت علیالاصولِ رهبر انقلاب تفاهم اسلامآباد یا مذاکراتی است که آغاز شده است.
۴️⃣ رسانهٔ رسمی رهبر انقلاب اصلاحیه و توضیحی منتشر میکند و تصریح میکند:
«در یکی از گزیدههای متنیِ منتشرشده در این رسانه از پیام ۲۸ خرداد ۱۴۰۵ رهبر انقلاب اسلامی درباره تفاهمنامه رئیسجمهوران ایران و امریکا، عبارتی در قلاب اضافه شده بود که در متن اصلی نبوده است». یعنی «دربارهٔ تفاهم» در جملهٔ رهبر انقلاب نبوده است. یعنی موضوع مخالفت علیالاصولِ قبلی رهبر انقلاب اصل این تفاهم نبوده است.
۵️⃣ علاوه بر اصلاحیهٔ رسمی رسانهٔ رهبر انقلاب، سردار جوانی، معاون سیاسی سپاه (بزرگترین نهاد حامی مقاومت در ایران) در مصاحبهای تصریح میکند:
«”علیالاصول” به معنی عدم مذاکره با آمریکا نیست. رهبر انقلاب پس از تنظیم شروط توسط ایران اذن مذاکره را از موضع عزت دادند.»
۶️⃣ همچنین حجتالاسلام سیدمهدی خاموشی (از نزدیکترین افراد به رهبر انقلاب و از موثرترین اعضای بیت رهبری) لازم میبیند در مصاحبهای تصریح کند: «اینکه رهبر انقلاب گفتند «علیالوصول نظر دیگری دارم»، یعنی با شرایطی اجازه مذاکره دادند.»
۷️⃣ احمد علمالهدی (مشهور به تندروترین امام جمعه در کشور) نیز میگوید:
«اگر رییس جمهور تفاهم را امضا کرده با اجازه رهبری بوده است؛ بنابراین با اجازه رهبری تفاهم اجرا شده است. وقتی رییس جمهور تفاهم را با اجازه رهبری امضا کردند، ما حق مواجه با ایشان و این تفاهم را نداریم.»
۸️⃣ همچنین در متنی که در سایت معاونت سیاسی منتشر میشود، سعید جلیلی (مشهورترین چهرهٔ سیاسی پایداری) تصریح میکند:
«به هیچ وجه منظور رهبری از بیان جمله «بنده علی الاصول نظر دیگری داشتم» مخالفت با اصل مذاکره نبوده است. همه عزیزانی که در شورای عالی امنیت ملی به سند تفاهم رای مثبت دادند از روی دغدغه و دلسوزی و با نگاه کارشناسی رای دادند و هرگز نمی توان آنها را به مخالفت با رهبری متهم کرد.»
۹️⃣ باتوجه به اینکه شواهد فوق نشان میدهد ملاحظات رهبر انقلاب، نه دربارهٔ اصل تفاهمنامه یا مذاکرات مقتدرانه، بلکه دربارهٔ شرایط آن بوده است، رسانهٔ رسمی رهبر انقلاب، رسما شرایط هفتگانهٔ مد نظر ایشان را منتشر میکنند. هر هفت مورد هم به تصریح رئیس و اعضای تیم مذاکرهکننده محقق شده یا تحققش در دستور مذاکرات است و در صورت تحقق، مذاکرات و تفاهمنامه با شرایط مد نظر رهبری انقلاب است.
شواهد متعدد و روشن فوق همه نشان میدهند اساسا اینکه رهبر انقلاب «علیالاصول» با این تفاهمنامه و مذاکرات با این شرایط مخالفاند فرض اشتباهی است. با این حال مکررا مجریها و کارشناسانی در صداوسیما، به ویژه چهرههای نزدیک به پایداری، از جمله نبویان، خضریان، ثابتی و قاسمیان در برنامههای صداوسیما با هیاهو تصریح میکنند که رهبر انقلاب علیالاصول مخالف تفاهمنامه و ابن مذاکرات است.
آیا رسانهٔ ملی نمیخواهد ملی عمل کند و با توجه به شواهد روشن و پرشمار ذکرشده، این هیاهوی غیراصولی و «تنازع و تفرقهٔ ناموجه» را متوقف کند و انسجام ملی بیشتری در حمایت از تیم دیپلماتیک ایران و تصمیم شعام که مورد تایید رهبر انقلاب هم قرار گرفته است بسازد؟
انتهای پیام
